это да, но мне интереснее держать фокус на цели, а не на себе. я уже поняла, что надо заняться.
в том-то и дело, что эмоции вообще не имеют права голоса, если рассудок хотя бы что-то вещает. Я уже поняла, каким образом был обманут рассудок, но лекарство от этого одно - осознанность. Это печаль )
видимо, придется. до этого мне казалось, что автоответчика достаточно. Переобщалась я с похожими людьми.
а что должно происходить ? Я просто представила себя в похожий ситуации - мне хочется еще посидеть, не хочется отпускать человека. Он говорит - "нет, надо идти". Ответ естественный - "хорошо". я ж не буду собой дверь закрывать и перед порогом ложиться)
И чо дальше-то?)) Предполагается, что я должна пинать человека? Так с чего же, если мне не хочется, я в этом не заинтересована, и даже запроса на это не было с другой стороны?
Ваших намерений? ну внутреннее обычно со временем проявляется.
Для начала попробуйте внешний прием: говорите что-нибудь, а потом исполняйте. Обещаете-делаете. Обещаете-делаете. Не звезду с неба, а по мелочи, например, "я тебе скину ссылку" - и скидываете. Серия повторений алгоритма без сбоев производит магический эффект))).
Предполагается сказать "хорошо" и начать собираться домой, а не сказать "хорошо" и продолжить разговор, а на попытки форсировать уход предложить что-то еще )
Так это же вам надо собираться, а не ему ему и так хорошо.
А вы не пробовали после озвученного вами "надо домой" встать и направиться к выходу? Это должно помогать. Если вы чувствуете себя попавшей под чары и уже готовы сдаться им, отлучитесь на минутку - сходите в дамскую комнату, где вы останетесь одна и мысли встанут в стройный ряд.
Вообще, я не думаю, что тут имеет какое-то значение дуальность. Разве что в том смысле, что вам так комфортно с человеком, что не хочется расставаться (и ему, и вам).
Не уверена, что дело в комфортности. Я тоже замечала, что активаторам / дуалам легко быть убедительными. Сложно решительно что-то поменять. Шел в одном направлении, встретил по дороге человека, и вот вы уже шагаете куда-то совсем в другое место.
Чтобы мысли не поплыли и не передумать по ходу дела, я обычно фиксирую свои намерения до начала.
Можно даже письменно, если что-то важное.
А еще лучше просто передаю контроль за выполнением дуалу / активатору. Мне повезло, что на другом конце логик-интуит.
Вы меня простите, но даже для меня неочевидна связь между попытками быть убедительным и обсуждением того, как эту убедительность проявить. Для чувствующего человека эта пропасть еще более очевидна.
Ну и чисто практически: ну не верит вам дама, а что это меняет? Вы ее приглашаете отдыхать, билеты купили, ей принесли, а она не верит, что билеты настоящие, что ли? Как событийно ее недоверие на что-то может влиять?
Мы с ней в разных странах
Переписываемся. Общение приятное комфортное.
Меня выслушивает, поддерживает. Как только хочу узнать о ней побольше закрывается.
Но дальше - ступор. В скайп выходить не хочет.
Приглашаю приехать - сразу нет и пропадает на долго. Мне тоже приехать не разрешает. Знаю что незамужем и нет никого.
а вот тут я с вопрошающим согласна: кто его разберет, как тебя встретят, с радостью в глазах или со сковородкой в руках
Одно дело - купить билет к себе и выслать его почтой, оставляя получателю свободу выбора, а другое - свалиться как снег на голову.
Ну чисто по-человечески, можт вы ей не нравитесь и не хочет она с вами ничего. Мало ли что она говорит при этом и чем объясняет.
Насильно мил не будешь какбэ
А можно и свалиться на голову, да. Заодно все и выяснить, чтоб не было "этой ужасной неопределенности")
Слова это слова, ими ничего не докажешь.
Никто не предлагает с самолета вперед чемоданами являться к человеку домой.
Я бы предпочла, чтобы мужчина не разговоры разговаривал, спрашивая меня, можно ли ему приехать, а просто взял и приехал, дал мне знать, что он в моем городе и ждет встречи. А встречаться или нет - уже был бы мой выбор.
Вот это я понимаю поступки.
А сидеть и ждать, когда тебе разрешат посетить город N и спрашивать совета на форумах - такие мне мужчины что-то не нравятся...
Разговоры поразговаривать - все круто классно, Дама согласна
Особенно разговоры про самого вопрошающего.
Т.е. Дама банально НЕ ХОЧЕТ, чтобы про нее "узнавали побольше".
Конкретно по-БИшному это проявляет. Исчезает.
См. выше.
Т.е. приезд вопрошающего - Дама этого ваще не хочет.
Собсно, это конкретно написано:
Чего тут еще непонятного?
А вот это:
Или
а) Ложь с целью сохранения нужного Даме "приятного общения" или еще для каких-то целей, или
б) Тем более подтверждает, что вопрошающий Даме нужен только как Скайп-собеседник и не больше.
Так. Жуковы, коим не нужны веселые, общительные, нежные и обаятельные Есенины, могут уступить таковых мне.
Мне работа - не волк.
Если у дамы "нет никого" де факто, это еще не значит, что ее сердце свободно.
А если дама никому не верит, то очень может быть, что кто-то дал ей для того более чем весомые основания.
На всякий случай, чтоб было.
Гендер-гендером, а 3В поважнее будет. Товарища, позволившего себе подобное по отношению ко мне, на глаза бы не пустила из принципа. Если он будучи мне никем позволяет себе поступать против моей воли, то как можно подпускать его ближе?
Даме вообще никто не нужен . Она в скайп не выходит никогда
Отвечает на письма из вежливости .
Когда пишу про какие-нибудь проблемы, отзывается. Только этим и удерживаю внимание. Чувствую.что человек хороший зацепила искренностью что ли. не знаю.
Надлом в ней .как будто раненая. Хочется прообиться.
если бы вышла хоть в скайп, может понравился бы сорслось
Не умею я уговаривать.
Да вы не поможете. я понял. Самому ка-то надо
Эээ...
Смотрите, вот, допустим, живете вы в Нижневартовске, а он в Лос Анджелесе. Он говорит - а приезжайте ко мне чай пить. А вы - нет. Он - ок. Потом пишет - Дорогая милая Аргус, я тут случайно проездом в Нижневартовске, хотя вру, конечно, не проездом, а специально, всегда мечтал посмотреть этот замечательный город, может быть, вы не откажете мне во встрече? (ну или что-то типа, в зависимости от того, где у товарища ).
Ну разве пострадает ваша 3В?
После того, как я сказала "нет" - пострадает однозначно. Меня же не послушались. Но у + с их неистощимой изобретательностью и неистощимым терпением такие фишки проканывали. Они как-то так ухитряются, типа вот тут описанного Есенина.
Вы всерьез будете запрещать человеку посещать Нижневартовск?)))
Впрочем, ладно. Там, по-моему, вырисовывается совсем другая ситуация. Общения как такового нет - с чего бы кому-то куда-то приезжать.
? 
Я просто представила себя в похожий ситуации - мне хочется еще посидеть, не хочется отпускать человека. Он говорит - "нет, надо идти". Ответ естественный - "хорошо". я ж не буду собой дверь закрывать и перед порогом ложиться) 
И вообще. 
. Она в скайп не выходит никогда
).
+