11 Июл 2014 10:24 Doogl писав(ла):
Такая моя точка зрения после 5 лет знания соционики.
Ладно, я не буду Вас мучить просьбами аргументировать, но было б интересно, понять как Вы к этому пришли У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...
11 Июл 2014 10:33 Ad_Astra писав(ла):
Ладно, я не буду Вас мучить просьбами аргументировать, но было б интересно, понять как Вы к этому пришли
Я убедился в том, что люди слишком уникальны для того, чтобы некая мифическая соционическая дуальность их складывала как пазл. При чем на каждый период времени с человеком могут быть разные отношения, т.к. сама по себе психика тоже немного динамична и может немного меняться с течением времени в следствии внешних факторов.
Если сам тип или то, что похоже на его образ скорее есть чем нету, то не будет однозначно складываться отношения с другими типами как завещано книги. Это не точная наука. Более того, что я учился у того человека, который описывал интертипные отношения. Это было более 20 лет назад, сейчас точка зрения уже изменилась. Всё писалось на скорую руку.
11 Июл 2014 12:19 Doogl писав(ла):
Я убедился в том, что люди слишком уникальны для того, чтобы некая мифическая соционическая дуальность их складывала как пазл.
Так соционика и не описывает всю личность. Странно, что после "пяти лет знания" (с) вы не в курсе этого. Хотя нет. Не странно. la mort de canards
11 Июл 2014 13:49 mortal_combat писав(ла):
Так соционика и не описывает всю личность. Странно, что после "пяти лет знания" (с) вы не в курсе этого. Хотя нет. Не странно.
Спасибо капитан очевидность. Но не умничайте.
Потому что все знаю что она не описывает всю личность, но все почему-то всё-равно верят в интертипные отношения к в панацею.
11 Июл 2014 13:59 Doogl писав(ла):
Спасибо капитан очевидность. Но не умничайте.
Потому что все знаю что она не описывает всю личность, но все почему-то всё-равно верят в интертипные отношения к в панацею.
Верить или не верить - это индивидуальный выбор каждого)) У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...
11 Июл 2014 14:04 Doogl писав(ла):
Бесспорно. Но моя скромная статистика говорит, что пожалуй, не стоит вообще смотреть на тип при выборе спутника.
Дык кто спорит-то?)) Сколько форум читаю, эта фраза уже оскому даже набила)) У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...
11 Июл 2014 14:59 Doogl писав(ла):
Спасибо капитан очевидность. Но не умничайте.
Потому что все знаю что она не описывает всю личность, но все почему-то всё-равно верят в интертипные отношения к в панацею.
На здоровье!
Вы вот так лихо за всех зачем? Чтобы на фоне "всех" выглядеть более просветлённым? И кто из нас умничает в таком случае?
Я могу от себя лично высказаться. Самое приятное в комфортных ИО и в дуальности в частности это - понимание. Из частностей: уж если тебя послали, то сразу ясно куда И если сделали комплимент, то он тоже воспринимается как комплимент, а не как оскорбление (что в общении с конфликтной квадрой происходит сплошь и рядом). Так что в границах их применения закономерности работают. А дальше - сплошной простор для выражение личностной уникальности.
И ещё вопрос нескромный...Если все люди уникальны, зачем вам именно квазитождица в жёны? Мне, правда, просто интересно.
la mort de canards
1 відвідувач подякували mortal_combat за цей допис
11 Июл 2014 14:16 mortal_combat писав(ла):
На здоровье!
Вы вот так лихо за всех зачем? Чтобы на фоне "всех" выглядеть более просветлённым? И кто из нас умничает в таком случае?
Все не в прямом в смысле, а обобщено. Скорее большинство, если быть точнее.
11 Июл 2014 14:16 mortal_combat писав(ла):
уникальны, зачем вам именно квазитождица в жёны? Мне, правда, просто интересно.
А почему именно, просто это один из возможных 16 вариантов, который бы мне подошёл.
Ну свежая же идея - главное, чтоб человек хороший был.
Все в курсе. Вообще эта тема - полный ахтунг. О чем только тут не поговорили))) Ваш пароль должен содержать цифры, буквы, знаки пунктуации, завязку, развитие, кульминацию и неожиданный финал.
11 Июл 2014 14:29 Doogl писав(ла):
Все не в прямом в смысле, а обобщено. Скорее большинство, если быть точнее.
А почему именно, просто это один из возможных 16 вариантов, который бы мне подошёл.
Вообще же крайности и то, и другое мнение. Просто бывает неприятно, когда ты не понимаешь, о чем идет речь, подозреваешь, что все, вероятно, не так, как тебе кажется, но это не помогает. Вот это непонимание нужно испытать на себе, чтобы понять, что это реальность. Просто отслеживать.
И это непонимание ничем не изменить, как и тот факт, что всем нам надо дышать воздухом, есть, пить и пр. Free_Spirit
11 Июл 2014 15:29 Doogl писав(ла):
Все не в прямом в смысле, а обобщено. Скорее большинство, если быть точнее.
Я чувствую, что если продолжать, то мы договоримся до того, что панацею в дуальности вобще никто не видит
11 Июл 2014 15:29 Doogl писав(ла): А почему именно, просто это один из возможных 16 вариантов, который бы мне подошёл.
А смысл тогда считать варианты, если гипотетически может подойти любой из? И потом 16 маловато. Можно ещё на психейогу перемножить. И всё равно равно любой "может подойти" (с).
Короче, ладно, действительно:
11 Июл 2014 15:39 ishtar_hat писав(ла): Ну свежая же идея - главное, чтоб человек хороший был.
Все в курсе.
Ну значит, главное чтоб человек нравился.
Ничего не путаю? Ваш пароль должен содержать цифры, буквы, знаки пунктуации, завязку, развитие, кульминацию и неожиданный финал.1 відвідувач подякували ishtar_hat за цей допис
11 Июл 2014 14:39 ishtar_hat писав(ла): Вообще эта тема - полный ахтунг. О чем только тут не поговорили)))
Не, ну теме про соблазнение Бальзака она все равно не конкурент))))
11 Июл 2014 15:02 ishtar_hat писав(ла): Ну значит, главное чтоб человек нравился.
Ничего не путаю?
Жжоте У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...
1 відвідувач подякували Ad_Astra за цей допис
11 Июл 2014 15:30 ishtar_hat писав(ла):
Ну тут разброс тем в процессе разговора поширше будет, чем там) То есть тут с самого начала всё вразнос пошло-поехало. Там хотя бы лейтмотив имеется)
А ну если так, то да, но тут ведь и по всем квадрам разнообразия больше, все поэтому))
11 Июл 2014 15:30 ishtar_hat писав(ла): Я тихонько.
А я вообще обидеть побоялась У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...