Прав или не прав Аркадий даже судить не буду. Это его личные отношения с Бо..м. Вот они между собой и решат .
А вот со стрельбой несколько хуже. Если злоумышленник проник в мой дом, а я там одна и вдруг !(невероятно ) с ружьем - то скорее всего выстрелю. Если не уберется после первого предупреждения. От страха выстрелю , а не потому, что кто-то нарушил мою территорию . Тупо от страха. Наверное.
Вот жеж, привязались. Ну, аспект. В реальном разговоре я еще и не такое ляпнуть могу. Потому как слова то отстают, то вперед проскакивают. Я спросила ЧИ чи не ЧИ? Не знаем, ну и ладно. Сейчас кто-нить скажет.
Ага, спасибо.
Да так. Окосела слегка.
В куче "а если" и доп. вводных, не заданных на каждую ситуацию - ЧИ. Ну можно цитат надергать, где именно ЧИ будет)
А в самой теме все аспекты есть, как и в любой другой)
Кэп.
Да в пень эту соционику, правда что. Че я привязалась, в самом деле. Аспект-шмаспект, функция-шмункция, какая разница.
Ну да, поэтому детали ситуации и надо выяснять)
Но еще разница между реальной ситуацией и предполагаемой, которую можно рассматривать как задачку в учебнике. Что задано, с тем и работаем какбэ. В реальной выяснить можно, а когда начинают в предполагаемую вводить новые и новые выдуманные подробности, то глаз дергаться начинает слегка, да)
Невозможно узнать!!! Мы же договорились, что важен не поступок, а первопричины. Так вот до первопричин порой не докопаешься. Иногда даже сам человек делающий что-то не осознает почему он ведет себя именно так. Психиатры, конечно, в помощь, но все человечество на кушетку не уложишь
Неа.
Я осталась при своем мнении, что если не влезать в глобально-философские вопросы и дебри, в первом приближении важнее сам поступок и его видимый результат, чем мотивы. А первого приближения чаще всего вполне достаточно.
Если Вася дал своих денег на операцию Пете, и Петю спасли, то Вася молодец. На сегодняшний день. И мне в целом пофиг, по каким причинам Вася это сделал и я ничего не знаю о будущем Пети и Васи.)
ВЫ, может и договорились. А я не подписывалась.
Так что, на всякий случай.
Ежели в чужой дом ввечеру за солью соберетесь, то представляйтесь и причину сообщайте ЗА дверью. А то нарветесь, не дай Бог, на какое-нибудь меня, которое возьмет да с перепугу за неимением ружжа отоварит по башке кувшином, и первопричинами не поинтересуется.
Давайте я вам этическую задачку из реальной жизни задам, а? Мне интересно мнения послушать.
Как оценить человека в координатах "хороший-плохой" и можно ли его так оценить.
Есть у меня водитель на работе, , отсидел за убийство 12 лет (говорит, что не виноват был, ну они все так говорят). Плетет интрижки, подставляет коллег вплоть до того, что тех увольняют. Двоих не то чтобы подставил, но сдал и их уволили. Вроде бы сами виноваты, но они были нормальные ребята, и от того, на чем он их поймал никто не страдал какбэ.
Третьего именно подставил, подкинул ему вещь, что якобы тот украл.
Ну и так далее.
Зато он ухаживал за парализованной мамой пять лет и ещё недавно подобрал котёнка новорожденного, выкормил, ездил по городу искал правильное молоко и тыды, в общем прям как над дитём трясся.
Вот он как, молодец, не молодец?
Если есть вопросы - спрашивайте) Вдруг чего не учла в описании.
в сторону ушла. 
Дают тебе кусок информации, а потом начинают всплывать детали, в корне меняющие смысловую нагрузку. 