26 Июн 2014 13:59 Aurora писав(ла): порядочный иудей Аркадий собрался идти в Синагогу. В это же время у соседа-Бориса заболевает любимая теща, и Борис бежит заводить машину, чтобы везти тещу в клинику, которая расположена напротив Синагоги. Аркадию как раз по пути и место в машине есть - он спокойно доезжает до Синагоги на машине, не смотря на шаббат и мицву.
и не смотря на этот "косяк", он все равно считается порядочным иудеем.
Так в чем речь?
Кстати, можно ведь не доехать пару кварталов до Синагоги, будет зачтено полу пешей прогулкой. 1 відвідувач подякували demoiselle за цей допис
Ёлки-палки! Я чувствую себя заезженной пластинкой!!!
Невозможно судить "хороший-плохой" вне системы отношений одного конкретного человека с другим конкретным человеком. Для Вас плохой. Для мамы хороший.
По поводу того кто о чем договаривался...Как бы в теме обсуждается этика и критерии Гекслей. Ну вот Гексли вроде как сошлись на мнении. У других ТИМов естественно подход иной. И это нормально Helena
2 відвідувача подякували Vogel за цей допис
26 Июн 2014 23:22 ishtar_hat писав(ла): Давайте я вам этическую задачку из реальной жизни задам, а? Мне интересно мнения послушать.
Как оценить человека в координатах "хороший-плохой" и можно ли его так оценить.
Есть у меня водитель на работе, урод редкостный, отсидел за убийство 12 лет (говорит, что не виноват был, ну они все так говорят). Плетет интрижки, подставляет коллег вплоть до того, что тех увольняют. Двоих не то чтобы подставил, но сдал и их уволили. Вроде бы сами виноваты, но они были нормальные ребята, и от того, на чем он их поймал никто не страдал какбэ.
Третьего именно подставил, подкинул ему вещь, что якобы тот украл.
Ну и так далее.
Зато он ухаживал за парализованной мамой пять лет и ещё недавно подобрал котёнка новорожденного, выкормил, ездил по городу искал правильное молоко и тыды, в общем прям как над дитём трясся.
Вот он как, молодец, не молодец?
Если есть вопросы - спрашивайте) Вдруг чего не учла в описании.
Я всегда считала, что хитро... пронырливые и хитрые люди часто бывают необыкновенно комфортны и хороши в качестве компаньонов, пока ты с ними на одной стороне баррикад. И крайне неудачны в качестве врага.
Невозможно судить "хороший-плохой" вне системы отношений одного конкретного человека с другим конкретным человеком. Для Вас плохой. Для мамы хороший.
Ну да.
А мне хочется взвесить на весах и оценить в общем)
Не, ну я для себя-то щитаю его тем, что зачеркнуто.
Котята не перевешивают.
Я всегда считала, что хитро... пронырливые и хитрые люди часто бывают необыкновенно комфортны и хороши в качестве компаньонов, пока ты с ними на одной стороне баррикад. И крайне неудачны в качестве врага.
А то, конечно он в качестве союзника предпочтительнее, чем в качестве врага. Бггг. Главное спиной не поворачиваться. Да я вообще голограмма.
А мне хочется взвесить на весах и оценить в общем)
Не, ну я для себя-то щитаю его тем, что зачеркнуто.
Котята не перевешивают.
Я к тому, что лично я не люблю абсолютные оценки )) Они бесполезны и ничего на практике не значат ))) А вот субъективные и относительные ситуации вполне себе жизнедеятельны.
А мне хочется взвесить на весах и оценить в общем)
Не, ну я для себя-то щитаю его тем, что зачеркнуто.
Котята не перевешивают.
Если нужен конечный вывод , то следует произвести опрос всех людей и котят, которые встречались этому человеку в жизни и вывести статистический диагноз Helena
26 Июн 2014 23:22 ishtar_hat писав(ла): Давайте я вам этическую задачку из реальной жизни задам, а? Мне интересно мнения послушать.
Как оценить человека в координатах "хороший-плохой" и можно ли его так оценить.
Есть у меня водитель на работе, урод редкостный, отсидел за убийство 12 лет (говорит, что не виноват был, ну они все так говорят). Плетет интрижки, подставляет коллег вплоть до того, что тех увольняют. Двоих не то чтобы подставил, но сдал и их уволили. Вроде бы сами виноваты, но они были нормальные ребята, и от того, на чем он их поймал никто не страдал какбэ.
Третьего именно подставил, подкинул ему вещь, что якобы тот украл.
Ну и так далее.
Зато он ухаживал за парализованной мамой пять лет и ещё недавно подобрал котёнка новорожденного, выкормил, ездил по городу искал правильное молоко и тыды, в общем прям как над дитём трясся.
Вот он как, молодец, не молодец?
Если есть вопросы - спрашивайте) Вдруг чего не учла в описании.
у каждого человека есть две стороны-темная и светлая, чего уж там.И какой стороной он повернется зависит от многих факторов.
Посему не использую обласкательные "плохой-хороший".Какие-то они ..шаткие чтоль 1 відвідувач подякували demoiselle за цей допис
Поэтому вопрос именно к белым этикам.
Нет, вообще ко всем - но ответы от не белых я могу предположить)
то следует произвести опрос всех людей и котят, которые встречались этому человеку в жизни и вывести статистический диагноз
"Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"
Ну вот я тут у вас и провожу)))
Коллектив неуверенно щитает как зачеркнуто, но есть люди, которые говорят "как так, вроде бы вот с другой стороны котенка вон как выходил, можт он не такой уж и плохой".
Штрих к портрету - он еще и истеричный.
Посему не использую обласкательные "плохой-хороший"
Ну я тоже другие эпитеты использую))) Но они цензуру не проходят)
Не, ну на самом деле, можно подобрать другие со сходным смыслом. Да я вообще голограмма.
26 Июн 2014 23:46 ishtar_hat писав(ла): Поэтому вопрос именно к белым этикам.
Нет, вообще ко всем - но ответы от не белых я могу предположить)
Белые этики белым этикам рознь. Я легко могу представить что в Гамме ответят Нет, но сначала, конечно, соберут Ваши субъективные достоверные данные
И там-таки будет результат.
А вот в Дельте... очень сомневаюсь Helena
27 Июн 2014 00:32 Vogel писав(ла): По поводу того кто о чем договаривался...Как бы в теме обсуждается этика и критерии Гекслей. Ну вот Гексли вроде как сошлись на мнении. У других ТИМов естественно подход иной. И это нормально
Так вам с нами, другими, на одной планете жить, а она - маленькая.
Я вот тут тоже сижу... записываю. Вдруг да пригодится.
Шутка. Это - давно записано. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
26 Июн 2014 23:57 Argus писав(ла):
Так вам с нами, другими, на одной планете жить, а она - маленькая.
Я вот тут тоже сижу... записываю. Вдруг да пригодится.
Шутка. Это - давно записано.
Дык кто же против! Все только ЗА! Если бы все были бесконечно толерантны и осторожны в формулировках -мир, пожалуй, был бы скучен Helena
27 Июн 2014 01:06 PikkuMyy писав(ла):
Прямо как 2Л )) Извините ))
Я бы послушала однако Драйзеров и Достоевских
Да хоть пятая)
Можна я не буду вам кусок матчасти про первую цитировать?
Мнение-то у меня свое о нём есть. Но пока не то чтобы законченное совсем.
А вот драйзеров и достоевских мне тоже интересно)
Но для них этот вопрос наверное совсем тупым кажется) Да я вообще голограмма.
Про относительность и абсолютность оценок подумалось. Вернее назрел вопрос к участникам темы.
А вот такой поступок можно оценивать не абсолютно?
А человека существо, это творящее? Есть ли у этого существа светлые стороны, как думаете? la mort de canards
26 Июн 2014 23:56 mortal_combat писав(ла): Про относительность и абсолютность оценок подумалось. Вернее назрел вопрос к участникам темы.
А вот такой поступок можно оценивать не абсолютно?
А человека существо, это творящее? Есть ли у этого существа светлые стороны, как думаете?
у этого существа есть проблемы с психикой.
пример про заповеди и Аркадия был именно про изворотливость и лабильность в плане убеждений. Попробуй кто-нибудь сказать Аркадию, что он не тру-иудей, сломается о творческую БЭ))
27 Июн 2014 09:58 Aurora писав(ла):
пример про заповеди и Аркадия был именно про изворотливость и лабильность в плане убеждений. Попробуй кто-нибудь сказать Аркадию, что он не тру-иудей, сломается о творческую БЭ))
Ну и дурак. Кого обманывает в конечном итоге? Только себя. Двумя каменными сердцами можно высечь огонь.2 відвідувача подякували BIackLuna за цей допис