Чтобы достаточно непринужденно выполняла общественные требования, а то будет выглядеть так, будто она недостаточно непринужденно выполнчет общественныме требования, а партия это не одобряет! было бы понятно,
не цеплялись бы
может-хочет - ближе к тому - о чем вы говорили.
а вообще - естественна - это уже самодостаточное понятие - не должна и не обязанна - а или есть или нет
Я понимаю, что есть или нет, хочет или не хочет.
Но, я хочу подчеркнуть, что обязана. Иначе, какой вообще смысл всё это было говорить?
опять же, не совсем соглашусь.
хочет - не подходит
Девушка, которая хочет быть естественной... - м, у неё что, не получается что ли? Хочет, но не может... Как-то, опять, противоречиво..
Тем более, что может и хочет - означает, желать, иметь намерения, стремиться - что по сути означает, что изначально и на данный момент отсутствует, либо имеется слишком мало, недостаточно и есть потребность в большем. А это совершенно не то, что имел ввиду я, я имел ввиду "обязана" - значит уже есть, и много.
Вот разве что..
Девушка, у которой обязано быть естественное поведение.
Девушка, которая обязана иметь естественность.
То есть, у неё должна быть некая вещь/черта, в данном случае "естественность" - кажется, нет противоречия?
ну - может быть вам?
если мне скажут - обязана быть естественной - ступор сразу - я думать начну - естественно ли я счас присела? а если нет? мож надо пересесть? блин! а вдруг - пересесть - это искусственно? ках быть? прилечь? встать? а чо я вообще то в таких случаях делала?!
над своим естественным поведением не задумываешься и не фиксируешь его
Разве? Если девушка хочет целенаправленно понравиться парню, она не будет задумываться, на поведением, над словами? Она не будет подстраиваться под какие-то факторы или просто, под его ТИМ - ведь речь идёт о том, как же "разогреть" "заполучить" "влюбить в себя" "добиться" Роба? Не значит ли эта тема, что девушка будет уже изначально вести себя неестественно?
вау! я же не про тему отвечала - а на конкретно поставленный вопрос - может ли быть "обязанная" естественность.
а так то да - если девушка задалась целью заполучить этого конкретного парня - то вполне может сдерживать свои естественные реакции и какое то время показывать не то - что она есть - и тут я согласна - это не есть карашо уж для нее то точно.
половина тимов - это 3 и 4 квадры
медитировать надо только логикам, и только тем кто хочет отношений с кем-то из логиков 1 или 2 квадры
минус габены - они обычно отношений не хотят
так что остается всего три тима
половина тимов - это 3 и 4 квадры - это БЭ в ценностях
медитировать надо только логикам, и только тем кто хочет отношений с кем-то из логиков 1 или 2 квадры - если в отношениях хотя бы один этик, то по сути он ведет, и там не стоит вопрос на уровне "делать по инструкции". драйзерам может казаться, что они "всё делают для отношений", и они вполне могут интересоваться и думать "что надо делать для отношений", но только после ответов на вопросы они не делают то что им говорят, а просто удовлетворяют свою чи, и делают все по своему.
логики действительно не понимают, действительно пытаются делать и большей части по сторонним инструкциям (разве что по обратной связи корректировать будут)
минус габены - они обычно отношений не хотят - это на уровне личных наблюдений. не то чтоб они против и БЭ они хавают на раз, но вот чтобы "хотел отношений и все для них делал, а не для человека" - я такого не видел
так что остается всего три тима ну тут вроде все понятно )
драйзеры во время обсуждения на форуме своей темы "как правильно построить отношения с дон кихотом"
ну вот если сказать (не просто сказать, а донести, показать и тд) что 100% отношений не будет, а просто пообщаться можно, то тогда для человека этого не будут делать, потому как неперспективно
то есть делалось не для человека, а для отношений
Есть разница, должна и обязана.
Должна - да ну, тьфу..пустяк..
Обязана - ух, как громко звучит, это серьёзно.
Так что "не должна притворяться" - меня не устраивает, я такого не говорил, это не то, что я имел ввиду. Если бы я имел ввиду "пустяк" - наверное это бы и сказал.
Когда говоришь человеку "должен" - он скорее воспримет это как "совет", - "ну, лално, погоди немного, сейчас сделаю" (может быть, а может и не сделает)
а когда говоришь "обязан" - то тут человек, разве что может вздохнуть, но сделать это.
Поэтому моя фраза "обязана быть естественной" - ну, не понравилась с точки зрения русского языка..
ок, спросил как надо? - ответ не убедительный, опять же "хочет, не хочет", "может, не может", "есть, нету"...
пришлось придумать
девушка обязана обладать естественностью - кажется, соответствует правилам русского языка. - тоже конечно не очень...но от противного я не пойду, это противоречит сути излагаемого, и мне кажется, лучше пусть противоречит правилам русского языка, чем сути сказанного.
оффтоп
Заодно вопрос Робам (не по теме, конечно, уж простите, если уже был такой вопрос, дайте ссылку)
Как Робы ощущают фоновую БИ? Какие ощущения при долгой работе по БИ?
общие вопросы, мол как вы чувствует время - не интересуют, скорее
какие цели у вас и на какое время? как вы относитесь к будущему, планируете будущее?
что для вас ценно? какие именно цели?
---
ну, можно конечно добавить ещё вопрос.
Вот ваша жена (или может вы сами, брат, родители) пригласили друзей домой, близких. Что вы будете чувствовать, когда этот момент приближается, что скоро к вам придут гости?
оттенок разный, согласен. но... когда я слышу "должен, обязан" у меня шерсть на затылке встает дыбом. кому должен? почему обязан? это принуждение, насилие над личностью. не готов отвечать за всех Робов, но мне совсем не понравится, если кто-то ради меня будет себя насиловать, пусть даже и добровольно. фраза "не должна" включает еще и этот оттенок свободы. все имхо, естественно.
и еще одна имха: "должен" - это навязанное извне, "обязан" - это взятые на себя добровольно обязательства. как-то так.
а уж "девушка обязана обладать естественностью" вообще рисует сюрреалистическую картину, когда девушка (обязательно сверившись с графиком) входит в комнату с "естественностью", обнажается и обладает этой самой естественностью в разных позах со всевозможными ухищрениями.
Допустим. Согласен. По-сути, тему можно закрыть, но для своего общего развития:
А что на счёт "притворяться" и "естественность"?
одно звучит благородно, красиво
другое - противно.. "девушка не должна притворяться" - ну что она, хамелеон что ли какой?
По этому в первую очередь более подходящее, благородное слово - "естественность", и как уже писал, как бы обойтись без синонимов?
не - Робов из коробки доставать надо с осторожностью! а то фик его знает - как они естественно на пляже разлягутся! вообще - я представила картину маслом - что вы думаете о строении вселенной и раз! ногу за ухо!
в каких то параллельных плоскостях разговор идет
с не пересекающимися понятиями и смыслами.
при чем тут благородство звучания?
она или естесственна (имеет свое мнение) , в рамках приличий (респект ту Rreks), или жеманна до фарса, или выдает тот образ - который ждут или сама хочет показать - играет - разве не?
внутренние побуждения - это все таки к обязанностям не подходит - ближе к долженствованию.
долги, обязанности, инструкции и план - "как быть естественной"
а так издалека заходили!