Допустим. Согласен. По-сути, тему можно закрыть, но для своего общего развития:
А что на счёт "притворяться" и "естественность"?
одно звучит благородно, красиво
другое - противно.. "девушка не должна притворяться" - ну что она, хамелеон что ли какой?
По этому в первую очередь более подходящее, благородное слово - "естественность", и как уже писал, как бы обойтись без синонимов?
не - Робов из коробки доставать надо с осторожностью! а то фик его знает - как они естественно на пляже разлягутся! вообще - я представила картину маслом - что вы думаете о строении вселенной и раз! ногу за ухо!
в каких то параллельных плоскостях разговор идет
с не пересекающимися понятиями и смыслами.
при чем тут благородство звучания?
она или естесственна (имеет свое мнение) , в рамках приличий (респект ту Rreks), или жеманна до фарса, или выдает тот образ - который ждут или сама хочет показать - играет - разве не?
ну, "благородно" и "противно" - это уже личные оценочные критерии. субъективные. ничего не могу по этому поводу сказать. если не нравится "притворяться" - можно заменить технически-нейтральным "мимикрия".
"естественность" - в чем? во внешнем виде? в поведении? в реакциях на события? это во многом "сферический конь в вакууме", который требует уточнений.
вот, например, у девушки естественная походка "косолапая", плоскостопие у нее. меня это не устроит, и не столько из-за походки, сколько из-за проблем со здоровьем в будущем и я буду исправлять это: массажем, упражнениями запретом на обувь на каблуках...
или, скажем, я бегаю по утрам. и что б мне понравится, девушка начнет притворяться, что ей тоже нравится бегать - будет по утрам выходить со мной на пробежки, бегать... а потом, когда мы уже будем жить вместе - окажется, что это ей не в кайф и она притворялась. будет сильно некомфортно.
вообще, у Роба, зачастую, в голове - компьютер. вся информация - это структурированный список с выставленными галочками. и если девушка, заигрывает со мной - у меня может случиться ступор: потому как язык тела говорит, что она готова переспать со мной, а вслух звучит что у нее замечательный парень - и этот конфликт входящих данных вызывает у меня сбой управляющей программы. так, ходя вокруг да около, можно ни до чего не доходиться - Роб, запутавшись в притворстве (точнее, не понимая, где правдивая информация, а где игровая ложная вводная), так и будет ожидать четкой "синхронизации потоков", в смысле однозначного сигнала. и с этого можно и начать "угу? угу!", а не ходить вокруг да около.
2 JackLS: вообще у нас явный терминологический диссонанс. знаете, в древней Индии, когда два философа собирались на диспут: каждый должен был изложить точку зрения (идеологическую позицию) СОПЕРНИКА - это помогало разобраться, ведь возможно никакого конфликта и нет, а есть обычное непонимание. я к тому, что нам, для конструктивного диалога, надо определиться с терминологией и понятийным базисом.
простите, чего-то меня прям на научную кафедру понесло. я не специально.
Неа)))) Это можно и общаясь говорить))восхищенно так)) -Ну, ты - чертовка! Я тебя никогда не забуду)) Можно с нежностью - Ах!**закатив глазки** Я тебя никогда не забуду)))
А там четко расставлены точки на "Ё" -Баста, кролики, буду помнить тебя всегда!"
а так издалека заходили!
не - Робов из коробки доставать надо с осторожностью! а то фик его знает - как они естественно на пляже разлягутся!
. Мы в них ни бум-бум. Они как-то сами по себе случаются, или не случаются 
