все же мне надо научиться с людьми общаться. Я долгое время просто училась людей отталкивать и избегать с пары фраз, хотя, все равно не получается)) А сейчас как-то - расцвелось
ЧС мне хватило, творческая ЧС угнетает
были отношения с Максом и Жуком, и если я Гам, то моя личная свобода мне все же поважнее дуализации будет. Ну ее, женюсь на работе)))
Хотя, с Жуком было в разы комфортнее
плюс меня воспитали в логове Жуков)) а там двум логикам не до нежностей, обоим теплоты не хватало. Зато появилась очень даже продуктивная установка - хочешь, иди и возьми
Были относительно длительные отношения с Драем, но не смотря на комфорт и тепло, я в них порядочно "остервенела" и действительно перестала следить за языком
так что неплохо поставили на место, до этого момента я не задумывалась о своей гиперязвительности
де-вуш-ка!!! ми-ла-я!!!!
Мне Бальства не жалко!! Берите, сколько унесете.
Я тему вашего ТИМа после этого поста вообще закрываю. Ваше дело, в конце концов.
Только язвительность - это другое. Честно-честно.
Она, в первую очередь, не в лоб, и во-вторую - как у Максов ЧС - аккуратно и по нарастающей. Там где можно.
Постарайтесь для себя определить, вам этот парень интересен, потому что а вот так вот, или потому, что вы думаете, что он ваш дуал? да и все.
У меня сложилось впечатление, что он вас подбешивает неслабо. И интеллектом, и юмором, и эмоциями.
Но терпите вы из-за того, что вроде где-то написано, что вам это должно нравится.
Так а вот не должно! Если не очень-то и нравится.
Есть определенные знаки, что он тоже от избытка душевного комфорта не тащится. Если таки Нап.
нет, конечно)) это недостатки виртуального общения, понимать друг друга еще сложнее
но спасибо за мнение
меня интересовала только тема поверхностности Напов, являлось ли это вкупе с тягой к внутренней свободе и активной этикой - тимной чертой, и как сильно она влияет на личность. И ответ очень хороший мне уже дали чуть выше
Но после клинического идиотизма и безмозглости следующая претензия ко мне Моей, блин горелый, Любимой Мамулички, это именно "поверхностность", и причем именно этим словом.
Черт его знает, что оно означает, внатуре, но в обвинительных заключениях попадалось регулярно.
Мне уже сказали, что Напы не поверхностны))) Я даже поверила)))
Думаю, это скорее к Гюго, у них ограничительная времени.. вроде: "ну, это же было вчера, чего париться, в мире еще 7 млрд людей, из них 3 млрд как минимум симпатичные"
Плюс, сильная этика Напа выглядит (с моей колокольни) так, как будто человек вообще не парится: ну обидел кого-то и обидел, ну разошлись и разошлись, я все равно шикарный. Такая уверенность
Я в какой-то степени тоже не парюсь, но я не парюсь потому что все равно, париться или нет, результат от этого не изменится. И в конечном итоге я все равно парюсь и просто избегаю ситуацию, когда приходится напрягаться. И для меня это в вас очень непонятно и одновременно восхитительно (чего уж скрывать теперь).
И конечно возник вопрос, раз уж Наполеон так уверенно лавирует в отношениях и активно проявляет свои чувства, он уже на вершине этого эмоционального Олимпа. Как будто ему это слишком легко дается - чувствовать, настраивать.
Соответственно, я ему ничего нового в этом плане дать не смогу.
Ну и, иррациональные сенсорики по любому парятся меньше))
к тому же, базовая ЧС как бы говорит: какой смысл беспокоить и триста раз обдумывать, когда можно пойти и сделать. В этом тоже есть доля легкомыслия. Особенно меня шокирует, когда не учитываются какие-то моменты, от которых стоит подстраховаться или убрать их заранее. Как будто человек живет только в настоящем
Когда я с удивлением обнаружила, что человек, о котором я рассказывала, Наполеон, возникло желание пообщаться побольше и понять дуалов. Подстелить себе соломки и узнать о сильных функциях как можно больше
а вот вы соломки не стелете))) это и воспринимается (лично мной) порою как легкомыслие
Чорд)) если я стан мамой, тоже буду троллить своего ребенка до совершеннолетия, а после совершеннолетия тролить тем, что он еще живет с родителями))))чтобы потом ему было уже все равно, кто и что о нем говорит)))))
и когда оно (дите) от меня избавится, обретет ощутимую долю счастья))))
это шутка, не надо сдавать меня в организацию по правам человека
да не терзайтесь вы, люди говорят о других в основном только то, почему им с вами неудобно. Как говорится: "эгоист это тот, кто не хочет делать Мне хорошо".
Вы родились, это ваша жизнь, вам ее и портить))) Другие пусть в своей порядок наведут
учить кого-то жить или как быть человеком, вообще по-моему, неприемлемо
ну нееетт.
Гюго - рационалы. Если Гюго уже взял эту лопату, и сказал - от забора до обеда, то вскопано - будет.
Какая уж тут "поверхностность".
Только если поверхностным считать вцепившегося во что-нибудь там бульдога..
та ну неее...
не так.
А так: я очень хорошо знаю, чему тот или тот чел порадуется и на что обидится.
Поэтому, прежде чем его обидеть, я недели, месяцы и иногда годы архивчик веду. С дополнительными шансами и пр..
НО. Если таки принято решение, что данного индивидуума пора огорчить до невозможности, то я это и делаю. Во-первых - всегда осознанно. Во-вторых - я уж постараюсь сделать это качественно, чтоб два раза не вставать. И в третьих - на его ответную реакцию мне действительно плеваааать с башни. Чем хуже, тем лучше. Для того я и с дивана слазила.
Если обидела невиновного человека ни за что, то я на какое-то время есть и спать перестаю. И мучиться, если нет возможности как-то загладить, буду тоже годы. Я все свои косяки по этой теме с детского сада помню, по сей день.
опять вопрос - а лавирует -
это как? Я то думаю, что я прямая как бульдозер. А вот люди, сами видите, по-другому воспринимают.
можно пример?
это мне тоже без примера понять сложно. То есть понять-то могу, но слишком много вариантов на выходе.
так я же не по аспекту деловой логики рассматриваю, мне интересно именно человеческое отношение Наполеона, который в чувствах и отношениях, как рыба в воде, вот его отношение к чуйствам другого человека
Я тут добавила после редакции, показалось, что пропустила:
Гюго мне в этом плане, как и Дюмы показались более легкомысленными в плане именно отношения к человеку
Это мило^^
Спасибо, в том вашем ответе была классная для меня инфа. Подбодрило)
Ну вот ситуация.. я со своим Напом советуюсь, как открыть фирму. Он мне говорит: это вообще несложно, у меня есть люди, которые помогут и так далее.
У него уже прямой посыл ко мне, который он прямо не говорит, но это очевидно: давай пойдем и прямо сейчас ее откроем.
А я думаю: нет, во-первых, сейчас я за это взяться не готова, у меня еще вот это и это, и для этого мне нужны ресурсы, и как же решить вопросы с бюрократией, с чем-то другим. И я начинаю обдумывать, что и как сделать, чтобы что-то получилось одновременно решить, что-то совместить, где-то срезать, а на что-то забить.
Если нас сравнивать, то он решает проблемы по мере поступления, а я к проблемам готовлюсь заранее, даже если шанс этих проблем довольно маловероятный. Ну и его девиз чисто Наповский: "сначала ввяжемся, потом разберемся", а у меня что-то вроде: "надейся на лучшее, но готовься к худшему"
Нет, это запрос на мотивирующий пинок под задницу, ибо я так до пятого пришествия думать могу, пока не прижмет
к тому ж он в этом плане был реально более осведомлен, чем я, грех не воспользоваться ресурсом его опыта Ксентр, я баиньки))) у меня уже мегасутки без сна двое с половиной суток
Надеюсь, еще пообщаемся
ми-ла-я!!!!
