как же не дуалы? Я Еся, они Жуковы. А разве все Еси и Жуковы сразу дуализируются и живут сходу как в Раю?
Насчет нежелания общаться - разве я такое писала?. Я рассказала неприятные для меня ситуации. Я поняла. Со стороны наверное это так выглядело, но я пыталась уйти от чувства дискомфорта душевного и физического.
я все время сталкиваюсь с ситуациями, где меня отодвигают на второй план. Типа я лишняя. Причем это везде, начиная с супермаркета, заканчивая семьей. Только если я начинаю возмущаться и ругаться от меня отстают. Но мне это неприятно и я еще больше от этого растраиваюсь, чем если бы просто ушла от ситуации.
не понимаю откуда такой вывод. Наверное что то такое есть в Вас, раз Вам такое увиделось.
насчет моей подписи, пока получается что окружающий мир дополняет мой внутренний. А если и отражает, то те качества которые у меня в не проявленном виде.
может сейчас глупость спрошу, а разве можно дуализироваться с кем то кроме дуала?
. Общалась с Гюго вчера. Вообще ничего интересного из общения не почерпнула. Сразу бросились в глаза показушность и понты. Юмор ниже пояса. Можно найти и положительные стороны, но они были менее заметны.
хороший вопрос
первое что я замечаю это немногословность и умение делать меткие, неожиданные выводы из моих рассказов.
второе наверное умение поддержать делами. Без лишних слов и просьб в ситуации действует так, как меня вполне устраивает.
третье поддается на мои эмоции.
насчет чувств ничего не могу сказать. Чаще всего я их боялась. Любви к ним не испытывала.
Это из опыта. А то, чего бы мне еще хотелось - это наверное уже из области фантастики )))
flamelia, Вы пишете, что второй Жуков пропал, как только Вы перестали проявлять инициативу.
Мягко говоря, такое Жуковым не свойственно. Еськи они вообще не особо инициативны, ловят их Жуковы. И фиг от них спрячешься, если оно им надо.
И со звонками Вы немного перебарщиваете.) Может быть для него это были важные звонки.
А может быть Ваш увлекательный рассказ был для него крайне скучным.
И да, присоединяюсь к предыдущим ораторам.
Что-то не так в вашей дуализации.
Valli, дословно я не помню наш с ним последний разговор. Помню он донимал меня вопросом расстаемся мы или нет. Я ответила, что пусть сам решает. Вообще у меня много каши в голове было и инициативу я проявляла с мужчинами, которые нравились, ничего хорошего из этого не получалось.
потом я поумнела и поняла, что кому надо сами меня достанут. А Вы не допускаете такой вариант, что ни он ни я ему были не нужны? Мы неделю с ним даже вместе пожили и у меня вообще пропал к нему интерес и я вернулась к родителям.
по поводу звонков третьего, может и зря так бурно отреагировала. Но на тот момент эмоции были сильнее разума. А насчет интересный был рассказ или нет. Скорее всего был интересен, т.к. Потом несколько раз он вернулся к этой теме чтоб я до рассказала.
я писала что на тот момент мне нужно было переключиться с работы на что то и вообще хотелось защиты. Вот с ним чувство защищённости было.
а насчет любви сложный вопрос. До нее еще надо дорасти. Наверное влюбленность была, но она быстро улетучилась и я тоже
а начальника и парня с телефоном - я с ними не встречалась и любить их вообще не обязана. ))))
насчет "причем здесь соционике"? А почему бы тут и не соционике?) а вообще всем спасибо. Подтвердили вопросами мои догадки. Действительно, отношения без любви не имеют смысла, но и не строя отношений любовь не появится.
Да нет, я вам как раз о том, что дуализация не имеет никакого отношения к жизни в раю и вообще межчеловеческим отношениям. Это просто максимально дополняющий инфообмен. Всё.
Может, наоборот - наш внутренний мир есть отражение окружающего?
А жуковы - на то и жуковы, чтобы людей ни во что не ставить. Люди для них как гвозди: одни вбиваются, другие гнуться. Вы каким гвоздем предпочитаете?
Это вы к чему? Дуальность не гарантирует любви - это да.
Вообще, думаю, не стоит стремиться именно дуализироваться (да еще и не умея типировать). Лучше встретить человека, который взаимно полюбит вас.
