как же не дуалы? Я Еся, они Жуковы. А разве все Еси и Жуковы сразу дуализируются и живут сходу как в Раю?
Насчет нежелания общаться - разве я такое писала? . Я рассказала неприятные для меня ситуации. Я поняла. Со стороны наверное это так выглядело, но я пыталась уйти от чувства дискомфорта душевного и физического.
я все время сталкиваюсь с ситуациями, где меня отодвигают на второй план. Типа я лишняя. Причем это везде, начиная с супермаркета, заканчивая семьей. Только если я начинаю возмущаться и ругаться от меня отстают. Но мне это неприятно и я еще больше от этого растраиваюсь, чем если бы просто ушла от ситуации.
не понимаю откуда такой вывод. Наверное что то такое есть в Вас, раз Вам такое увиделось.
насчет моей подписи, пока получается что окружающий мир дополняет мой внутренний. А если и отражает, то те качества которые у меня в не проявленном виде.
может сейчас глупость спрошу, а разве можно дуализироваться с кем то кроме дуала?
. Общалась с Гюго вчера. Вообще ничего интересного из общения не почерпнула. Сразу бросились в глаза показушность и понты. Юмор ниже пояса. Можно найти и положительные стороны, но они были менее заметны.
хороший вопрос
первое что я замечаю это немногословность и умение делать меткие, неожиданные выводы из моих рассказов.
второе наверное умение поддержать делами. Без лишних слов и просьб в ситуации действует так, как меня вполне устраивает.
третье поддается на мои эмоции.
насчет чувств ничего не могу сказать. Чаще всего я их боялась. Любви к ним не испытывала.
Это из опыта. А то, чего бы мне еще хотелось - это наверное уже из области фантастики )))
flamelia, Вы пишете , что второй Жуков пропал , как только Вы перестали проявлять инициативу.
Мягко говоря , такое Жуковым не свойственно . Еськи они вообще не особо инициативны , ловят их Жуковы . И фиг от них спрячешься, если оно им надо.
И со звонками Вы немного перебарщиваете.) Может быть для него это были важные звонки .
А может быть Ваш увлекательный рассказ был для него крайне скучным .
И да , присоединяюсь к предыдущим ораторам .
Что-то не так в вашей дуализации.
Valli, дословно я не помню наш с ним последний разговор. Помню он донимал меня вопросом расстаемся мы или нет. Я ответила, что пусть сам решает. Вообще у меня много каши в голове было и инициативу я проявляла с мужчинами, которые нравились, ничего хорошего из этого не получалось.
потом я поумнела и поняла, что кому надо сами меня достанут. А Вы не допускаете такой вариант, что ни он ни я ему были не нужны? Мы неделю с ним даже вместе пожили и у меня вообще пропал к нему интерес и я вернулась к родителям.
по поводу звонков третьего, может и зря так бурно отреагировала. Но на тот момент эмоции были сильнее разума. А насчет интересный был рассказ или нет. Скорее всего был интересен, т.к. Потом несколько раз он вернулся к этой теме чтоб я до рассказала.
я писала что на тот момент мне нужно было переключиться с работы на что то и вообще хотелось защиты. Вот с ним чувство защищённости было.
а насчет любви сложный вопрос. До нее еще надо дорасти. Наверное влюбленность была, но она быстро улетучилась и я тоже
а начальника и парня с телефоном - я с ними не встречалась и любить их вообще не обязана. ))))
насчет "причем здесь соционике"? А почему бы тут и не соционике?) а вообще всем спасибо. Подтвердили вопросами мои догадки. Действительно, отношения без любви не имеют смысла, но и не строя отношений любовь не появится.
Да нет, я вам как раз о том, что дуализация не имеет никакого отношения к жизни в раю и вообще межчеловеческим отношениям. Это просто максимально дополняющий инфообмен. Всё.
Может, наоборот - наш внутренний мир есть отражение окружающего?
А жуковы - на то и жуковы, чтобы людей ни во что не ставить. Люди для них как гвозди: одни вбиваются, другие гнуться. Вы каким гвоздем предпочитаете?
Это вы к чему? Дуальность не гарантирует любви - это да.
Вообще, думаю, не стоит стремиться именно дуализироваться (да еще и не умея типировать). Лучше встретить человека, который взаимно полюбит вас.
