Если для вас - это одно и то же, значит для вас это одно и то же. Это же ваши ментальные конструкции.
Ваше субъективное восприятие и субъективная оценка.
Никакой факт/событие/ситуация не являются сами по себе вне оценки человеком ни проблемой, ни счастьем.
Давайте без "пусть"?
А то пусть собака- это канарейка.
1. Разве проблема исключительно ментальна?
2. Мысли материальны? Из каких элементов материи они состоят?
3. Какие материальные характеристики есть у счастья? Что из объектов материального мира нужно получить, чтобы гарантированно испытать ощущение счастья (только плз, давайте обойдемся без введения препаратов, которые, как говорят, приносят счастье, но создают проблемы )
Фактами. Объективной реальностью. Той самой, которой якобы не существует. А уже человек их оценивает как позитивные/негативные и так далее.
У вас другое мнение?)
Ну про квантовую физику Вы загнули!!!! Из этой теории следует только что частица проявляет свойства и корпускула и волны. Для того чтобы измерить локализацию частицы нужен наблюдатель, потому что без измерений частица не локализована в одной точке, она как бы в нескольких точках одновременно пребывает. Остальное официальной науке не известно. Так что громких заявлений я делать бы не стала. Особенно на счет материальности мысли.
Зачем мне статья которую Вы не читали? Вы заявили утверждение, а на чем оно базируется?
Пы.Сы. Вспомнилась традиция в некоторых первобытных племенах съедать мозг врага, дабы заполучить его опыт УЖС!!!!!
Счастье - это не энергия, это состояние. Ресурсное состояние, способствующее скорейшему воспроизводству энергии организмом человека.
Мысли - это канал, по которому протекает внутренняя энергия человека и, одновременно, инструмент фокусировки этой энергии. Направляем мысли на проблемы - энергия направляется туда же, и проблем в нашей жизни становится больше. Направляем мысли на счастливые моменты - и в жизни становится больше счастья.
Следовательно, счастье не зависит от наличия или отсутствия проблем в нашей жизни. Счастье зависит только от нашего желания быть счастливыми, от нашего выбора сфокусировать свое внимание на счастье.
Примерно так я себе это представляю
Вот бы еще я об этом вовремя вспоминала, когда приключается какая-нибудь проблема
Ничего, если я здесь немножко евреев поуважаю?
Вот есть Еврей Веллер, он написал прекрасную книгу "Всё о Жизни", в ней действительно Всё! Если вы ее прочитаете на первом году жизни - можете смело дальше не продолжать, ибо вы стали старым и мудрым, и дальнейшие вопли Видоплясова бессмысленны. Я прочитал эту книгу дважды (не два раза, а именно дважды - это как умножение). Но что-то я затянул со вступлением, перехожу к сути.
Суть в том, что человек выковыривает из своей жизни именно то, что ему на данный мОмент потребно. То ёсть, потребно ему переживание - найдет повод и испереживается вволю, потребно ему печаль - найдет повод, по поводу найдет кобылу и испереживается вусмерть. А вдруг (ну вдруг!) потребно ему вот прямо сейчас щасьце - найдет с чего, то ли пятак в кармане завалялся, то ли подмигнул кто в аффтобусе - и вот оно счастье, распишись в получении - на ровном месте вляпался!
От меня: чувства (любые) - это заряженный пистолет в вашей голове. То есть, они в вас присутствуют, прямо внутри прямо сейчас. И вот этот пистолет выстрелит от любого неосторожного, а может в следующий раз, а в этот пронесет, но все равно выстрелит. Дело не в окружающей действительности, не в людях как таковых - дело в заряженном пистолете в вашей голове. Не хотите чтоб стреляло - не ходите с заряженным пистолетом!
(Я капусту ел, чесслово капусту! Обычную, с грядки...)
Потому что это разные вещи.
Вот сбываются ваши мечты, вы чувствуете прилив приятной энергии и говорите: "Ура!!! у меня проблема!!! ". Так же не будет... потому что таки разные вещи. Хоть и временами связанные между собой.
Или когда появляется проблема, далеко не все от этого в тот же момент начинают ощущать счастье. Потому что...
Что же это за ум такой жестокий?
не знаю считается ли автор представителем официальной философии
Может это всего лишь субъективная физическая реальность конкретного индивида
Без ментальности это просто некоторое состояние мира.
Но без хоть какого-либо состояния мира ментальной проблемы не могло бы существовать
Значит так для Вас и есть.Значит Вы можете поставить знак равенства. А другие не могут. Вот и всё.
Или остальные должны Вам доказать, что имеют право думать иначе? Или какого результата Вы ждете?
Результата - посмотреть, какие есть ещё варианты, есть ли схожие между ними, с этим, например? Может, я не права, и стоит прислушаться к мнению большинства. Надо разобраться.
p.s. Понятно, что нужно более внятно объяснить свою позицию, чтобы получить или подтверждение, или контраргументы. На сегодня пока что не объясняется лучше. )
p.p.s. Заодно посмотреть, согласны ли между собой представители одного ТИМа, например?
нииии! Вы четко на поставленный вопрос отвечайте! А так не честно!!!! Нам надо все конкретно: да сможет - аргументация, нет, не сможет - аргументация А то развели тут в теме не пойми что "всё относительно", "кому да, а кому нет" и тому подобные буржуазные пережитки тибетских учений и прочие демагогии.
Создать камень - пустяки. Берем тонну бетона, ждем неделю - камень готов! Теперь поднимаем. Нет, не поднимаем - тяжелый. Тогда скатываем в воду и поднимаем. Или отправляем на Луну, и опять поднимаем. Возвращаем камень на землю - и не поднимаем. Заказываем кран - поднимаем, берем домкрат - поднимаем, отправляем обратно кран, убираем домкрат - не поднимаем. А ведь мы - не Бог. У Него гораздо больше возможностей как по созданию, так и по поднятию или неподнятию камня).
А здесь любой знак не имеет значения, потому что эти понятия несут абсолютно различную смысловую нагрузку.Вообще удивительно, что такой вопрос возник.Наводит на мысль, что человек не имеет представления о понятии слова "счастье"...или "проблема".
А вот если вывести как следствие, то вполне допускаю, что для кого-то счастье может стать проблемой.Печально.
А ведь есть еще одно условие этой задачи-безусловное счастье.И оно действительно имеет место быть..
