Претензии Stinoll и V-Mac друг другу

2 Сен 2014 20:43 Stinoll писав(ла):

Роб конечно. Нафига ему в Напы -то его тайна.
У Гекслей (тебя) на БЛ другая реакция. Гексли БЛ в малых дозах и как-то там им вкусно поданую, все-таки воспринимают. Алгебру всякую многие неплохо шуршат. У меня конкретно - шерсть дыбом и бордовые глаза, сразу.

Отследи по данной ветке, насколько тупо я, как бык, бегущий на арену,

все время держусь темы отношений ЭТОГО парня и ЭТОЙ конкретной девушки.
Потому что у ДРУГОГО парня и его девушки проблемы другие. Поэтому вообще парни планеты Земля с их подругами меня здесь -не интересуют. И вообще.

И тут наш товарищ, который нам совсем не товарищ, вступает с арией.

Вот ария

Интересная тема, кстати, затронута: стоит ли (ВООБЩЕ) применять какие-то (ВООБЩЕ) "приёмчики", чтобы понравиться (НЕКОЙ АБСТРАКТНОЙ) женщине, или надо просто быть собой и ждать, пока любовь "произойдёт". Если под приёмчиками (ПОЕХАЛ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ К ФАКТАМ

) понимать моделирование (ЧТО ЭТО ТАКОЕ?) своего поведения - то я лично ничего страшного в этом не вижу. Есть же такое понятие, как работа над собой, (НЕТУ. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ПО-РАЗНОМУ, + А СМЫСЛ?) самосовершенствование. Почему же нельзя (ВООБЩЕ) немного над собой поработать, подкорректировать своё поведение, чтобы понравиться (АБСТРАКТНОЙ) женщине? Особенно если эта корректировка в лучшую сторону. То есть в принципе можно составить какой-то код правил, (ЭТО НАП ГОВОРИТ, ДА? ИРРАЦ ИЗ ИРРАЦЕВ? ну не пишем мы (как и вы) инструкций к человекам) чего нельзя делать в присутствии достоевского ("нельзя" - потому что не делать что-то всегда легче, чем делать)(ОСОБЕННО РОБУ

). Сам я в достах не разбираюсь, (ПО ХОДУ, ОНИ ВСЕГДА ТАК БЭКАПЯТСЯ.

ВСЕ. ПИСАЛ ПИСАЛ, ГОВОРИЛ ГОВОРИЛ, ПОТОМ РЕВЕРАНС НАЗАД - ЭТО Я ТУТ МИМО ШЕЛ, ПРОСТО ТАК СКАЗАЛ, Я ВООБЩЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ ЭКСПЕРТ) но может кто-то сможет что-то такое написать, (КТО-ТО КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ, ХОТЯ ПОРОЙ - ЭТО БИ, И ЕЕ ЗДЕСЬ НЕТ) помочь человеку. Мне (Отсутствие эмпатии туда же запиши. Не умеют ЧЭ ценностники говорить НЕ о себе, любимых. ТЫ здесь причем, вообще?

) тоже было бы интересно почитать) (НУ ЕЩЕ БЫ. ЭТО Ж ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАНИЦ НА 500)

Ну и напоследок, в порядке вишенки на тортике, Напы, если ты заметила, не огрызаются. Тякать, мявкать - не мой словарь, я до такого не опущусь. Если мне оппоненнта надо прикопать, я либо делаю это красиво, либо жду момент. "Там" форма защиты такая. Ни в чей персональный адрес. Котик с бантиком, и вдруг ррраз - и оскалились гнилые зубки.

Потом, он же правда не назло мне писал.

Как думал так и писал. Он же представить не может, как от этих бесконечных обобщений на пустом месте, и бесконечного "кто-то где-то" шерсть дыбом встает.

А че ему в Напы так с цепи рвется, меня не спрашивай, мне раз - пофиг, и два - с башни.
Нормальный ТИМ - Роб. чо.

Тема: Претензии Stinoll и V-Mac друг другу