Все, вспомнила беспонтового. Но у меня по факту ничего не было с ним. Одни разговоры. Короче, ему все все должны были и все виноваты, что у него ничего нет. Сам он свою пятую точку поднять не хотел, чтобы чего-то добиться.
Кстати, интересная тема.
А чо ваще такое, эта вот рациональность (где все по плану) против иррациональности (где крайне внезапно запараллелилась чувствительность и МЯГКОСТЬ)?
Я сегодня весь вечер над этим размышляю.
Жуковина Гамлетесска , оказывается, неделю назад на шестой самолет в своей жизни опоздала. ТО есть - за 4 года. Летает сама с 16, щяс ей 20.
Сперва она за неизвестным чертом припела с собой в аэропорт подружку, потом до последнего трындела с подружкой, как в последний раз, потом помчалась, но на минуточку в дютик забежала, потом искала гейт, потом нашла, на финише выяснилось, что она все это время не к тому гейту мчалась. Самолет фьють масленица.
Сколько раз и как интересно вся моя коллекция рацио-Гюг приезжала через 3 часа после отлета, не в тот аэропорт, не на тот терминал, не в тот гейт и не в ту страну - я уже и не считаю.
Так в чем рациональность, я не вкуриваю.
Или берем например меня.
Иррац из иррацев, плюс безумная. Но я то это про себя знаю! Я знаю, что я могу заблудиться во времени, и я знаю, что цифровую информацию мой мозг не запоминает. И что там буркнула дева на регистрации - оно мимо пролетит. Поэтому - в чистую зону проходим САМОЕ позднее за 40 минут до вылета ( как в инструкциях написано ), втыкаем в посадочный, читаем, какой гейт в нем прописан, и идем его искать. Нашла- поглядела- тишина пока, ну можно и в дютик.
И никогда - наоборот.
И как-то так я за 46 лет ни на один самолет в жизни не опоздала.
я почему-то ни о деньгах, ни о времени с надеждами не думаю вообще.
А просто у меня задача- улететь этим самолетом. Именно этим и никаким другим. И я им, как ни странно, всегда улетаю.
Или, я допустим знаю, что корабли иногда тонут, а отели - горят. Поэтому сразу после посадки на корабль я выясняю, куда, и главное как, мне вслуччего выбираться, а сразу после заселения в отель - где тут пожарный выход. Пока, слава Б-гу, ничего не тонуло, горя. Но ведь бывает же..
Кажется, часто мы тут самолеты да полеты обсуждаем.
Помню, слышала историю, как целая семья с отдыхом пролетела, так как они день (!!!) вылета перепутали. И не оправдаешься ничем. Даже пробками. А кто знает, что такое рациональность или ирра...
Для меня вчера конкретно была в том, что мое настроение переписываться прервали строгим "я спать", а с Балем можно было хоть до утра беседы вести, потому что пока его не отпустишь, он будет только собираться уходить, а не уходить... При том что мы с Балем сугубо друзья.
У меня редко бывает настроение "поболтать в интернете", но когда бывает, то обламываться неприятно... Хотя не у всех же 3Л...
Рациональность - это когда мысли в голове важнее, чем чувства, которые как бы от тела исходят. Иррац свои мысли с ощущениями сверяет, а рац - ощущения с мыслями. А что там за мысли, которые факты путают, то уже другой вопрос
то есть после сверки, если побеждают чувстваощущения - то иррац, а если мысли - рац? Или тут мысля в том, что с чем сверяем, а вот какой результат будет и что возобладает - это уже другой вопрос?
Между прочим, именно так. И денег жалко, и времени, еще больше жалко нервов и сил, которые потом придется убить на устранение неприятности и возвращение линии событий в запланированное русло (вот вам рациональность ).
Но ужаснее всего именно провал самоуважения в глубокую канаву и мысль: я - дура!
Никогда никуда не опаздывала. Вся фактография записывается, перепроверяется на три раза и учится наизусть. Но как представлю... Про рациональность - иррациональность.
Это восприятие мира, принципиально разное. Не знаю, как словами...
Кто видео из инета часто скачивает?
Вот лежат записи на ютубе, в контакте и т.п. Лежат отдельными файлами в mp4? flv и проч. Все понятно, пришел и взял. Правильный мир.
А есть мир неправильный. Онлайн-трансляции. Там включаешь, и не знаешь, что качать, потому что файлов как таковых нет. Сплошной поток.
Так вот, рациональность - это дискретное восприятие мира, отдельными блоками. Иррациональность - потоковое видео.
Уффф! Мозги бантиком завязала, пока написала.
вот я, например, с этим рац-иррац именно на бытовом уровне не могу разобраться. Ибо совсем на основе чувств - ощущений, головой не думая, по-моему это вобще к уровню развития чтоли, зрелости-мудрости и т.д. То, что инфа по-другому воспринимается - ок, в теории понятно, я вот именно на практике не очень могу различие опознать.
Единственное, что могу заметить по своему окружению, именно в плане поведения - рацы более тяжело планы меняют, но это к максам. В то же время все общаемые драи, к примеру, вполне мобильны в этом плане)) Как и штиры. Насчет приверженности к порядку - тоже спорно.
но все это злостный оффтоп канеш а вобще, по-моему, ощущение, что в жизни все идет "хорошо и правильно и в соответствии с моим внутренним пониманием, как должно быть и что есть "хорошо" и чего я хочу" - универсальная человеческая ценность, необходимая, чтоб себя хорошо, комфортно и спокойно чувствовать, имхо
Это не только рациональность. Это много что может быть. Если я хотела гулять на Монмартре, от того, что я опоздала на самолет, я не перестала этого хотеть. Поэтому прикладываем все силы, чтобы этого добиться и плювать на трудности - ПР "упрямый"
А если летел в командировку. Ты же все равно долететь должен. Низзя же клиентов и коллег подставить. И ваще, в этом случае со стыда точно можно сгореть.
Именно. Просто пипец. Только не опять, а вдруг. Такой пипец, что лучше об этом не думать, а думать о том, как сделать так, чтобы это не случилось.
Это я буду решать, секу я фишку или нет. Если я в ваш шаблон не укладываюсь - вперед расширять шаблон. Ссылку дать или с этим таки сами справитесь?
Но это вот "вот я дура!" или "я чо опять дура буду", или "опять все узнают, что я дуро" таки да. Жуткий страх. Присутствует.
Я дуро, но этот факт надо всеми силами маскировать.
ПыСы. Почему люблю ездить с Бользаками? Потому что ваще голова отдыхает. Никакого напряжометра, никаких нервяков, все само. Собрались и поехали. И доехали, и приехали. 0 напрягов. И что я дуро - как-то незаметно.
Это именно что рациональность и есть - не перестать хотеть Монмартр.
Иррационал как раз вполне себе может начать хотеть вместо Монмартра Репербан , если добрая авиакомпания сжалится и согласится вместо Парижа отправить его в Гамбург вотпрямщаз. Но это, конечно, не в случае опоздания, а например в случае забастовки какой или непогоды.
Это ты со мной не ездила Я как раз из тех, кто вполне себе может перепутать дату вылета
Может, если важен не Монмарт, а факт поездки. А если сдался именно Монмарт, ну, например, нужно тебе человека какого-нить очень сильно увидеть, а его раздают только на Монмарте и только в определенное время, то Гамбург уже не прокатит. Вопрос не в планах, а в цели. И согласно мат. части, если есть цель, то упрямый убьется, но будет ее достигать.
это вроде линейно-напористый темперамент называется, рацы экстраверты
по себе скажу, что если чота ПРЯМСИЛЬНОНАДА - буду долбить стену, я упрямая
но чаще всего - оно нафиг мне не нада настолько сильно
Ну, если верить Рейнину, то это будут делать именно упрямые. Напы, например. А вот те же Джеки не будут, если решат, что много сил это занимает. Просто откажутся от цели, другую найдут, по перспективнее. Кстати, из этой мысли следует вывод, что Напы более склонны зависать в плохих отношениях, если им человек нужен, нежели те же Драи. Воть.
Если нужен человек, тогда при чем тут Монмартр? С точки зрения информационного метаболизма это совершенно разные цели. Хотя сценарий может быть ровно тот же: вызываем человека в Гамбург и всего делов Да-да, знаю, щаз будет контраргумент, что чел инвалид и его инвалидная коляска прикована чугунной цепью к фонарю на Монмартре. Я просто показываю разный ход мысли у рац и иррац. А он принципиально разный. Именно поэтому тут не существует дополнения. Оценочность суждений должна совпадать, увы и ах
Это не согласно матчасти, а согласно бытовому пониманию термина "упрямый"
Бальзаки тоже упрямые по ПР. И если сравнить бытовое упрямство джека и баля.... Ну я даже не знаю, что тут сравнивать
Почему же бытовому? Тащимся в мат. часть. Написано
Упрямость - упрямые для реализации своих интересов и намерений изыскивают любые возможные ресурсы.
Соответственно, если им чего-то надо, то они приложат все силы, чтобы цель была достигнута. Возможно, способы они будут менять, но цель нет.
И выглядеть это может, как долбеж головой об стену.
Поэтому, если нужен Монмартр, то будет он. Пусть через Гамбург или еще какие места. Но Монмартр будет
Уступчивые же будут менять цель.
Опять же все из мат. части
Уступчивость - уступчивые, реализуя свои интересы, объективно оценивают все необходимые для этого ресурсы и в случае нехватки ресурсов могут отказаться от какой-то части своих интересов.
Не, мне такое и в голову не придет. Контраргументом будет, что я его выслеживаю. Поэтому в Гамбург позвать никак не могу
На сарае тоже много чего написано, а там дрова
Раз уж речь зашла о матчасти (не я это начала!)
Соционика - наука об информационном метаболизме. То есть она изучает не поведение человека, а его способы коммуникации.
Признак упрямые-уступчивые основан на расположении рациональных аспектов в контактном или инертном блоках. В зависимости от этого, человек в общении будет акцентировать внимание либо на целях, либо на средствах. Не менять в зависимости от обстоятельств, а именно рассказывать. Хотя у Стратиевской есть альтернативное интересное мнение на этот счёт, но там совсем про другое и не будет поминать её всуе
Так упрямые считают цель чем-то неизменным, а средства её достижения - объектом приложения своих усилий, а, следовательно, темой для обсуждения. У уступчивых всё с точностью до наоборот. Их цели вытекают из имеющихся средств. Раз средства в наличии, то чего их обсуждать. А вот цель - тема куда более забавная, про неё и потрындим.
Поэтому в случае с Парижем в этой теме упрямый рассказывает о маршруте, уступчивый завис на его конечном пункте.
Ну а неизменность планов к дихотомии рац-иррц, разумеется.
), втыкаем в посадочный, читаем, какой гейт в нем прописан, и идем его искать. Нашла- поглядела- тишина пока, ну можно и в дютик.
).
Я как раз из тех, кто вполне себе может перепутать дату вылета 
