у меня прям вопрос созрел, Bluebell.
Скажите пожалуйста, а вас часто... ээээ.. бьют?
например по литсу, но не важно. По другим частям тела тоже считается.
очень интересуюсь.
Это уже Гюги.
Что мы и имеем наблюдать, ога.
Не всегда побеждают, просто как бы большую силу имеют. Отвечают за понятия правильно/неправильно, хорошо/плохо. Т.е. мысли - внутренний диалог он у всех ТИМов как бы больше выражается рациональными функциями (логикой или этикой), но у рационалов что они логикой/этикой надумали, то и правильно, и поступают они легко по своим же мыслям. Иррационалы правильность своих логических/этических выводов больше сверяют с иррациональными ощущениями на предмет стоит ли эту свою мысль принять или отвергнуть (даже если мысль логически верная, она легко отвергается, скажем, базовой)
(так, на всякий случай, это не теория известных социоников, это мое мнение, понимание соционики, наблюдения)
Скорее всего это ЧЭ чувства, рациональные
Описание про "иррациональные ощущения" (хотя это просто восприятие! просто еще не отрефлексированное) еще похоже на рац-иррац.
Но описанное Антониусом это уже в целом к тем самым стратегии-тактике и другим ПР, но не к рац-иррац.
Зерно здесь только в том, что рационалы ориентированы на какие-то существующие в их голове стандарты (необязательно цели!) и подгон ситуации под них, а иррационалы - скорее на подстройку своей деятельности под ситуацию.
Поэтому про цели и этапы мимо.
Рациональность там соционическая, а не общечеловеческая. Думала она в предполетное время о своей ЧЭ (которая рациональная функция), а не о делах-фактах, которые скорее ЧЛ (хотя можно и в БЛ выразить для желающих)
Поболтать по-разному можно, о разных аспектах. Дела все же больше по логике делаются (хотя смотря еще какие).
Просто я охотно верю, что там в конкретном случае беседа с подругой была явно так вот по ЧЭ
Пять минут подумай о содержимом билета, потом свою долбанную ЧЭ нянчь сколько хочешь.
У меня таже ЧЛ тоже не в базе. Ничего, отрываюсь на пару секунд от любования собой, и читаю билет-посадочный. Потом села в самолет, и сиди балдей, какая я офигительная. .. и так далее.
Честно говоря, мне кажется, тут просто не задета была ни болевая, ни базовая. То есть ехать не так уж и хотелось.
У меня из знакомых *предположительно* Гамлетов разве что маленький брат двоюродный. Но он если ХОТЕЛ и не получилось, так он же всех изведет. Даже если сам виноват. Маленький интриган. Вот у Напки, опоздавшей на самолет, ЧС страдает. Чувствует себя дурой, выставила себя перед другими дурой, не справилась с такой мелочью. Корона упала.
Гексли, наверно, страдает иначе. "Вот я дура, как же я теперь уеду, это же столько проблем, а Колька что скажет, он же меня больше одну не отпустит, и так все уши прожужжал, еле вырвалась, а денег-то сколько, и ни денег, ни отдыха..."(ну и что-то такое дальше крутится в голове у Гексли о том, что счастье было так близко, а она его упустила) (хотя я, конечно, не была в голове у Гексли и не хочу туда)
А правда... Можно попросить картинки с едой не постить? Я в альфу не хожу вообще из-за того, что там они везде.
Как-то вот еда в тарелке - это хорошо, а еда на картинке - аж дурно делается. Простите мне мои сквики, плз, но хочется хотя бы темы, где своя квадра тусуется, без опаски открывать.
"То есть, вы реально думаете, что я картошки с капустой никогда не видела, что мне прям образец под нос надо пихать? МЕНЯ ЗДЕСЬ ЗА ДУРУ ДЕРЖАТ или хде?"
На это я не могу не согласиться ))).
А мне просто увидеть что-то жирное, склизкое на картинке - это ужос. На картинке сразу все фактуры в глаза бросаются, и вообще. И мне становится плохо .
А Наполеоны с БС существуют ? Или это уже Дюма ? 
