В том-то и весь прикол, что статистически - да, а для отдельного человека совсем не обязательно.
Но речь ведь вообще не об этом, а о том, что все взрослые люди и свои негативные прогнозы можно и при себе попридержать или выражать в сдержанной форме, особенно если сам не без изъяна.
Если говорить о Гамлетах и Есях, то им тогда базовую вместе с творческой попридержать что ли?) Мне как-то наоборот соционика помогает не так остро эти вещи воспринимать. Вродь как русско-английский словарь для чайников. Если Гам закидывает тебя кучей неутешительных прогнозов, значит, ему на тебя не пофиг, знач, это у него так хорошее отношение к тебе выражается. А вот что с этим делать - другой вопрос. Можно у Максов в соответствующей теме поспрашивать
2 Ноя 2014 20:48 DejaSenti писав(ла): И ох уж этот снобизм "здорового образа жизни"...
Я так скоро курить начну.
Вы в этом снобизм увидели, а я отношение Насколько же и у Драев тоже разнится восприятие У всякого интеллектуала есть доля цинизма, но далеко не у всякого циника такая же ситуация с интеллектом...
2 Ноя 2014 20:55 Ad_Astra писав(ла):
Если Гам закидывает тебя кучей неутешительных прогнозов, значит, ему на тебя не пофиг, знач, это у него так хорошее отношение к тебе выражается.
это значит, что он пробует зажать 40 копеек за сок. А больше это ничего не значит.
Ваша задача Гамлету донести, что с 40 копейками придется попрощаться, вот хоть атомная война. Тем более, если атомная война. Хоть соку напоследок попить. Тем более на микробов при таком раскладе плевать, помрете раньше, чем они заработают.
2 Ноя 2014 18:21 The_Grain писав(ла):
не в причинах.
во всем списке по пунктам.
БИ, оно такое БИ..
Почему меня не предупредили? Иррроды - помнишь я тут расписывалась как-то на 5 страниц. Ну и вот.
Доверие по БИ оно накапливается. И никаких волшебных фразочек здесь не может быть вообще. Иначе я в марионетку превращусь, любого шизофреника с синдромом Кассандры.
Блоки существуют на это дело. И предохранители очень сильные.
Дон же знает, что не любой чувак с плюшками - Дюма? Мало там плюшки у кого. А Дюма- это Дюма.
Если согласна, едем дальше.
Выть в голос "вижу...вижу стены горящие Трои" - совершенно не обязательно надо быть Бальзаком. Мало ли кто там воет. И что. Лечатся пусть идут.
Накапливается это самое вот по БИ очень по капельке и очень по-другому. Ехали-ехали, вдруг Бальзак среди проспекта на извилистую улочку свернул. А чо? А захотелось. Через 3 минуты по радио - авария в тоннеле, объезжайте кто как может, граждане. Хотя многие уже часов 5 не смогут. Откуда он мог знать.
Бальзак предупредил, Бальзаку плюнули в репу, сделали по своему - вляпались. Бальзак предупредил - сделали как сказал- обана, все вляпались, а мы не при делах зато при бабках. И так далее.
Причем речь все время идет о конкретном человеке, а не обо всем тиме. Следующему будем пробовать плевать в репу.
Этот левел тоже прошли вроде.
Теперь к Гамлетам. Гамлет неустанно пугает. Он смысл своего существования в этом видит. Процентов 98 этого пугАла не сбывается никогда. Проверено, товарищи. Ага. Да, да, нет, даже и не надейтесь. Тем более, ага. Я сказала - нет.
Когда инфа по этой теме накапливается, начинается трагэдь, потому что вообще ВСЕЙ инфе, исходящей от Гамлета, перестаешь доверять. Даже если он прав.
А уж тем более по БИ.
Внутренний монолог Гамлет не услышит, до обсуждения этих тем с много раз проштрафимшимся Гамлетом я вообще могу не снизойти (что тоже довольно обидно, я понимаю), но озвучить я тебе могу.
-О. Кажется щяс начнется. Уже началось. Пять-четыре-три-два-один, сейчас я узнаю, что случится со Вселенной, если я вотпрямщяс выпью стакан томатного сока. Интересно, что сегодня будет. Мир никогда не будет прежним? Армия зомби ворвется в трамвай №218? И съест кондукторшу? Африка пополам расколется? Ах, стакан грязный? Да ничо не грязный, его продавщица моет. Мы с дедом сто раз пили, и ничего - живы. Что? А! дадада. Микробы, зараза, холера, брюшной тиф, сто человек умерло. И не исключено, что после томатного сока. Сейчас будем проходить бактериологичекую войну. Уже проходим. Продавщица - вражеский агент? Вполне возможный факт. Я хочу дать тебе в пятак. Купи мне сок, дура. А я говорю - сейчас и ЭТОТ. Не уйду. Буду жертвой бактериологической войны. Не твое дело. Да с места я не сдвинусь. А то с новыми духами попрощаться придется тебе, а не мне. А я говорю - КУПИИИИ.
.... и в таком духе.
Так что нет тут волшебных фраз. Ну уж извиницци.
Доверие - оно заслуживается. Долго.
Во всем этом мне видится просто ваш "незакрытый гештальт по гамлетам". Серьезно, за что их так? Гамы, которые "смысл своего существования видят в запугивании и устраивании трагедий" - это соционический штамп. 1 відвідувач подякували egrigor за цей допис
2 Ноя 2014 22:30 egrigor писав(ла):
Во всем этом мне видится просто ваш "незакрытый гештальт по гамлетам". Серьезно, за что их так? Гамы, которые "смысл своего существования видят в запугивании и устраивании трагедий" - это соционический штамп.
А вот нефиг наезжать!
У нас всех есть скелеты в шкафу, и мы имеем право с ними поговорить. Здесь - вполне подходящее место.
Штамп, конечно, ежику ясно. Причем нелогичный. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
2 Ноя 2014 21:30 egrigor писав(ла):
Во всем этом мне видится просто ваш "незакрытый гештальт по гамлетам". Серьезно, за что их так? Гамы, которые "смысл своего существования видят в запугивании и устраивании трагедий" - это соционический штамп.
знаю, как минимум, одну, которой это ну вот никак не свойственно.
Но там сложный клинический случай - Гамлет с 3Э.
МЛМ при ее 1Э это было еще как! свойственно.
И это не гештальт, это просто мега-тесное взаимодействие. Когда сбежать вот просто нереально некуда, даже на время. Потому что вы ребенок и вам 9 лет.
С тойже Аргус, которая мусин соционично-ПЙный блезнетс, нормально как видите трындим.
Дама умнейшая, если вы заметили, (как кстати и МЛМ), с офигенным ЧЮ (вот тут у МЛМ пролет был), и похожа на Мэри Саншайн. А я "Чикаго" еще очень люблю.
И чоб не потрындеть? С нашим удовольствием.
А вы попробуйте в 9 лет с той же Аргус математику пописАть, но так, чтоб ни о какой соционике она ни в зуб ногой. И все время думала, что это вы над ней так изощренно издеваетесь. 2 відвідувача подякували The_Grain за цей допис
2 Ноя 2014 21:55 Ad_Astra писав(ла):
Если Гам закидывает тебя кучей неутешительных прогнозов, значит, ему на тебя не пофиг, знач, это у него так хорошее отношение к тебе выражается.
Между прочим, да. Потому как безразличных людей я не то, что закидывать не буду, мне в голову не встанет о их прогнозах задуматься. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
2 Ноя 2014 21:55 Ad_Astra писав(ла):
Если говорить о Гамлетах и Есях, то им тогда базовую вместе с творческой попридержать что ли?) Мне как-то наоборот соционика помогает не так остро эти вещи воспринимать. Вродь как русско-английский словарь для чайников. Если Гам закидывает тебя кучей неутешительных прогнозов, значит, ему на тебя не пофиг, знач, это у него так хорошее отношение к тебе выражается. А вот что с этим делать - другой вопрос. Можно у Максов в соответствующей теме поспрашивать
Вы в этом снобизм увидели, а я отношение Насколько же и у Драев тоже разнится восприятие
Так я довольно спокойно отвоевываю свою еду. Без остроты.
Я не про его снобизм.) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
А вы попробуйте в 9 лет с той же Аргус математику пописАть, но так, чтоб ни о какой соционике она ни в зуб ногой. И все время думала, что это вы над ней так изощренно издеваетесь.
А вот этого - не надо. Потому как мое математическое образование включает четыре действия арифметики, проценты и два пи ры. Фсе. Больше мне в жизни не занадобилось. Так что - не надо. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
2 Ноя 2014 23:37 Argus писав(ла):
Между прочим, да. Потому как безразличных людей я не то, что закидывать не буду, мне в голову не встанет о их прогнозах задуматься.
Если рассуждать о мотивах Есей, то мне кажется, что их нет (вот ужас), потому что не думать об этом они, правда, не могут.
Как я тут вчера внезапно осознала, что автоматически думаю за себя и собеседника. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
The_Grain к сожалению лайки ставить не могу. Респект за пост где Вы Штирлицу объясняете куда идти. Это нада в хрестоматию занести))) К сожалению у меня так парням Штирам объяснить не получается.
У меня вот это точно так с Есем, когда он у меня "пережареные" хлебцы изо рта вытаскивает, потому что "канцерогены".
Я все равно съедаю.
Но тут он обижается. И все. Совсем все.
Так что победа за Есем.
Та же фигня. Я, правда, хлебцы не жарю, но есь товарищ изобретательный. Найдет из-за чего обидеться. )
2 Ноя 2014 21:00 The_Grain писав(ла):
потому что с Есем вам надо договариваться не с базовой а с творческой.
И что важно - заранее.
Он бидняжко ждет, когда вы хряснете по столу и рррявкнете -Так! Убрать руки от моего рта! И! Если еще рррраз...
а вы всего лишь все равно съедавете.
Правильно делает, что обижается, между прочим.
Никакого удовольствия с вас.
Но это же всегда война получается. Причем, совсем не интересная. Не знаю как кого, но лично меня воевать перманентно против чужих обид не впечатляет.
Кстати, когда хряснешь по столу, он тоже обижается. Типо что ты всегда командуешь, у него здесь нет ни на что прав и т.д. Говорю, изобретательный товарищ. Чтобы соблазнить женщину, нужны всего три вещи - незаурядный ум, потрясающее чувство юмора и абсолютная уверенность в том, что ты сможешь это сделать
Та же фигня. Я, правда, хлебцы не жарю, но есь товарищ изобретательный. Найдет из-за чего обидеться. )
Но это же всегда война получается. Причем, совсем не интересная. Не знаю как кого, но лично меня воевать перманентно против чужих обид не впечатляет.
Кстати, когда хряснешь по столу он тоже обижается. Типо что ты всегда командуешь, у него здесь нет ни на что прав и т.д. Говорю, изобретательный товарищ.
Маш, ты или себе 1В не туда вкатала, или он не Есь, или ты не Напко, или я уже вообще не знаю.
Да плевать бы мне, на какой сухарь или из-за какого хлебца он там видите ли "обиделся".
С Есем стаж 12 лет.
А прав у него в твоем доме ни на что нет, он в нем никто, и непонятно, почему ему так нравится чтоб ему это озвучивали. Но просит - я бы озвучила.
Или оно тебе на 3Л хорошо прилетает, я не знаю. Тема на поговорить.
Потому что у меня за такого рода писк - расстрел на месте. А разговор только один. Секунд на 40.
У тебя здесь нет никаких прав, потому что ты здесь никто. Предложения по изменению ситуации - ты приносишь половину стоимости моей квартиры, и я тебя вписываю как со-собственника. Устраивает? А, денег нет. Другой вариант - ты затыкаешься по этой теме навсегда. Третий вариант - ты собираешь свои шмотки и сваливаешь отсюда до вечера, в то место, где у тебя права есть. Да пофиг мне куда. Некуда? тогда только второй вариант.
А прав у него в твоем доме ни на что нет, он в нем никто, и непонятно, почему ему так нравится чтоб ему это озвучивали. Но просит - я бы озвучила.
Я считаю, что такая позиция портит отношения. И точка. Как будет чувствовать себя твой мужчина, когда ему каждый раз тыкают, что он пустое место? Я себя в этих порывах стараюсь сдерживать. Не всегда, правда, получаеццо. (
Короче, еси, видимо, разные. У меня есь не вдохновляется, когда его опускают. Он вдохновляется, например, когда проблемы разруливаются. Он себя защищенным что ли чувствует. Короче, много перечислять, но унижения в список вдохновляющих факторов не входят. Чтобы соблазнить женщину, нужны всего три вещи - незаурядный ум, потрясающее чувство юмора и абсолютная уверенность в том, что ты сможешь это сделать
Да какой женщине нужен мужик, которого она ни во что не ставит и постоянно на это указывает? Это отвратительно.
Я с такими порывами совместную жизнь тут же бы и прекратила. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
я про унижения вообще слова не говорила.
Его унижает, когда ему повторяют то, что он сам только что сказал? странно.
А меня унижает этот вой выслушивать по 5 раз в неделю, дальше что?
Ну вот такие Еси
Зачем жить тогда вместе, никто же не заставляет Как думаете, "риски, рисковать" - это к семантике какого аспекта? В риски ведь каждый что-то свое записывает... ЧИ? БИ? You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
3 Ноя 2014 12:38 DejaSenti писав(ла): Ну вот такие Еси
Зачем жить тогда вместе, никто же не заставляет Как думаете, "риски, рисковать" - это к семантике какого аспекта? В риски ведь каждый что-то свое записывает... ЧИ? БИ?
Джечьи это аспекты.
"Таким образом мы стабилизируем доходность и минимизируем риски". Гыыы
3 Ноя 2014 13:49 The_Grain писав(ла):
Джечьи это аспекты.
"Таким образом мы стабилизируем доходность и минимизируем риски". Гыыы
Тогда я Джек, а Джек говорит, что я со своими рисками невпопад. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
3 Ноя 2014 13:38 DejaSenti писав(ла): Ну вот такие Еси
Зачем жить тогда вместе, никто же не заставляет
Я вот все думаю, а с кем жить-то? Все типичное не то - перламутровых пуговиц всегда не хватает
Вот я наблюдаю папу-баля в семье. Думаете, счастье великое в качестве мужа? Щаз. Бесчувственный чурбан. Когда плохо никогда не обнимет. Маму никогда не защищает. Всю мужскую работу делает мама. Ибо зачем что-то менять и так все хорошо. Ну, не работает выключатель. Можно лампочку вкрутить и выкрутить. И выключатель не нужен.
Но в плюсах - эмоционально устойчивый. Не психует. Здравомыслящий. Короче, в его обществе можно морально отдохнуть и расслабиться. Если реально все плохо и надо прям счас, все организует.
Есть муж сестры - драй. Поубивала бы. Честно. Плюсы - впечатление, что за ним как за каменной стеной. Минусы - вкусы и устремления жены должны совпадать с его вкусами и устремлениями. И никакой личной свободы.
Джеков вот в качестве мужей не наблюдала Может, вот он, идеал-то? ))))) Чтобы соблазнить женщину, нужны всего три вещи - незаурядный ум, потрясающее чувство юмора и абсолютная уверенность в том, что ты сможешь это сделать
Я вот все думаю, а с кем жить-то? Все типичное не то - перламутровых пуговиц всегда не хватает
Вот я наблюдаю папу-баля в семье. Думаете, счастье великое в качестве мужа? Щаз. Бесчувственный чурбан. Когда плохо никогда не обнимет. Маму никогда не защищает. Всю мужскую работу делает мама. Ибо зачем что-то менять и так все хорошо. Ну, не работает выключатель. Можно лампочку вкрутить и выкрутить. И выключатель не нужен.
Но в плюсах - эмоционально устойчивый. Не психует. Здравомыслящий. Короче, в его обществе можно морально отдохнуть и расслабиться. Если реально все плохо и надо прям счас, все организует.
Есть муж сестры - драй. Поубивала бы. Честно. Плюсы - впечатление, что за ним как за каменной стеной. Минусы - вкусы и устремления жены должны совпадать с его вкусами и устремлениями. И никакой личной свободы.
Джеков вот в качестве мужей не наблюдала Может вот он, идеал-то? )))))
ну как-то так выходит, шо таки гамма тебя бесит в полном составе.
Бальзак не чинит выключатель, не потому что лампочку крутить легче. Это они так протест выражают. А вот против кого или чего - вам там виднее.
Я тут где-то когда-то про дежурного Баля и 7 лет кухонный гарнитур на полу рассказывала. Который ему повесить - делов на часок. Там не в этом дело было, не в гарнитуре. Это они с Есей так неталантливо друг друга пинали. Пытались ЧС сгенерить на пустом месте. бггг..
Про крантик на батарею в свекровиной ванне тоже я как-то говорила вроде. 12 лет дискуссий и делов на 5 мнут.
Это Есь уже гастроли давал.
Выключатель вообще не при делах. Как и гарнитур с крантиком.