Слушайте , ну что Вы так печалитесь ?
Ваш Штир в своем внутреннем мире уже , считай, женат был более трех лет . На Вас . У Вас уже семья . А то, что в Загс сходите, так то не радость - то порядок наведете . Чтобы честь по чести и как в лучших домах . И на переписи населения скажете - замужем !)
Нормально все !
Поздравляю ! Умнички !
Интересная фраза весьма.
Отбросим все эмоции, думаю женская часть форума достаточно отреагировала и рассмотрим эту фразу с прагматичной стороны.
Дело в том, что она была бы уместна, лишь только в том случае, если бы одна сторона имела безусловную возможность выбирать то что хочешь, как в магазине.
Но мы живём в реальном в мире, а не в игре.
Нельзя так взять и выбрать что хочешь как на базаре.
Нужно ещё и соответствовать требованиям своим.
Кучу мужчин и женщин жду от жизни чего-то не реального, каких-то сказочных персонажей. И в итоге конечно ничего.
Я не говорю что нужно брать первое попавшее под руки, ни в коем случае. Но нужно уметь адекватно себя оценивать. 6 с 6, 10 с 10, Вальты с Вальтами, Дамы с Дамами.
Даже в карточной колоде королей целых 4 штуки. А уж в славном городе Москве, где живет ТС, вариантов масса. Конечно, ей как интроверту тяжело расширить круг общения, надо выйти из зоны комфорта, затратить время, деньги, возможно, более трезво оценить себя и пережить несколько разочарований.
Я лично считаю - мы же теоретизируем, правда? - что если замуж, то только за принца, иначе одной легче и проще. Найти его тяжело, да. Но вполне возможно.
Ну да.
И мне пожалуйста принцессу, высокую, стройную, пропорциональную, с красивым лицом и большими глазами. Чтобы обязательно без прошлого.
Вот незадача.. только много условий для успешной жизни и рождения детей нужно. И одно из самых важных - обоюдные чувства. Но это ещё не все, принцы и принцессы особо чувствуют свою востребованность и часто проявляют эгоизм, позволяя себе больше, а своему партнеру меньше. Если сходятся не с принцессой. Ну так же и наоборот конечно.
А "притиремся", "стерпится", "слюбится", ну не знаю, на мой взгляд такие браки если не обречены, то уж люди в них особо не счастливы.
какие-то у вас странные критерии "принцессовости". По мне, как раз отсутствие эгоизма и присутствие ответственности - первый маячок присмотреться: а не принц ли.
Но конечно же! каждый может считать по-своему.
Не знаю, судя по вашему посту, мне показалось, что принц это успешный самец на белом мерсе. Утрирую, ну чтобы сразу квартира своя и детей рожать спокойно можно было, как минимум. Про отсутствие эгоизма ничего не говорилось.
все такие браки, которые я наблюдала, заканчивались разводами лет через 5 максимум. И женщина оставалась мало того что без своего угла, так еще и с младенцем на руках.
Хорошо. Исходя из вашего мнения, чтобы вы посоветовали?
Бросить девушке мужа, которого он вроде как любит и хочет детей и искать что может кто-то будет теоретически лучше? Это рационально разве?
почему "сразу"? ТС со своим мужчиной вместе уже 5 лет, можно было бы и продвинуться в решении квартирного вопроса. А его заявление, что не хочет ребенка, потому что он будет обделен вниманием жены, разве это не эгоизм в чистом виде? Потому и говорю, что не принц ни разу.
я тут советовать уже зареклась давно, уж очень нервно сообчество реагирует.
Это, жизнь имеет разные цвета. К чему себя так ограничивать? Или так или никак?
У меня сестра вот родила с мужем ребенка в съемной квартире. И ничего так. Муж зарабатывал стабильно и достаточно, чтобы снимать жилье. Причем родила она его лет через 5 после того, как вышла замуж. А встречаться они начали и того раньше. А женились они, когда денег не было и на съем квартиры, хотя мужу было уже около 30. Через 2.5 года после рождения ребенка они обзавелись собственной квартирой. И в чем косяк-то собственно? Все счастливы. Квартира есть, машина есть, ребенок есть. Ей что тоже нужно было бросить мужа и сказать, чего это ты до сих пор хату не купил, не буду детей с тобой заводить, пойду поищу другого?
Не знаю, история умалчивает. У меня точно не спрашивала. Поженились- никому из родни не сказали. Но в гражданском браке жили тоже не мало - около трех лет, может больше.
А зачем ей самой в одиночку нужно было зарабатывать на квартиру при таком раскладе? В чем глубокий смысл?
Как по мне она все делает правильно. Люди сходятся, чтобы совместно достигать чего-то, чтобы у них был один путь на двоих. Ну вот они совместно и идут по своему пути. Совместно переживают взлеты и падения. Всем бы так, как говориццо.
Совершенно согласна! Я сама вышла замуж в 22 за практически нищего аспиранта. Но рожать - извините. Вместе заработали на жилье, и тогда только родили. Ибо это дети это не только счастье (хоть и это тоже), но и ответственность.
ЗЫ. "Заработать самой" - разумеется, только в том случае, если не получается "заработать вместе".
Если Бог ребенка даст, то и на ребенка даст - сразу вместо "Денег нет, денег нет" будете думать, глядя на улыбающегося ребятенка, "Ого, а радости-то полные штаны" и по мыслям вам и воздастся))) тут они, деньги и попрут откуда ни возмись)))
Очень наивная точка зрения.
Были в детстве у меня друг, которого родителям "Бог дал" А потом мать села в тюрьму, а отец пить начал. Бабушка тянула ребенка который бутылку газировки как праздник на 3 месяца растягивал.
Это бог у родителей отобрал ответственность и ресурсами не наградил?
Ну дык с тем, что ответственность никто не спорит.
Просто непонятна логическая связь между ответственностью и обязательно в своей квартире.
То есть, у меня есть предположение, что вы считаете, что если люди не могут или не хотят купить хату, то они каждый день рискую остаться без крыши над головой вместе с ребенком. А вот если свое, то это не так. Если я права в предположениях, то это просто ваши страхи и к действительности они отношения не имеют.
Могу рассказать кучу страшилок о том, как наше государство изымает нажитое непосильным трудом и кучу радостных историй, когда люди живут в съемном и в ус не дуют.
ЗЫ Кстати, инвестиции в готовую недвижимость малодоходны. Особенно, инвестиции в московскую недвижимость. Лучше положить те же деньги в надежный банк в надежной валюте. На больше хватит.
ну как сказать, вон для Life_IS_Life это не очевидно.
не совсем так. Люди не хотят создавать свой Дом, Очаг, Гнездо, назовите как угодно, а без этого Семьи не построишь.
хотя и "рискуют" - наверное, тоже.
Я Атеист.
И скажу даже так, что не все будут счастливы глядя на улыбающегося ребенка, бывает просто ответственность заставляет его воспитывать, а бывают хуже того - на родителей бросают, самый плохой вариант - в детский дом сдают.
Несколько примеров я лично своими глазами видел.
Не думаю что стоит своё личное восприятие детей и семьи транслировать на всех. Люди очень разные.
надежные банки и надежная валюта - в наше время это звучит как-то издевательски.. Кроме того, у меня для таких вопросов есть свой Джек под боком, уж извините, я ему как-то больше вложение денег доверяю.
наведете . Чтобы честь по чести и как в лучших домах . И на переписи населения скажете - замужем !)
))) 