Всем добрый)
Увлеклась пересмотром старого любимого.
Фокс по мне интуит логик экстраверт, смахивает на Дона
А Дана логик сенсор рац экстраверт похожа на. Штирку
Да уж.
Первые киногерои, тим которых я пыталась определить, когда познакомилась с соционикой, были Малдер и Скалли Была реальной фанаткой в детстве.
Так вот, Малдер точно Дон. А Скалли я так до конца не поняла, Штирка она или Максимка. Похоже, что все-таки БЭ там ролевая, так что Максимка. Нет в ценностях БЭ, но нормы знает Ну и если выбирать между БЛ и ЧЛ, то БЛ у нее предпочтительнее.
Ну и если по ИО типировать, то ревизия тоже просматривается. Но это кино )))
А вот кто они в реале? Это интереснее))
Я сейчас закончилась смотреть 5 сезонов, пошла дальше))
Скалли Макса ? Не знаю, не знаю. Работать в паре с Доном Малдером 5 лет? Каждый раз бегать в разные стороны, слушая его Чи шные идеи? Так коробка черепная опухнет, а тут просто спокойный скепсис и тихая забота о партнере)
Где суггестия по чэ ? Если можете, расскажите, мне интересно.
Тем более она всегда спрашивает у малдера почему ? Объясни . Базовый бл будет слушать чужие доводы по ясной для него ситуации?
Ради малдера она лгала , много раз рискуя карьерой , причем в очень серьезных ситуациях. Так что я за бэ
Скалли мы видим всегда в работе (или за трупом, или дома у родителей, или у себя, но и там она работает над монографией)
Короче, я просто адепт этой пары)) хотелось бы большей конкретики от четко помнящих
Малдер - Дон (искатель истины), а Скалли получается логик (не верит в паранормальное), сенсорик (паталогоанатом), ну и пусть будет интроверт, в противовес Малдеру. Выходит Макса. Отношения ревизии, где она подревизный. По сюжету следует за Малдером, ну и в итоге находится под его влиянием.
С Малдером все просто. Дон. Плюсовая ЧИ, свободно и органично принимающая возможность самых невероятных вариантов. Он видит, и даже если весь мир не согласен, это на его мнение никак не влияет. Абсолютная уверенность базовой.
Гибкая творческая БЛ, которая легко строит теоретические логические цепочки. Уязвимая болевая БЭ, которая десятилетиями не может переработать потерю сестры с точки зрения чувств и отношения к ситуации, и вместо этого компенсаторно пытается решить проблему с ведущих, путем поиска инопланетян и прочего.
Со Скалли интереснее. Она явный сенсорик и интроверт, скорее заботливый, чем агрессор. На первый взгляд похожа на Габена, поскольку очень активно работает по ЧЛ. Но, если присмотреться, видно, что функция маломерная. Скалли раз за разом отрицает факты, которые видела своими глазами.
У Габена так не получится, он может по-разному интерпретировать, но тупо в лоб отрицать очевидное с творческой... Так просто не бывает. Отрицают с болевой при слишком интенсивном потоке информации, отгораживаются от лишнего.
В то же время, она не предлагает своих альтернативных теорий с БЛ. Даже не пытается построить какую-то структуру, объясняющую происходящее. Значит, БЛ тоже маломерка, Макс отпадает.
Мне вряд ли кто-то поверит, но остается Дюма, который почему-то упорно работает по болевой, пытаясь выдать ее за творческую. Получаются качели: сначала слишком интенсивная работа, потом истощение и отрицание очевидного, потом опять работа.
Актриса, по ощущениям, Габен, это усугубляет впечатление логика-Скалли и затрудняет типирование. Актер - натуральный Дон, поэтому Малдера определять проще при всей его зацикленности на давней проблеме в сфере БЭ (с сестрой).
А я в Малдере роба вижу. Мне кажется, он рационал. Тогда если Скалли дюма - вполне рабочая пара получается (хотя, мне она больше драя напоминает - такая зацикленность на себе любимой, хотя мож это сама актриса просвечивает...)
Есть что-то Драйское, согласна (хотя я бы Драев зацикленными на себе не назвала). Возможно, признак инверсии, потому что для Драя у нее нет достаточно весомой мотивации для постоянной активной работы по болевой ЧИ. При ценностных БЭ и ЧЛ в качестве такой мотивации может выступать необходимость защитить само общество или его отдельных членов, принести какую-то конкретную пользу, сохранить нечто этически ценное.
У Скалли никакой конкретики. Зачем-то с энтузиазмом лезет в ЧИ-шные авантюры вслед за Малдером, а зачем - с точки зрения ценностного ЧЛ и БЭ непонятно. Карьера стоит, коллеги косятся, практическая польза обществу не просматривается даже в перспективе. И отношения у них с Малдером в первых сезонах не настолько близкие, чтобы ради него стараться. Какой смысл мучить себя по болевой?
Может, я чего-то не вижу по ЧС, но вряд ли это что-то радикально изменит общую картину.
Была реальной фанаткой в детстве. 
Никогда бы не подумала