lurkmore.to/Friend_Zone , например
Наиболее типичный совет в этих случаях - сменить объект интереса, потому что с этим в 99% (если верить тем, кто пытался) случаев уже ничего не поделать.
У женщины есть близкий друг. Это значит, что скорее всего он заинтересован в ней, поэтому постоянно ошивается возле нее. Она рассматривает его строго как друга. Это всегда начинается с «ты великолепный парень, но ты не привлекаешь меня». Это примерно то же самое, как если бы работодатель сказал пришедшему на собеседование молодому человеку: «у вас отличное резюме, вы удовлетворяете всем квалификационным требованиям, но мы не собираемся нанимать вас. Однако, мы будем использовать ваше резюме как основу для сравнения с другими претендентами. Но мы наймем кого-нибудь, кто гораздо менее квалифицирован и возможно даже алкаша. А если он не справится с работой, то мы наймем кого-нибудь еще, но все еще не вас. Вообще-то, мы никогда не наймем вас. Но мы будем периодически звонить вам и жаловаться на сотрудников, которых мы наняли».
Я тут, кстати, недавно для себя обнаружила, что если мужчина очень активно меня добивается стандартным набором - кофе , кино, домино , серенады под окном, а мне он не нравится как мужчина при этом, то меня подобное поведение только отталкивает. Если нравится, то не знаю, не было такого
Чёта ржу
Я это внезапно для себя обнаружила лет в 15. И все мои подружки тоже примерно в этом нежном возрасте. Этические подружки раньше.
Интересно, а есть еще тут девочки, которые не знают, нравятся ли им ухаживания малосимпатичных для них мальчиков?
Видишь ли я до 30 лет с мальчиками не встречалась
А если серьезно, то я правда до 3 курса мальчиками не интересовалась вообще. То есть абсолютно. У меня позднее сексуальное созревание. А потом начались сложности, так как момент упущен. В общем, целая история. Поэтому я обнаружила это действительно всего несколько лет назад.
Поверь, соционика не все сферы человеческого бытия регламентирует.
Это вы одному моему знакомому максу расскажите, который одну даму добивался два года ))
Если мужчина ухаживает за женщиной, пусть даже активно - это не понижение ранга ни разу. Просто кому-то нравится подобное, кому-то нет. Если он в ногах валяется с воплями не уходи, умру - вот это понижение ранга.
Ладно, ладно, там куча тонкостей. У макса видимо чуть другой случай был, или личное отношение к вопросу другое. Одно и то же действие по ухаживанию можно с разным ранговым эффектом совершить
Я из тех, кто не знает. Не просветишь?
Всё, что я могу по этому поводу сказать: альфа-самец считается более предпочтительным партнёром, чем бета-самец. Но я не думаю, что самец и самка при этом мерятся эээ... рангами.
Могу предложить почитать В. Р. Дольника "Непослушное дитя биосферы", там обо всем, но и об этом тоже. Еще где-то было хорошо описано, но уже источники не помню. Всяких радикальных товарищей читать не предлагаю, они там палку перегибают.
Можно, несомненно. Можно сказать, я нам столик в ресторане заказал, завтра в 19.00 заеду, чтоб была готова. А можно заикаясь сказать, ты знаешь я так буду счастлив , если ты снизойдешь и сходишь завтра со мной в ресторан в 19.00. При этом всем видом транслируя, как он недостоин сего действа. Можно, конечно. Но я говорю о том, что первый вариант меня тоже никак не возбуждает. Так что тут проблема не в иерархических играх
Я просто люблю мужчин, на которых я обращаю внимание. Я обращаю - он на это положительно реагирует. Дальше по ситуации.
Если я не обратила внимание, то начинать ухаживать по стандартным правилам бесполезно. Мне должно захотеться быть с человеком. Для этого человек должен что-то сделать, но не в мою сторону. Просто что-то сделать, чтобы стать в моих глазах интересным. Дальше я должна приложить какие-то усилия, дальше он должен отреагировать на мои усилия заинтересованностью. Тут можно уже и рестораны подключать.
У меня так работает.
Поэтому для того, чтобы выйти из френдзоны нужно стать перспективным вариантом для отношений. Для начала.
А "Парадокс страсти" читала? там тоже об этом.
Слово ранг там не совсем подходит, но оно просто всем знакомо.
Важна значимость Кати для Миши и значимость Миши для Кати. Если у них значимости положительные и приблизительно равны, то получаются нормальные равные отношения. Если Миша без Кати жить не может, а Катя без Миши живет хорошо (т.е. можно сказать, что просто у Кати значимость выше), то Миша обычно будет пытаться угодить Кате, чтобы получить знак признания его стараний, чем ей будет просто надоедать и напоминать о том, что его положение (его значимость) ниже, чем у нее. Эффективные способы выстраивания не дисфункциональных отношений строятся на выравнивании значимостей, т.е. тот, чья значимость ниже должен или ее повышать, или должен понижать значимость другого.
ой, так об этом тут полфорума! Мне бы в голову не пришло назвать это иерархией. Но идея понятна, ага. Не понятно, как её можно применить к случаю ТС. Разве что повысить свою значимость в глазах Прекрасной дамы каким-нибудь героическим поступком. От хулиганов там спасти. предварительно организовав этих самых хулиганов
"Парадокс страсти" не читала. Мне нужны оооочень серьёзные рекомендации, чтобы открыть книжку с таким дурацким названием
Я с идеей про значимости согласна. Но. В обсуждаемом случае могут быть значимости и равные. Просто может не быть интереса, или дама может считать, что крепких отношений не получится, а ей надо или наоборот, считать, что с этим чуваком возможны только серьезные отношения, а ей не надо. Либо еще какие причины. В общем, она либо не заинтересована вообще, либо считает , что они друг другу по каким-то причинам не подходят. Отсюда и нужно прыгать. Выяснить, что в голове и дальше либо заинтересовать, либо каким-то образом показать, что подходят. Второе, как правило, у народа выходит наиграно, поэтому ничего не получается. Над первым нужно долго работать. И к концу работы дама уже может и не интересовать
