Ахаха, Драйзер в действии. Слепая БЭ не замутнённая логикой. Почему не так-то ? Всё так. Ведь замужество - не фетиш, а ориентация и жизненный опыт - личное дело каждого.
собственно о вариантах...
их СЛИШКОМ МАЛО.
давайте вы сейчас исправитесь и добавите еще.
и странно почему у вас только негативные варианты?
а где позитивные и нейтральные?
Типичное феминистское, мужененавистническое видео В лексике "феминисток", кстати, это называется "обесценивание" Это в начале видео. Потом это становится похоже на выступление Петросяна.
Я поэтому кстати не участвую в большинстве обсуждений на мужско-женскую тему.
1. Несмотря на то, что совет был дан ТС.
2. И никого из местных дам он не касался.
Любая форумная женская группа сразу считает возможным, в зависимости от своего воспитания:
1. Любого усомнившегося в прелестных качествах любого существа женcкого пола - объявить троллем;
2. Принять сказанное на свой счёт (почему кстати ?) и начать возмущаться, оскорблять, слать жалобы, объявлять мизогином и т.п.
В то время, как у нас есть более чем понятная ситуация - несчастный влюблённый (будем называть вещи своими именами), почему-то решивший, что недосягаемая для него дама сердца имеет в голове традиционную для СССР модель семьи - безуспешно пытается её втянуть в зону своих интересов
В то время, как я попытался дать ему понять, что зона её интересов, возможно, в реальности находится очень далеко и, возможно, она относится к мужчинам примерно так, как оратор в начале видео Т.е. реально обесценивая все их действия по причинам пунктов, которые я перечислил выше.
Такая дама может являться единственное чем - это конкурентом на работе, ибо от женщины в ней как правило остаются только вторичные половые признаки А реальная её мечта - women power и мужчина под каблуком (в глобальном смысле), страдающий, служащий ей и униженный собственными чувствами - что она тщательно скрывает, выдавая за прогрессивные "феминистские" взгляды и желание равенства...
А теперь у меня вопрос исключительно ТС - зачем такое завоёвывать и любить, в то время, как это обычный образ жены-мегеры, который знаком тысячелетиями ? Разве что из-за собственной виктимности Впрочем, можно конечно это продолжать, сильнее втягиваясь в собственный образ виктима. Но с точки зрения логики это абсолютно алогичные действия.
Простите, а первичные половые признаки у неё куда деваются?
Может просто предложим топикстартеру проверить. Если первичные на месте , значит все эти ужасы не про его возлюбленную, а исключительно плод богатого (корректно же, да?) воображения отдельных участников форума.
Хотя я знаю, что амазонки себе кое что удаляли из первичных, но так то давно было. В наши дни только по медицинским показаниям.
В Википедии написано, что такое первичные и вторичные. Рекомендую почитать. Они никуда не деваются, просто о них говорить нет смысла, как о заложенных анатомически.
Ну хоть что-то вас радует. А то я как раз задумалась, как человек живёт в окружении всех этих коварных женщин и продажных политиков с киноакадемиками. А оказывается не всё так плохо. Петросяна вот любит.
Как - не составляет труда понять. Стараюсь оставлять вокруг себя только достойных людей, без вышеуказанных вывихов сознания. Вообще - то для личных вопросов есть личка.
Мне представляется, что последние дни на форуме можно наблюдать психософию в действии, причем наглядней некуда.
Сначала в соседних темах была прекрасная дискуссия о признаках Рейнина между 1-й и 3-й логикой. Причем количество страстей, которое было потрачено на такую, скажем, умозрительную тему, мне с моей проблемной 3-й эмоцией кажется просто чудовищным.
А процитированный выше кусок - это, мне кажется, абсолютно про 3-ю волю. Я с такой точкой зрения сталкивалась у 3-вольников, иначе бы вообще не поверила. Т.к. представить, что кто-то тратит время на "унижение" мужчины, я вообще не могу. Но и раздражения слова автора не вызывает, скорее прикольно. Разве что необоснованное обобщение про "таких дам". Ибо исходных данных нет.
При этом ТС из темы ушел и так и не дал вводных, чего ему все-таки надо - понять, как женщины Донки мыслят в принципе в этой сфере или как ему понять свою конкретную коллегу. Для второй задачи мало вводных.
А так могла такая роскошная тема получиться, если поковыряться "вообще" - как Донки принимают решения и чем руководствуются. Особенно взгляд со стороны
Насчет психософии, верное замечание. Близкие отношения 1В и 3В - это примерно отношения Маргариты Павловны и Хоботова в "Покровских воротах". Я неоднократно наблюдал такие пары в своей жизни. Но то, что хорошо для 4В, воспринимается как унижение 3В. Мужья при женщине 1В - это наверное сложно
Вообще, 1-я позиция Воли является по сути эквивалентом базовой или творческой ЧС. Поэтому я всегда рассматривал соционику и психософию в едином контексте Возможно, в данном случае ТС (который 3В) повстречалась как раз именно женщина 1В. Это те самые амазонки И вероятная Донья с 1В во внешних проявлениях будет смотреться Жуковой.
Тему просмотрел, интересно, весело, спасибо! Местного Роба полностью поддерживаю - умный мужик, однако. Жаль, женщины умных не ценят ( но это их проблемы).
Я что то совсем запуталась ? Вот это выделеное кто кому сказал 1В
3В или наоборот? Просто мыслено у меня это проскакивает, что я люблю показать человеку, чтоб не зарывался , но это когда дастали!
Pyatnichko, я имела в виду, что такая позиция, высказанная Rob1976
"Такая дама может являться единственное чем - это конкурентом на работе, ибо от женщины в ней как правило остаются только вторичные половые признаки А реальная её мечта - women power и мужчина под каблуком (в глобальном смысле), страдающий, служащий ей и униженный собственными чувствами - что она тщательно скрывает, выдавая за прогрессивные "феминистские" взгляды и желание равенства... " -
по крайней мере в моем опыте - очень часто приводится мужчинами, у которых 3В (у женщин не знаю, не сталкивалась). Т.е. там действительно есть убеждение, что существуют женщины, которые будут целенаправленно унижать мужчину ради самоутверждения.
Зачем это абстрактной женщине, объяснить могут не всегда. Но убеждение присутствует.
Просто вот есть такая цель и все. Крайне удивительная, при прочих равных.
Я это как-то не понимаю вообще. Ну можно начать продавливать ради какой-то внешней цели, которая ценна женщине, но ради "унижения" и "держания под каблуком...".
Это какая-то особенность восприятия, при которой все действия в первую очередь тестируются на намерение унизить и подавить. И в словах Rob1976 это чудесно проявилось.
Потому что мы имели "женщину 34 лет, не замужем и не имеющую детей, но сильно их хотящую". Причин может быть масса - от страха отношений до внутреннего нежелания заводить семью. По-разному это бывает. Может и впрямь уже имеет насыщенную бездетную личную жизнь и без детей ей прекрасно. Мало ли что сболтнуть можно коллеге по работе, раз уж вкусностями кормит.
А в обсуждении темы появились лесбиянки, феминистки, women in power и другие персонажи фильмов. Прикольно
Почему не так-то ? Всё так. Ведь замужество - не фетиш, а ориентация и жизненный опыт - личное дело каждого. 
Это в начале видео. Потом это становится похоже на выступление Петросяна.
, значит все эти ужасы не про его возлюбленную, а исключительно плод богатого (корректно же, да?) воображения отдельных участников форума.
?