По слабым аспектам когда они еще и плохо проработаны легко попасть в состояние "кругом враги", особенно если окружить себя информацией про врагов этих. Это не только отношений с противоположным полом касается, чего угодно 3 відвідувача подякували dkm за цей допис
4 Ноя 2014 09:21 Anton1980 писав(ла): Я прекрасно понимаю что меня тупо не хотят. Только я тупо не понимаю почему я должен отстать?)) и не пойму.. Я ее воспринимаю как "даму сердца" в средневековье, знаете он мог быть женат, она замужем.. И когда дама сердца в "соседнем кабинете" очень удобно. Это одна из радостей моей жизни... Вопрос про покорение чисто теоритический. Не надо так нервничать. Я честно вообще не признаю термина "никогда"! Это самая женщина мне когда то сказала умнейшую вещь - "Никогда не верь бабам, кроме электронной в телефоне"
Завязываете с "дамами сердца" и всякими "теоретическими интересами". Вы же не хотите, чтобы через некоторое время она вас стала избегать, хамить в ответ или даже бить?
Вот попробуйте представить себе ситуацию, когда вас кто-то каждый день активно донимает предложениями пойти куда-то, но у вас нет ни времени, ни желания. На сколько бы вас хватило? Как бы вы реагировали, когда на вас кто-то ради удовлетворения любопытства ставил какие-то эксперименты?
4 Ноя 2014 19:00 Rob1976 писав(ла): Варианты:
1. Лесбиянка.
2. Феминистка.
3. С неудачным опытом отношений.
4. С неудачным опытом брака родителей (восприняла их опыт).
5. Замужем за карьерой.
6. Просто ушибленная на голову.
Любой из вариантов в этом возрасте переламывать бесполезно, ИМХО. Довольствуйтесь френдзоной И почему вы решили, что ей вообще от мужчины что-то надо ?
Некоторые люди, когда не могут получить что-то ценное или не получается завоевать чье-то расположение, начинают придумывать оправдания для понижения его ценности в духе "не достойна она меня", "не очень то и хотелось" и т.д.
4 Ноя 2014 19:44 Rob1976 писав(ла): Это ведь варианты. Никто не говорил, что ими всё ограничивается
Но забыли вводные. А там сказано - 34, не замужем, детей нет. Т.е. пролетели мимо этой женщины абсолютно все - не только ТС. А следовательно, какие-то из этих пунктов могут иметь место быть. Подчеркиваю слово "могут" (т.е. не "обязаны"), для болевых БЛ
Если продолжить вашу логику и экстраполировать это на мужчин, то получится, что если кто-то в 34 года не женат, значит он или гей, или женат на карьере, или имеет неудачный опыт, или просто ушибленный на голову 7 відвідувачів подякували Mr_Andy за цей допис
Вы тоже болевой БЛ ? Там сказано - это возможно, но не обязательно.
Хотя, судя по количеству хамливых женщин, переходящих на личности в ответ на простое предположение - мужененавистницы и "феминистки", карьеристки очень многие из них Такие пачками сидят на форумах и ещё удивляются - а почему это они никого найти не могут. А дело в отношении. Женщина, действительно могущая добиться чего-то в отношениях - мужчину поддерживает. Остальные - наоборот.
И кстати, не забывайте, что для мужчины семья - не на первом месте в "традиционном" понимании гендерных ролей. Поэтому логика здесь несколько другая.
5 Ноя 2014 22:00 Rob1976 писав(ла): Вы тоже болевой БЛ ? Там сказано - это возможно, но не обязательно.
Хотя, судя по количеству хамливых женщин, переходящих на личности в ответ на простое предположение - мужененавистницы и "феминистки" очень многие из них Такие пачками сидят на форумах и ещё удивляются - а почему это они никого найти не могут.
И кстати, не забывайте, что для мужчины семья - не на первом месте в "традиционном" понимании гендерных ролей. Поэтому логика здесь несколько другая.
Хорошо, хорошо, мы вас услышали. Вы уже окрестили женщину (а косвенно и остальных) не воспылавшей ответной страстью трансгендером.) Дальше что?))
Что дальше ? Во-первых, вы сказали неправду. Поздравляю вас с этим Ведь я высказался только по конкретному случаю.
Во-вторых - что дальше - я уже ответил. Конструктив - ниже.
5 Ноя 2014 23:00 Rob1976 писав(ла): Женщина, действительно могущая добиться чего-то в отношениях - мужчину поддерживает. Остальные - наоборот.
Поддержка, разумеется, должна быть взаимной. Но это возможно только в случае изначально лояльного отношения друг к другу.
Форум, кстати, очень хорошая лакмусовая бумажка возможности отношений с тем или иным персонажем. Неадекваты сразу переходят на личности собеседника с негативом, хотя их не трогали И сразу ясно, что с такими людьми отношения строить очень сложно - почему собственно жизнь и отсеяла их когда-то, когда другие создавали пары. Это показатель скверного характера.
5 Ноя 2014 22:23 Rob1976 писав(ла): Что дальше ? Во-первых, вы сказали неправду. Поздравляю вас с этим Ведь я высказался только по конкретному случаю.
Во-вторых - что дальше - я уже ответил. Конструктив - ниже.
Поддержка, разумеется, должна быть взаимной. Но это возможно только в случае изначально лояльного отношения друг к другу.
Форум, кстати, очень хорошая лакмусовая бумажка возможности отношений с тем или иным персонажем. Неадекваты сразу переходят на личности собеседника с негативом, хотя их не трогали И сразу ясно, что с такими людьми отношения строить очень сложно - почему собственно жизнь и отсеяла их когда-то, когда другие создавали пары. Это показатель скверного характера.
Негатив вы первый начали сведя свободу выбора партнёра по сердцу к шести дурацким вариантам, мол, если не люб, то: а) лесбиянка, б)...)))
5 Ноя 2014 21:26 dkm писав(ла): По слабым аспектам когда они еще и плохо проработаны легко попасть в состояние "кругом враги", особенно если окружить себя информацией про врагов этих. Это не только отношений с противоположным полом касается, чего угодно
Когда вроде бы взрослый человек дергает кошку за хвост, а потом костерит ее же за исцарапанное лицо. Это какой аспект слабый? БИ? БЛ?
Имхо, соционика здесь несколько сбоку 8 відвідувачів подякували Xattri за цей допис
Форум, кстати, очень хорошая лакмусовая бумажка возможности отношений с тем или иным персонажем. Неадекваты сразу переходят на личности собеседника с негативом, хотя их не трогали И сразу ясно, что с такими людьми отношения строить очень сложно - почему собственно жизнь и отсеяла их когда-то, когда другие создавали пары. Это показатель скверного характера.
Вы там хрустальный шар свой протирайте хоть изредка и не вангуйте излишне по поводу личных жизней незнакомых вам людей).
Простите, я не понял, кто вас лично и за что дёргал ... То же самое касается, кстати, и многих других, высказывающих вместо мыслей по теме нечто другое
Поэтому я собственно и нечасто выхожу за пределы своего блога. В России с генофондом что-то. Выскажешь своё мнение - в ответ поток блевотины ...
5 Ноя 2014 23:23 Rob1976 писав(ла):
Форум, кстати, очень хорошая лакмусовая бумажка возможности отношений с тем или иным персонажем. Неадекваты сразу переходят на личности собеседника с негативом, хотя их не трогали И сразу ясно, что с такими людьми отношения строить очень сложно - почему собственно жизнь и отсеяла их когда-то, когда другие создавали пары. Это показатель скверного характера.
Можно даже не комментировать. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
5 відвідувачів подякували Argus за цей допис
5 Ноя 2014 22:00 Rob1976 писав(ла): Вы тоже болевой БЛ ? Там сказано - это возможно, но не обязательно.
Хотя, судя по количеству хамливых женщин, переходящих на личности в ответ на простое предположение - мужененавистницы и "феминистки", карьеристки очень многие из них Такие пачками сидят на форумах и ещё удивляются - а почему это они никого найти не могут. А дело в отношении. Женщина, действительно могущая добиться чего-то в отношениях - мужчину поддерживает. Остальные - наоборот.
И кстати, не забывайте, что для мужчины семья - не на первом месте в "традиционном" понимании гендерных ролей. Поэтому логика здесь несколько другая.
Мысль, которую вы хотите донести, вполне очевидна. Отсюда и такая реакция. Чтобы вам было понятней, представьте как бы вы реагировали на высказывался в духе:
Если мужик в 34 лет не женат то возможны такие варианты:
1. Он гей
2. У него проблемы с потенцией
3. Он слишком занят работой
4. У него был неудачный опыт отношений
5. Проблемы с воспитанием
6. Ушибленный на голову
Подача какая-то однобокая и местами хамская, не находите? Как в этом контексте воспринимается уточнение "могут быть еще варианты"? Кто в этой ситуации "неадекват"?
5 Ноя 2014 22:47 Rob1976 писав(ла): То же самое касается, кстати, и многих других, высказывающих вместо мыслей по теме нечто другое
Поэтому я собственно и нечасто выхожу за пределы своего блога. В России с генофондом что-то. Выскажешь своё мнение - в ответ поток блевотины ...
Зачастую окружающие ведут себя с человеком так, как он ведет себя с ними. Естественно, что бывают исключения, но тенденция примерно такова. Наверное, вы не обратили внимание, как в первом абзаце оскорбили многих форумчан, а ниже жалуетесь на генофонд и потоки блевотины в ваш адрес. Не находите, что это как-то связано? 6 відвідувачів подякували Mr_Andy за цей допис
Простите, я не понял, кто вас лично и за что дёргал ... То же самое касается, кстати, и многих других, высказывающих вместо мыслей по теме нечто другое
Поэтому я собственно и нечасто выхожу за пределы своего блога. В России с генофондом что-то. Выскажешь своё мнение - в ответ поток блевотины ...
вы там вроде раза три уже зашлись по поводу перехода на личности?
При этом сами и на Россию уже перешли, и на ее генофонд.
Стесняюсь спросить, кто вы по национальности.
5 Ноя 2014 22:54 Rob1976 писав(ла): Вполне возможны такие варианты - почему нет ? Кроме того, я уже говорил, что в традиционном понимании для мужчины семья - не главная ценность.
А уж женщины как бы радовались таким вариантам - представляю
что с женщинами у вас совсем плохи дела, это уже все поняли. 1 відвідувач подякували The_Grain за цей допис
5 Ноя 2014 23:52 Mr_Andy писав(ла):
Наверное, вы не обратили внимание, как в первом абзаце оскорбили многих форумчан, а ниже жалуетесь на генофонд и потоки блевотины в ваш адрес. Не находите, что это как-то связано?
В каком абзаце ? Я в этой теме только отвечаю на всякую хрень Оскорбление - понятие адресное и личное, это вам хорошо бы запомнить.
Наверное, не нужно отвечать вообще, ибо потом это же припишут влиянию 3В
5 Ноя 2014 22:54 Rob1976 писав(ла): Вполне возможны такие варианты - почему нет ? Кроме того, я уже говорил, что в традиционном понимании для мужчины семья - не главная ценность.
А уж женщины как бы радовались таким вариантам - представляю
Ой ма..., вы опять за своё... Пытаешься вас уберечь от граблей... Ну да ладно... Первая логика сотни раз свою точку зрения на 180 развернёт, когда ей оно будет надо)))
Когда вроде бы взрослый человек дергает кошку за хвост, а потом костерит ее же за исцарапанное лицо. Это какой аспект слабый? БИ? БЛ?
Имхо, соционика здесь несколько сбоку
Ну, допустим, этика обе
А вообще это я про наблюдения, что третьевольники склонны считать, что их все хотят "прогнуть".
4 Ноя 2014 09:21 Anton1980 писав(ла): Это самая женщина мне когда то сказала умнейшую вещь - "Никогда не верь бабам, кроме электронной в телефоне" (это она про навигатор))
Умнейшая вещь это "никогда не верить бабам"? Кошмар... Блин, а в чем тут ум? прямо так и вижу... "Никогда не верь женщинам! и мне не верь! а теперь я пойду искать того, с кем можно строить надежные и доверительные отношения!"
Какой-то абстрактный потусторонний мир... Зачем вы это такое говорите? В чем сок признания, что "женщины врут" (я даже не вспоминаю про бессмысленность каких-то подобных обобщений вообще... ). Я в ауте...
Что ей от вас нужно? Да возьмите и спросите, это же вроде самое реальное, для двух взрослых людей, которые давно друг друга знают, раз уж работают вместе. Хотя, женщинам же нельзя верить. 1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис