У меня тоже есть ощущение, что прикопались)
Эта тема об особенностях изменения интертипных отношений с близким человеком, о множестве факторов, помимо дуальности, влияющих на их течение, об опыте участников форума и их соображениях на сей счёт.
Соционика как раз и создавалась для того, чтобы простые обыватели с её помощью могли лучше понимать окружающих, находить причины конфликтов, уметь их избегать. Поэтому она один из инструментов в моих вопросах и если достаточно с её точки зрения разобраться в проблеме - можно найти ответ.
Психология даст нам иные подходы и ответы, но я недостаточно хорошо знакома с этой наукой чтобы суметь эффективно работать с её субстратом. Люди этому по пять лет в институтах учатся)
Философия, вероятно, приведёт к очень абстрактным выводам и вряд ли чем-то сильно поможет в решении проблемы.
Так что соционика вполне себе грамотный, при умелом использовании, инструмент.
Ваше мнение я приняла к сведению, спасибо)
Да что ж такое!
Чувства угасают и у дуалов - это нормально, так бывает. Делать из этого проблему, имеющую решение - не самая правильная постановка задачи, то есть проблема сама по себе.
Соционика об обмене информацией, а не о чувствах.
Поэтому, чтобы разобраться по соционике, нужно давать ситуации, в которых происходило непонимание, а из него чувство дистанции и тп.
Немного выше я не просто оставила заголовок и успокоилась, а описала некоторые моменты и личные проблемы с тем, чтобы мне что-то могли посоветовать. Суть не просто в том, что "завяли помидоры", в таком случае я бы сюда не написала, а в том, что у меня вообще сложно складываются отношения с представителями данного типа и в отсутствии ощущения наличия дуала рядом. Это имеет связь с соционикой? Я не хочу заново писать тут простыню, всё уже написано. Если есть соображения на сей счёт, но не хватает информации - могу ответить на вопросы, ибо не знаю заранее какая именно информация может пригодиться.
Вряд ли.
Если искать связь с соционикой во всех этих увядших овощах/фруктах, то взаимопонимание с дуалом должно складываться наилучшим образом, то есть я говорю/делаю, а вы понимаете/принимаете все без лишних вопросов, если утрировать.А отношения ТИМ не гарантирует, это уж как получится.Кто на что горазд.
Кот Бегемот, спс, так много и подробно о себе написала. Да, ты все правильно поняла, куда я клоню.
Более того, я уверена в этом. Бальзак. "И никаких гвоздей".
Если хочешь, я попозже очень подробно отпишусь по всему, что ты написала. Но у тебя там каждое лыко в бальзачью строку.
Бальзаки - умницы и просто мимими со своим черным юмором. Я обожаю бальзачий юмор, некоторые высказывания местных бальзаков - с восторгом занесла в мемориз, настолько круто.
Ну вот что могу сказать про себя - я люблю черный юмор и сарказм, но я буду фрустрировать, ЕСЛИ СКАЖУ подобное, особенно по отношению к другому человеку. Понимаешь разницу? Что-то внутри встроенное не дает, более скажу, если вдруг и прорвется осуждение или критика, или сарказм - внутри становится очень неприятно, как будто слегка подташнивает.
Напы - прекрасные и надежные мужья, они на Бальзачий сарказм и умничанье реагируют - потоком восхищенного ЧС.
Прогуляйся в 3 квадру, в гости к Напам и Балям. А еще лучше - сразу выдай потрясающий фейерверк балячьего черного остроумия и саркастических усмешек. Сразу поднимут тебя на руки и с песнями начнут носить, "Бальзааак, Бальзааак".
А Жукам с Балями тяжело, многого не хватает. Потом подробнее отпишусь, если хочешь, а ты сравнишь свои ощущения
Интересно, спасибо) нормально на ты, мы тут не ханжи. Не все, по крайней мере) я тут записалась на типирование, интересно же, результат напишу. А если есть желание, то да, мне весьма интересно послушать подробнее.
Это очевидно всё) конечно, социтип (учтём весьма немаленькую погрешность в определении оного и особенности воспитания, мировоззрения, среды обитания) это не залог ни хорошего ни плохого. Но общение людей с определёнными типами это своеобразная модель, в которой всё это хорошее или плохое будет проявляться определённым образом. Если это не так - соционика миф. Так вот, сопоставив факты, я решила поискать проблему в этой сфере. Предыдущие отношения протекали весьма болезненно и мой друг сердца объяснял наши разногласия и проблемы именно этой моделью, я с ним согласна. И, принимая во внимание свой тип, я стала ожидать от окружающих определённого взаимодействия. Но опять не туда. Я хочу разобраться в своих слабостях и потребностях и в том, что могу сама дать окружающим и в чём следует больше доверять себе самой. Ибо сейчас я в какой-то неопределённости и неуверенности. Проблема в любом случае во мне, но разбираться у себя внутри мне вообще не под силу, я только путаюсь ещё больше. Гармонии хочется, кароч.
Звучит угрожающе :D
если пытаться все нюансы в отношениях объяснить соционикой, она действительно превратится в миф.
а ожидать от окружающих определенного взаимодействия вообще чревато неудовлетворенностью и разочарованием.Попытка впихнуть в шаблоны?Попахивает маломерностью .
Кот Бегемот, прости.
Абсолютно нет внутри тяги все анализировать и проверять по 10 раз. Уже писала, что сарказм и черный юмор люблю, но вот на выход, особенно по отношению к другим людям - это не выдается. Внутренний барьер какой-то.
А еще - почитай пожалуйста тему в Бете "Вопросы Есениным" - я там очень подробно постаралась изнутри описать некоторые этические процессы.
Пока здесь видно довольно многомерную ЧЛ. То есть ты довольно ясно себе представляешь нужный тебе уровень жизни и не питаешь иллюзий о корочке хлеба.
Ах дааа В серединке напишу, но это сразу обратило на себя внимание. Улыбнуло и заставило насторожиться. Твой ник! Персонаж кота Бегемота у Булгакова - таки Бальзак чистой воды Вот не зря ты его выбрала. Балевское чорное, мягкая вариация на тему "Мы все умрем"
Аааа.. Никакой радости и интереса от копания в компе и сисадминства. Всегда нужна помощь по этим вопросам.
Неприятие сильной ЧЭ, направленной на себя. Дозированное выражение личной ЧЭ, стыд за некоторые естественные проявления ЧЭ. Маломерка ЧЭ, скорее всего болевая. Так как все явления по ЧЭ легко осознаются.
Сфера, где требуется сильная логика и чрезвычайная усидчивость.
И очень мягкое балевское напоследок.
*пожимает плечами* Нет, не спишешь. У меня первая логика. Но она всего-лишь результативная. То есть спорить не люблю и упорно доказывать свою точку зрения тоже.
я тоже думаю, что автор темы Бальзак. Нашла в некоторых ответах БИ и ЧЛ. Точнее БИ почти везде, а вот ЧЭ нет вообще! Поначалу еще думала, может, Дон, но, по-моему, ЧЛ выражена ярче. А с пй-типом вроде правильно, ну, скорее всего, ЛВ**
Если путать излишнюю самоуверенность молодости с ЧЛ, то можно принять ТС за Бальзака, да.
Бальзаки, которые мне встречались как в жизни, так и на этом форуме, обычно чрезвычайно, просто-таки хирургически точны в использовании языка. Даже совсем молодые Бальзаки.
Автор же весьма легкомысленно разбрасывается "умными словами", определениями и выражениями, значения которых она не знает или не понимает.
Эзотерика, ханжество, "попасть впросак" из-за отсутствия средств на лечение ребенка... Это только то, что глаз выцепил при беглом выборочном прочтении, всю летопись я не читала. И это при том, что я не отличаюсь лингвистической точностью, присущей Бальзакам.
Компенсаторное желание казаться умнее, чем есть на самом деле, - качество тоже совсем не Бальзачье. Бальзаки обычно просто умны, им не нужно ничего никому доказывать.
Здесь типируют или обсуждают, почему угасают чувства?
Последнее мне тоже любопытно.
Потому как у меня в жизни ничего никогда не угасало. Так что теоретически представляю, но личного опыта не имею. Интересно, как этот процесс происходит. У переживших его.
Я не знаю историю Вашей личной жизни, поэтому ни на что не намекаю.
Чтобы чувства угасли, нужно прожить с человеком много лет (от 3-х до 30-ти, точнее не знаю). Невостребованная любовь или любовь на расстоянии действительно может длиться всю жизнь. А вот в противном случае... "как счастливая любовь, рассудительна и зла". Или, если проще, - к хорошему человек быстро привыкает.
Хотя я считаю, что любовь действительно не проходит. А влюбленность, страсть, физическое влечение - ну, да, наверное. Видимо, они уходят тогда, когда исчезает элемент риска, страх потерять, когда отношения становятся надежными и предсказуемыми. Поэтому некоторые пары практикуют "свободные" или "открытые" отношения. Но там есть свои подводные камни, не говоря уже о том, что этот вариант далеко на каждому подходит. Есть другие способы разбавить однообразие, не выходя за рамки моногамии (хотя они распространяются не только на спальню), но я не могу с уверенностью утверждать, что они работают. П.С. Но дуальность тут действительно не при чем.
. 
В серединке напишу, но это сразу обратило на себя внимание. Улыбнуло и заставило насторожиться. Твой ник! Персонаж кота Бегемота у Булгакова - таки Бальзак чистой воды