Вот теперь ваши слова звучат с вызовом. Аналогии с вляпыванием в дерьмо абсолютно неуместны. У вас точно нет права выносить такие оценки. И многомерная интуиция должна, пожалуй, намекать, что любое негативное в жизни временно, а еще, что оно чаще всего служит залогом позитивного. Нелепо даже такие вещи читать. Предлагаю вам перестать препарировать мою логику, потому что в процессе неизбежно выползают изъяны вашей собственной.
Это не аналогия, это абсолютно реальная история с абсолютно реальным человеком. И у той истории хороший конец. После соответствующей встряски девочке резко пришлось повзрослеть по-настоящему и её дальнейшая жизнь сложилась очень удачно, если оставить за скобками две покорёженные жизни.
В постах Leontia. Ну если отбросить всякие взрослости и толки. Про тождественность себе в любви и про восполняемость недостатков, про триггеры бессознательного и пр.. Но, разумеется, в абсолют я не возвожу и когда кто-то говорит "а у меня не так", судить и домысливать не берусь.
Про особенность я не знаю, я знаю, что я раньше так не думала, а щас думаю, так потом может опять перестану))) в связи с новым опытом и дальнейшей жизнью.
Вот кстати про тождественность. Я всегда считала, что это общеизвестный принцип: мы выбираем людей, похожих на нас. Причем, даже внешне. Были на эту тему целые исследования у антропологов. Ну а образование, менталитет, увлечения, установки - это как бы база. Или у вас раньше не так было?
а если у человека вся жизнь в сомнениях по этому поводу?Как быть тогда?
насколько я заметила по жизни, мы выбираем людей как раз таки противоположных нам.А похожие быстро становятся неинтересны.А бывает даже, отпугивают.
Да в любом.
Я больше о соционике сейчас, мы же на соответствующем сайте находимся.Не зря же выдумали теорию дополнения противоположностей, которые притягиваются.
Мне кажется, должно срабатывать какое-то сочетание принципа дополнения и принципа подобия. Тождественность, близость, общность каких-то сторон и разность, дополнение в других.
Психологически я больше ориентирована на сходство, на такого, как я, на близкого по духу, по интеллектуальным интересам, по нравственным принципам. А самая главная близость - общность опыта. Эмоционального опыта. Если человек пережил то же, что ты - он твой, вне зависимости от всех классификаций.
А дополнение... У меня как правило случается по чертам характера, по энергетике. Меня тянет к более добрым, легким, жизнерадостным и уравновешенным людям, чем я сама.
По внешности - всегда нравилась полная противоположность.
Да ну, соционика - ерунда, мелочь. Но даже в этой теории предписаны соквадренники, то бишь обладатели одинаковых ценностей. А у противоположностей - конфликтёров, суперэго и т.д. всё плохо получается.
Ну вот да, как-то так. Я всегда западала на таких же, как я сама (соционических тождиков никогда среди них не случалось). Само собой, что были и какие-то отличия, иногда гигантские. Но по большому счёту всё равно мой человек в глобальном смысле.
Как бы забавно это ни звучало в текущих условиях моей жизни, но я искала мужчину, максимально похожего на меня во всем, кроме внешности.
Во внешности, насколько я помню, как раз наоборот притягивает человек с контрастной внешностью - природа о разнообразии генов заботится.
Я читала, что сексуально возбуждают больше противоположности, а вот для совместной жизни ищут похожих по внешности.
Мне, пожалуй, противоположности по внешности кажутся сексуальными и привлекательными, а похожие - безопасными. Нт у меня противоположности - крепкие кареглазые брюнеты с орлиными носами. Будь моей противоположностью курносый кудрявый блондин субтильного сложения, не знаю, я бы, может, иначе оценивала.
На ежегодной конференции Европейского общества генетики в 2009 году команда лаборатории иммуногенетики и тканевой совместимости университета Параны (Бразилия) под руководством профессора Марии да Грасьа Бикальо (Maria da Graç a Bicalho) обнародовала результаты исследования отличий в геноме у партнеров.
В работе исследовались главные комплексы гистосовместимости (ГКГС), которые отвечают за иммунитет и хорошо изучены для определения приживаемости или риска отторжения чужеродного органа при пересадке органов и тканей.
Бразильские ученые проанализировали данные 90 супружеских пар и сравнили их с данными людей, которые были случайным образом сформированы в пары (всего 152) для проведения теста.
Оказалось, что процент генетических различий в настоящих парах гораздо больше, чем в парах, сформированных случайным образом.
«Было бы проще думать, что люди выбирают себе партнеров, наиболее похожих на них самих, — говорит профессор Бикальо, — но наши исследования показывают, что очень важную роль играет подсознание, которое толкает нас на выбор человека с другим набором генов с целью родить здоровых детей».
То есть мы подсознательно, основываясь на внешности и запахах людей, выбираем тех, чей генотип наиболее отличен от нашего.
Теорию бразильских ученых подтверждает и исследование, проведенное в университете шотландского города Абердин. Организатор эксперимента доктор наук Лиза де Брюн показала 144 студентам парные фотографии людей с просьбой выбрать наиболее привлекательных из них. До этого психологи подретушировали фото, чтобы изображенные на них люди напоминали тех, кто будет смотреть на их портреты.
Первым задание для студентов было отобрать снимки тех, которым они могли бы легко довериться. Большинство выбрало фотографии наиболее похожих на себя людей.
Тем не менее, отбирая потенциальных сексуальных партнеров, добровольцы наоборот выбрали тех, кто на них не похож.
По мнению Лизы де Брюн, возможно, дело в том, что физически похожие на нас люди, вызывают в нас ощущение семейного родства и, следовательно, доверия, тогда как фактор сексуальной привлекательность падает. Люди, не похожие на нас, вызывают меньше доверия, но они не воспринимаются подсознанием как родственники, а значит, и их привлекательность как сексуальных партнеров — возрастает. В любом случае, оставив в стороне внешность, я как-то слабо верю в долгие прочные мои чувства к человеку с принципиально отличающимся от моего:
- мировоззрением
- образованием и культурным уровнем
- отношением к семье, детям, гендерному распределению ролей
- отношением к работе, самореализации и деньгам
- отношением к сексу, внешности, уходу за собой
- отношением к творчеству, искусству, музыке, литературе, технологиям
и т.п.
Работать над собой, над своими недостатками, если они принимаются за пунктики, осложняющие принятие себя. Или изменить отношение к этим мелочам, если они данность от природы. Где-то во вконтакте болтается история пожилой женщины, которая воспевает свою глубокую старость за возможность не заморачиваться по поводу внешности и маленьких бзиков. Она к концу жизни только осознала, что прожитым опытом заслужила быть собой без оглядки на мнение окружающих, и от каждого нового дня получает только удовольствие.
С чего вдруг? Каждый сам выбирает, хочет он покоя в текущий момент, или нет. Было бы странно, если бы человек, который утверждает, что неспособен проникнуться симпатией к людям гармоничным, уравновешенным и уверенным в себе, ратовал за то, что быть таким - благо. Благо, потому что человек перестает тратить драгоценные силы на достижение равновесия, и получает возможность отдавать их для установления большего равновесия вокруг себя. Трудно представить, каким бы был мир, научись мы жить по заповедям. Всем некогда, все бьются с собой за право быть собой.
ну вообще абсолютное равновесие и покой - это отсутствие жизни, разве нет?
я не то, чтобы против "людей гармоничных, уравновешенных и уверенных в себе", но по мне и негармоничные, неуравновешенные и неуверенные в себе люди тоже имеют право на жизнь, любовь и отношения. а как им иначе к гармонии-то прийти, если не проживать жизнь? созерцать свой пуп? так толку от такой гармоничности... до первого пьяницы-скандалиста.
Вещаю азбучные истины, а ощущение будто откровение какое-то выдаю. Где Вы видели неуверенных в себе людей, творящих гармоничные отношения с другими? Если им мнится собственная ущербность в чем-то, способны ли такие поверить, что чужая ошибка не наказание за нее, а оплошность такого же неуверенного? Откуда у здоровых и любящих себя обиды, желание во чтобы-то ни стало утвердить свою правоту, или гнев на себя за совершенный проступок?
Равновесие и покой в природе - источник жизни, залог размножения всех тварей. Ураганы, засуха и прочие локальные коллапсы как раз являются причиной гибели.
К гармонии идут, утверждая своими поступками любовь, как минимум к себе. Вам будет плохо, если Вы научитесь питаться полезной пищей, приучите тело к занятию спортом, будете заниматься теми делами, которые Вам действительно интересны? Или Вам поплохеет, если Вы станете травить организм никотином, алкоголем и прочими вредностями, водить себя на нелюбимую работу и терпеть в окружении людей, неспособных понимать и принимать Вас?
вот чего бы я точно не хотела, так это отношений с человеком, который считает себя идеальным, на все 100 уверен в себе, здоров и любит себя, никогда не чувствует собственную ущербность, не стремится утвердить собственную правоту и не испытывает гнев.
я бы так же не хотела, чтобы мой организм всегда пребывал в покое - без перестроек, гормональных бурь, изменений.
и да, я не хочу научаться питаться полезной пищью и спортом.
Обыграла одну известную шутку... забыла как она там идет.