ну под ваше определение из моих знакомых подходит только один человек:
очень гармоничный, духовный, в церковь ходит регулярно, не пьет, не курит, здоровый, питается правильно, себя очень любит, не гневается, общается только с духовными братьями.
зарабатывал мало, жене не помогал ни с детьми, ни с домом, извел придирками и занудством так, что она от него ушла с двумя детьми, алиментов не платил, натравливал на нее опеку, но те при всем желании ничего предосудительного за ней не нашли - обычная нормальная мама. ей пришлось бросить работу и сбежать сначала в маленький городок подальше от гармоничной духовной личности, а потом в другую страну, где вышла замуж за инфантильного лентяя, который пьет много крепкого кофе и иногда понемногу вино, играет в компьютерные игры, периодически выходит из себя и ругается по пустякам, а потом остывает и просит прощения. Зато он живой, ее любит, детей любит, жениться не побоялся, несмотря на невыгодную партию, деньги худо-бедно вдвоем зарабатывают, на бардак не пеняет, посуду может и сам помыть - нимб не трет.
Но самооценка у первого куда как выше, я думаю, он вообще себя венцом мироздания считает. А второй - ну обычный мужик и мужик, не идеальный совсем, просто нормальный человек. Иногда любит себя, иногда не очень. Иногда гармоничный, а иногда нет.
полезная пищь по-штировски разрушает мою внутреннюю гармонию и мешает мне любить себя.
Хм... Я как бы совсем другой типаж подразумевала. Ну да ладно. Главное, что у Вас есть собственное понимание девиации и нормы, и чего Вы для себя хотите
Мне кажется, или у Вас сложилось ошибочное впечатление, будто я склоняла Вас начать вести здоровый образ жизни? В мыслях не было. Вопрос о пище, как и всем прочем, был в контексте разговора о персональном выборе. Перебдели, охраняя свою свободу? Расслабтесь. Я ж не
Да нет, причем здесь свобода. Просто вот я глубоко внутренне принимаю и люблю себя - толстенькую любительницу вкусняшек и валяния на диване. А оказывается, любить себя надо обязательно с морковью в зубах на беговой дорожке. Мне чудится в этом некоторое внутреннее противоречие
С чего Вы взяли, что эта личность мне не угодила? У нас разнятся представления о гармоничных личностях, это все, что я вынесла из вашего примера. Если Вас интересует, почему я не могу отнести описанного человека к гармоничным личностям (при условии, что его поведение в реальной жизни совпадает с описанным), то отвечу так: он произвел жизнь, не обеспечив ее необходимыми ресурсами, создал дисбаланс. Из моего представления о гармоничных личностях проистекает обратное - уравновесив себя, человек приводит в равновесие происходящее вокруг. Описанное поведение, скорее, можно отнести к нарциссизму. Это слово есть в словарике психотерапевта в разделе "личностные деформации"
Че-т мне как-то не по себе стало от слов "произвел жизнь, не обеспечив ее необходимыми ресурсами"...я сразу и не поняла, что речь о Ребенке...
А вообще, забавно, но сколько людей - столько мнений. Соглашусь с Леонтией, что гармоничная личность не та, что в себе гармонично закуклилась, а вокруг хоть трава не расти, а та, что с окружающим миром в гармонии находится. Только разве такие есть где-то, кроме Тибета?..
Но что покой - это жизнь - поспорю. Вся эволюция происходит толчками. Покой- это смерть. Отсутствие борьбы в гармоничном обществе (у тех же людей или животных) рано или поздно приведет к его ослаблению, т.в.вымиранию. Я уверена, что только в противостояниях можно стать сильнее и адаптивнее к жизни. Это касается и характера, и функций организма, и всего. Все, что не нужно для выживания, отпадает, как хвост когда-то
Квадральные ценности, будь они не ладны )) Я думаю, дело в них. Я, напротив, не представляю как может жизнь рождаться из борьбы. Представляется беременная женщина, которой нет покоя от социума, потому что жизнь должна проистекать из борьбы, и все активно способствуют этому))) И когда борьба есть в семье, где растет новая жизнь, ничего хорошего это не предвещает, как показывает практика. Идеальный мир невозможен, как его не представляй, он - утопия. Здесь я соглашусь.
Это неизбежное, от нас не зависящее, доставшееся в древности наказание, по легенде. Остальное-то в наших руках, вроде. И новой жизни не случится вовсе, если мамочка столкнется с большими трудностями до родов.
На любую, самую гармоничную личность раньше или позже (обычно очень раньше) находится существо, предмет или явление, во мгновение ока выводящее оную личность из состояния равновесия.
Жизнь - это беспрерывный акт балансирования, долгого и мучительного достижения равновесия и моментального выпадания из него - и все по новой. Это не я сказала, а люди намного умнее и опытнее меня.
Life is in a constant state of flux
Идея о том, что можно достичь состояния покоя, равновесия и гармонии раз и навсегда - это иллюзия. Жизнь проистекает не из покоя и не из борьбы, а из самого бесконечного процесса уравновешивания. Хотя борьба - это тоже такой себе процесс уравновешивания, так что... поправлюсь.
Не будем смешивать мух и котлеты. Я про вынашивание, а не про попытки забеременеть.
Т.е. для Вас этот термин из области абстрактного мира? Слово есть, смысл есть, но никто не видел?
Правильный ПЙ у вас, все в порядке. Очень легко ваши тексты воспринимаются (а вот у Леонтии, скорее, логика, как раз процессионная. Или БЛ. Или и то, и другое одновременно - я, при всем желании вникнуть в тексты, любопытно же, вырубаюсь на третьем слове. Леонтия, без обид, я только о своем восприятии текста говорю, а не вас, как человека ).
(Погуглите, если будет настроение, Алекса Левитаса. Штир ВЛФЭ. Одинокий, к тому же, товарисч ).
И про вынашивание в том числе .
Смешно) - и роды как процесс борьбы Вы отсекли, и попытки забеременеть тоже не к родам относятся.
Хреновые котлеты получаются. Негармоничные я бы сказала.)
Штирка я, абсолютно точно типированная и дуализированная со всех сторон (по ПЙ тоже) У меня очень часто аналогичным образом возникают трудности с пониманием чужих текстов. Люблю максимум конкретики.
Я не отсекла роды. Я указала, что в случае с родами у нас нет выбора. И по признанию некоторых знакомых, вторые и последующие роды даются с меньшими усилиями. Тут как повезет.
А попытки забеременеть - это вопрос здоровья. Если есть нарушения у родителей, то, естественно, необходимы усилия для его возвращения. Проблемы всегда требуют затраты усилий на их решение.
Какое все это имеет отношение к времени вынашивания, требующего максимального психического покоя и отчасти физического? Большие тревоги неизбежно отразятся на плоде. Хотя бы здесь я не питаю иллюзий, или меня снова захотят просветить?
Ну почему никто не видел? На (очень) короткое время его можно достичь, а навсегда - нет. Весь смысл в процессе (достигания). Жизнь - источник нескончаемых фрустрациий Я тоже никак не могу с этим смириться
Я нормально все равно не объясню. Поищите книги Пемы Чондры в интернете, если интересно. Она неплохо объясняет.
Касательно моего психейожного типа, единственное, в чем я уверена почти на 100%, - это в первой Логике. Остальные функции по очереди претендуют на третье место Но, пожалуй, Воля скорее все-таки результативная. Могу копать. Могу не копать. Обычно у меня так
Это для меня? Так он же в Хайфе...
)) Практика тож разной бывает. На любую историю про большие усилия найдется другая история про отсутствие всяческих усилий. Коллега забеременела после года бесплодных попыток в отпуске, в состоянии абсолютного расслабона Причем отпуск за границей у моря не рассматривался как еще один способ, он был традиционной частью жизни их пары.
Вот как можно раскатать (абсолютно не интересный для меня лично) вопрос из анкеты "кто для вас гармоничный человек и считаете ли вы себя гармоничным человеком".
Проститя, правильно по-русски Пема Чодрон. Если кому интересно. До тех пор, пока мы не перестанем уповать на то, что где-то есть лучшая жизнь, что можно стать лучше самому, мы никогда не сможем обрести покой там, где мы есть, никогда не примем себя такими, какими являемся. Страдание исчезает, когда мы перестаем надеяться и верить, что где-то есть место, в котором можно укрыться.
Для вас. Вы же хотели на штира третьефизичного посмотреть . А так, он на месте не сидит, с 23 февраля по 8 марта будет в Таиланде, например. Можно выбраться, при желании, совместить приятное с полезным, так сказать .
Если кому интересно.