17 Ноя 2014 01:16 Freelancer писав(ла):
Если коротко - мне надо было идти в политику. Раз. И работать над своей БЭ чтобы она была хоть как-то. Два.
А без этого я - те самые овощи, которые тоже будут мясо.
Ну над болевой никогда не поздно потихоньку работать, без фанатизма Дуалы тут кстати в помощь, по науке.
Хмм, по поводу Жукова в политике. БЭ же болевая. Те ли это карты?
Если коротко - мне надо было идти в политику. Раз. И работать над своей БЭ чтобы она была хоть как-то. Два.
А без этого я - те самые овощи, которые тоже будут мясо.
Оу, так у Вас волчанка либеральноэ.
Погуглите про Чалого Алексея Михайловича - как у него все получалось, когда он не ходил в политику, и что произошло, когда он туда пошел. Со своей одномерной БЭ. (правда, он Штир, по-моему) А мир-то менять никогда не поздно.
17 Ноя 2014 01:22 Argus писав(ла):
Гармонию с собой, как нечто мне глубоко чуждое, я вычеркну сразу. Свои сильные и слабые стороны, свои настоящие потребности осознаны в классическом возрасте от 14 до 17. Одновременно осознано, что оные потребности находятся в глубоком противоречии как с собственными способностями, так и с объективными обстоятельствами, в коих я имею несчастье находиться.
С тех пор прошло много лет. Способности по мере сил развивались, отсутствующие тоже по мере сил заменялись знаниями - умениями - навыками. Объективные обстоятельства изменялись неоднократно, как моей волей, так и волей судьбы. Но не менялись желания. И их противоречие с возможностями никуда не девалось.
Круто зависть прямо. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
Издеваетесь?
Имха моя, что трагическое противоречие между желаниями и возможностями и есть источник энергии изменения. Как личной биографии, так, наверное, и того самого социума. Хотя социум меня интересует постольку поскольку. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
17 Ноя 2014 01:29 Fantesca писав(ла):
Ну над болевой никогда не поздно потихоньку работать, без фанатизма Дуалы тут кстати в помощь, по науке.
Хмм, по поводу Жукова в политике. БЭ же болевая. Те ли это карты?
С дуалом точно нет. С дуалом мне хорошо и спокойно на душе, но я совершенно ничему не учусь. Дуал сам прикрывает слабые места. И к тому же - расслабляет во всех смыслах
Карты - точно не те. Видимо поэтому я тут а не там. Но желание все равно есть.
17 Ноя 2014 01:56 Argus писав(ла):
Издеваетесь?
Имха моя, что трагическое противоречие между желаниями и возможностями и есть источник энергии изменения. Как личной биографии, так, наверное, и того самого социума. Хотя социум меня интересует постольку поскольку.
Нееет))) Я только в начале пути к такой ясности.
М.б. поэтому не спешит народ с собой разбираться? чтоб трагичности в жизни поменьше было. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
Погуглите про Чалого Алексея Михайловича - как у него все получалось, когда он не ходил в политику, и что произошло, когда он туда пошел. Со своей одномерной БЭ. (правда, он Штир, по-моему) А мир-то менять никогда не поздно.
У Ленина тоже одномерная БЭ была. Но - не суть.
Вы так говорите о либерализме, как будто это что-то плохое 1 відвідувач подякували Freelancer за цей допис
По-моему успех это не что-то единовременное. Успех, это взятие разных вершин в течение жизни. Можно написать один бестселлер и это успех, но если больше ничего не удалось в последствии - в целом это был просто удачный случай.
Наверное успех это состояние в данный момент времени. И тут выше писали, что звучит дико "он прожил успешную жизнь". Конечно дико, так даже не говорят, да и сама жизнь успешной быть не может по определению: мы живём, существуем - это уже успех, но не себе мы им обязаны. А "он был успешным химиком" уже звучит иначе.
В общем успех - это достижение желаемых высот в чём-либо своим трудом. Во. 1 відвідувач подякували kot_begemot за цей допис
А Алексей Михайлович Чалый своим примером доказывает, что нормальные герои всегда идут в обход.
Для нормального политика идеология - инструмент, а не личные убеждения. И либерализм тут ничем не лучше и не хуже патернализма или консерватизма 1 відвідувач подякували Freelancer за цей допис
Если у меня получается сделать то, чему я учусь - это тоже маленькие успехи. Если я могу кого-то чему-то научить - это успех. Есть успехи побольше и совсем большие)) зависит от масштабов деятельности и целей. Вижу положительный результат работы - есть успех.
17 Ноя 2014 02:26 Freelancer писав(ла):
Для нормального политика идеология - инструмент, а не личные убеждения. И либерализм тут ничем не лучше и не хуже патернализма или консерватизма
ну, в целом да, конечно. это были эмоции
но пример был про то, что политика для заявленных целей лишь один из инструментов и в нынешней ситуации не самый действенный. и даже удивительно, что о нем можно жалеть. Т.к. риск потерять себя там так же высок, как и риск овощизма. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
1 відвідувач подякували Sa_ran_ka за цей допис
Нееет))) Я только в начале пути к такой ясности.
М.б. поэтому не спешит народ с собой разбираться? чтоб трагичности в жизни поменьше было.
Интересно, вот как люди ухитряются себя обмануть и убедить, что хотят того, чего на самом деле не хотят?
По теме.
Про "успеть..."
Я уверена, что - не успеть.
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
17 Ноя 2014 02:38 Sa_ran_ka писав(ла):
Т.к. риск потерять себя там так же высок, как и риск овощизма.
Сломаться можно везде где есть давление.
17 Ноя 2014 02:39 Argus писав(ла):
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела.
Если успевать в главном, мелкие опоздания забудутся. Так?
Интересно, вот как люди ухитряются себя обмануть и убедить, что хотят того, чего на самом деле не хотят?
По теме.
Про "успеть..."
Я уверена, что - не успеть.
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела.
Вот у Вас опять какая кристальность Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
17 Ноя 2014 02:44 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
но оно не везде одинаково. и не к одинаковой точке прикладывается. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
17 Ноя 2014 02:46 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
Если успевать в главном, мелкие опоздания забудутся. Так?
Нет. К сожалению не так. То, что сбылось, что есть - воспринимается как само собой разумеющееся. Это естественный фон, который не замечается. Глаз и душу режет - отсутствие. То, что желалось, то, что должно было быть. Но - нету.
Freelancer, Вы бы меня не слушали. Вам это все поди - негативище на суггестивную? Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
Вот у Вас опять какая кристальность Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
Образец высочайшей внутренней недисциплинированности (Троцкий о Есенине).
17 Ноя 2014 02:50 Sa_ran_ka писав(ла):
но оно не везде одинаково. и не к одинаковой точке прикладывается.
Чем выше, тем больше давления. И да - везде нужна БЭ, будь она неладна.
17 Ноя 2014 02:50 Sa_ran_ka писав(ла):
Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
Разводя руками: Я так не умею.
Отсутствие мыслей - это запросто. В мире полно явлений, о которых у меня нет ни единой мысли, ни мнения, ни отношения. Я знать не знаю, кто тот товарищ, которого Вы чуть выше упомянули.
Но мне задали вопрос, я задумалась, мысли и появились...
17 Ноя 2014 03:00 Freelancer писав(ла):
Чем выше, тем больше давления. И да - везде нужна БЭ, будь она неладна.
По-моему, Вам это кажется. По-моему, она нужна только на некоторых этапах некоторых форм личных отношений. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
17 Ноя 2014 03:00 Freelancer писав(ла):
Образец высочайшей внутренней недисциплинированности (Троцкий о Есенине).
Не поеду в Москву, пока Россией правит Лейба Бронштейн. Он не должен править Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
1 відвідувач подякували Sa_ran_ka за цей допис
17 Ноя 2014 02:46 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
А оно есть везде. Остается учиться жить под давлением. Это я Вечеровского из "За миллиард лет до конца света" Стругацких цитирую. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
Не поеду в Москву, пока Россией правит Лейба Бронштейн. Он не должен править
Остановитесь пока в Англетере?
17 Ноя 2014 03:07 Argus писав(ла):
А оно есть везде. Остается учиться жить под давлением. Это я Вечеровского из "За миллиард лет до конца света" Стругацких цитирую.
Ну нет, не везде... И кстати, это традиция нашего общества - избегать давления.