17 Ноя 2014 02:26 Freelancer писав(ла):
Для нормального политика идеология - инструмент, а не личные убеждения. И либерализм тут ничем не лучше и не хуже патернализма или консерватизма
ну, в целом да, конечно. это были эмоции
но пример был про то, что политика для заявленных целей лишь один из инструментов и в нынешней ситуации не самый действенный. и даже удивительно, что о нем можно жалеть. Т.к. риск потерять себя там так же высок, как и риск овощизма. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
1 відвідувач подякували Sa_ran_ka за цей допис
Нееет))) Я только в начале пути к такой ясности.
М.б. поэтому не спешит народ с собой разбираться? чтоб трагичности в жизни поменьше было.
Интересно, вот как люди ухитряются себя обмануть и убедить, что хотят того, чего на самом деле не хотят?
По теме.
Про "успеть..."
Я уверена, что - не успеть.
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
17 Ноя 2014 02:38 Sa_ran_ka писав(ла):
Т.к. риск потерять себя там так же высок, как и риск овощизма.
Сломаться можно везде где есть давление.
17 Ноя 2014 02:39 Argus писав(ла):
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела.
Если успевать в главном, мелкие опоздания забудутся. Так?
17 Ноя 2014 02:39 Argus писав(ла):
Интересно, вот как люди ухитряются себя обмануть и убедить, что хотят того, чего на самом деле не хотят?
По теме.
Про "успеть..."
Я уверена, что - не успеть.
Просто знаю: что бы я не успела, в любом смысле этого слова, с любой стороны жизни, там, в самом конце, я буду думать и помнить только о том, чего НЕ успела.
Вот у Вас опять какая кристальность Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
17 Ноя 2014 02:44 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
но оно не везде одинаково. и не к одинаковой точке прикладывается. Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
17 Ноя 2014 02:46 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
Если успевать в главном, мелкие опоздания забудутся. Так?
Нет. К сожалению не так. То, что сбылось, что есть - воспринимается как само собой разумеющееся. Это естественный фон, который не замечается. Глаз и душу режет - отсутствие. То, что желалось, то, что должно было быть. Но - нету.
Freelancer, Вы бы меня не слушали. Вам это все поди - негативище на суггестивную? Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
Вот у Вас опять какая кристальность Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
Образец высочайшей внутренней недисциплинированности (Троцкий о Есенине).
17 Ноя 2014 02:50 Sa_ran_ka писав(ла):
но оно не везде одинаково. и не к одинаковой точке прикладывается.
Чем выше, тем больше давления. И да - везде нужна БЭ, будь она неладна.
17 Ноя 2014 02:50 Sa_ran_ka писав(ла):
Необязательно же иметь четкие контуры. Хочу-не хочу, того-не того. Дымка. Марево. Или каша . Или просто отсутствие мыслей об этом.
Разводя руками: Я так не умею.
Отсутствие мыслей - это запросто. В мире полно явлений, о которых у меня нет ни единой мысли, ни мнения, ни отношения. Я знать не знаю, кто тот товарищ, которого Вы чуть выше упомянули.
Но мне задали вопрос, я задумалась, мысли и появились...
17 Ноя 2014 03:00 Freelancer писав(ла):
Чем выше, тем больше давления. И да - везде нужна БЭ, будь она неладна.
По-моему, Вам это кажется. По-моему, она нужна только на некоторых этапах некоторых форм личных отношений. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
17 Ноя 2014 03:00 Freelancer писав(ла):
Образец высочайшей внутренней недисциплинированности (Троцкий о Есенине).
Не поеду в Москву, пока Россией правит Лейба Бронштейн. Он не должен править Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
1 відвідувач подякували Sa_ran_ka за цей допис
17 Ноя 2014 02:46 Freelancer писав(ла):
Сломаться можно везде где есть давление.
А оно есть везде. Остается учиться жить под давлением. Это я Вечеровского из "За миллиард лет до конца света" Стругацких цитирую. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
Не поеду в Москву, пока Россией правит Лейба Бронштейн. Он не должен править
Остановитесь пока в Англетере?
17 Ноя 2014 03:07 Argus писав(ла):
А оно есть везде. Остается учиться жить под давлением. Это я Вечеровского из "За миллиард лет до конца света" Стругацких цитирую.
Ну нет, не везде... И кстати, это традиция нашего общества - избегать давления.
17 Ноя 2014 03:37 Freelancer писав(ла):
Поясните, в чем и где негатив?
Нет? Ну и слава богу.
Я имела в виду, что Вы можете ждать чего-то вроде:
Будут новые победы, и новые высоты. Точно-точно Но.. по-другому. Знаешь главное правило драматургии - герой должен получить желаемое, но совсем не так, как он этого хочет.
За нами наблюдает чрезвычайно талантливый драматург.
Но я не могу так сказать. Я не могу даже оценить талант драматурга, потому что не знаю финала. Я не знаю, не могу понять, как мыслит этот драматург, по каким законам живет и чего желает. Но отчетливо чувствую, что его желания не совпадают с моими, и вряд ли я получу в этой жизни желаемое, пусть бы даже и "совсем не так". На "совсем не так" я изначально согласная. И я мучительно ищу способы все это понять, узнать наперед, научиться договариваться с драматургом, менять сюжет, стать не актрисой - режиссером.
Я не успею.
Меня мало волнует понятие "успех".
Но здесь прозвучало слово, которое меня завораживает, очаровывает, манит и мучит недосягаемостью, неуправляемостью, неподчиняемостью. Самое иррациональное из слов: УДАЧА.
То самое "оказаться в нужное время в нужном месте". КАК? Как узнать это место? Как высчитать это время с точностью до секунд? Как научиться тому, чтоб это получалось ВСЕГДА, а не как-то когда-то по непредсказуемой милости проклятой ненадежной интуиции?
Можно выхлебать на радостях бутылку шампуня и лечь на лавры с гордым "я это сделала".
О да, я это сделала! Выслужила. Плевать, что все не так.
Но стоит представить, сколько совершенно неподконтрольных мне обстоятельств и воль сошлось, чтоб все случилось именно так, а не иначе! И подумать: А если бы? А если бы вот здесь я поступила чуть-чуть иначе? Быть может, оно случилось бы чуть лучше? чуть раньше? чуть легче?
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
17 Ноя 2014 09:30 Argus писав(ла):
Нет? Ну и слава богу.
Я имела в виду, что Вы можете ждать чего-то вроде:
Я ничего не ждал, но это "что-то вроде" мне понравилось.
17 Ноя 2014 09:30 Argus писав(ла):
Но я не могу так сказать. Я не могу даже оценить талант драматурга, потому что не знаю финала. Я не знаю, не могу понять, как мыслит этот драматург, по каким законам живет и чего желает. Но отчетливо чувствую, что его желания не совпадают с моими, и вряд ли я получу в этой жизни желаемое, пусть бы даже и "совсем не так". На "совсем не так" я изначально согласная. И я мучительно ищу способы все это понять, узнать наперед, научиться договариваться с драматургом, менять сюжет, стать не актрисой - режиссером.
Я не успею.
В то же время, сказанное вами заставляет задуматься. Только я "зависаю" при этих мыслях и результат - нулевой. Мне бы что-то готовое.
17 Ноя 2014 14:04 Fantesca писав(ла):
Чудесная сказка А куколка - душа Василисы Прекрасной.
А вариант для взрослых - со всеми цветными всадниками ваять?
БДCM вариант - в этой сказочке есть все, готовый сценарий А всадники скачут мимо...