+100500
Изза одного неправильного слова не увольняют. Вообще, вся ситуация в примере несколько в стиле Жорж Санд, если бы она писала про российскую контору 21 века.
Или Дюмы нашего Александра.
Это там простодушеый Дантес вскользь и не вовремя упомянул, что он видел некоего чувака, и залетел в замок Иф на 18 лет. Зато потом купил себе всю Европу и пол Турции. Со всеми людьми.
Только это книжка, близкая по жанру к фэнтези.
А я про реальную жизнь как-то больше.
Я как-то совершенно не вписываю в свои бумаги некие слова, которые некто произносит в потолок за соседним столом. Столов вокруг 6, и на чтобы мои документы были похожи?
"В связи с последним инцидентом, ой, привет, Лиза, предлагаю внести в кто переставил мой чай регламент, Вероника Владиславовна, к вам посетитель, следующие изменения?"
Я больная конечно сильно. Но не аж так.
Вот именно. )))))))
Сюжет я сочиняла, и сочиняла наскоро. Но как раз ситуацию с заявами я сочинить просто не могла. Она имела место быть в реальности, причем со мной лично. Засада, но точных формулировок я сейчас напрочь не помню. Да и нет уже наверное в ТК тех формулировок.
Суть дела была в том, что то, что мы привычно называем сокращением, можно проделать по нескольким юридическим схемам. В тот раз схема состояла в том, что отдел ликвидировался полностью, сотрудники увольнялись, создавался новый при другом подразделении, с другим начальником, другим штатным расписанием. И сотрудников принимали на работу по-новой. Шестерых из восьми.
Проинформировать сотрудников обо всем вышеперечисленном никто не удосужился. Единственное, что мы знали – остается шесть из восьми. Просто пришли и сказали: Быстро, до конца дня написать заявление о приеме на должность. - На какую? – А на какую хотите. На свою, наверное.
Вот тогда я вслух и высказалась, что заявление на зам. директора писать не стану. Бо надоело оно мне хуже горькой редьки. На самом деле потому, что должность была когда-то искусственно выдумана лично под меня, о чем по прошествии лет никто уже ине помнил. А на самом деле нам зам. дира не полагалось.
И Драйка, которая всю дорогу считала себя более достойной, за милую душу проглотила наживку. А потом я буквально в последний момент запихнула в угол Гюгошку, которая по раскладу шла на вылет, и зашипела «не пиши старший, не пиши!». Почему-то на меня послушалась.
Итог: В новом штатном расписании не было должности зам. директора и была только одна должность просто библиотекаря. Драйка автоматически ушла, Гюго автоматически осталась.
Надо ж ситуацию сначала выяснить. Что , куда и почем. Какие должности, с кем дружить из начальства. Добиться, чтобы четко разъяснили, на какие должности можно претендовать. Как минимум, нужно дружить с кем-то из отдела кадров.
Ну и вообще, мне трудно представить, чтобы ценного работника автоматически ушли. Заявление о приеме всегда можно переписать.
Лично я в состоянии неопределенности скорее откажусь от должности, чем буду ждать у моря погоды. И в этой ситуации, если бы ничего не разъяснили толком, непонять, кто начальник, какие должности, какие условия работы, какая зарплата, прремии, график и т.д. и никакие усилия не помогали бы все это прояснить, то я бы просто нашла другую работу сама до того, как раскомплектовали и скомплектовали ваш отдел.
я тоже с замиранием сердца жду, когда на сцене появится Дракон.
Которому Аргус шепнет тайное, волшебное, и, естественно, только ей известное СЛОВО, Дракон очнется и откусит негодяю (в нашем случае - Напу), голову.
Совсем хорошо было бы, чтобы он потом в принца превратился и женился непосредственно на самой Аргус.
Сундук с сокровищами сама там замешай куда-нибудь.
аааааа... я щяс умру.
с зарплатой 80 руб при СССР и 7 штук при нынешней власти?
Хотя, да. Шекспир -он как раз щяс весь в библиотеках и сидит.
Пысы: Опыт работы в БИБЛИОТЕКАХ - есть, как и диплом библиографа. "Генеральное обеспыливание фонда", Крупская Н.К и ее вклад в "книговедение" (это аж наука такая, ага), отдел комплектования-отдел обработки. Расстановка долбанная опять же.. Это мы все проходили.
Кстати, а как вы там расставляли, - по формату или по классификатору?
И насчет Шекспировских страстей - Аргус ничо не врет. Все правда и все там так и есть. Жизнюшка там у людей крайне ничтожная, а тратить на что-то надо. Вот они и тратят. На мышиную возню.
Это не бред. это реальность зауральского моногорода. Там ОДИН завод. Другая работа - это торговать сигаретами в ларьке.
Вот зациклило на Напе. )))))
Ладно, можно и про Напа. Тоже из мэмуаров. Только это не драйвовая история. Без интуитивных озарений и лезвия ножа. Там изначально расстановка сил была неравная. Хотя пара красивых сценок в памяти осталась. )))
Да, роль Дракона я стараюсь при случае заначить для себя.
А зачем тогда жить там? Если там надобны только сигареты и продукция завода? И никаких других услуг/товаров не надобно. Лично я там точно останусь нереализованной. Слава богу, мир не ограничивается одним городом.
Но если б мне нужно было остаться, я б осталась. Бюрократия мне никогда не мешала в данном вопросе. Она для меня не существует. Есть конкретные люди, с которыми нужно договариваться.
Короче ваша Драйка что-то недоглядела просто, имхо. А не вы тут магическим словом повлияли
Ой-ой-ой! Можно подумать в банках или госдуме возня масштабнее! Человеки и страсти их везде одинаковы. А на количество нулей в сумме на кону я плевать хотела. Не в том суть.
Так и чуяла, что наш человек.
Слушайте, а вы совсем образами не мыслите, да?
Про конкретных людей и их отношения один гипотетический сценарий наскоро не напишешь, тут каждая деталь - другой поворот сюжета.
И вариантов ситуации, при которой мир СУБЪЕКТИВНО ограничивается одним городом, существует немало.
Конечно, Драйка не доглядела. А почему? Потому что была шибко уверена в непогрешимости собственного блока Эго.
И не рассчитывайте, что я забуду, с какого утверждения я завела дискуссию.
Совсем, просто бяда Для меня есть конкретная ситуация - ее и разбираем Она может быть не реальная, но должна быть конкретная
Я помню, в студенчестве нашего семинариста по линейной алгебре просто извела. Так как не могла понять, как оно в реальном мире кольцо алгебраическое-то выглядит. Он тоже мне все про образы какие-то твердил
Нет таких ситуаций. Одним городом/выбором и т.п. ограничивает себя сам человек, а не какая-то ситуация.
Я расcчитываю как раз на обратное. Что не забудите
Ну, допустим, Драйка проглядела из-за самоуверенности или еще чего. Поставим на ее место гипотетического напа. Вы-то тут при чем с магическими словами? Я думаю, нормальный человек в такой ситуации подумает, какой же он дурак был, что в будущем нужно учесть этот опыт( особенно, если он по ПР предусмотрительный ), а не будет искать виноватых среди коллег. Ну, трудно мне представить напа, обвиняющего в такой ситуации вас, что вы что-то не то ему под руку сказали. Ну это полным идиотом нужно напу быть, имхо. Так что это не повод для мести кому-то, ибо публичного разгрома и унижения от кого-то здесь не было. Воть. Я считаю, что мести в случае увольнения достойно только предательство. Гипотетически, я дружу с напом на работе, поддерживаю его во всех начинаниях, переживаниях, войнах. Нап меня защищает, во всех спорных ситуациях берет удар на себя. И параллельно я директора настраиваю против напа, лью ему в уши, что нап тут накосячил, здесь накосячил из-за этого убытки о-го-го. Провоцирую ситуации, где нап при директоре будет выглядеть не красиво. Например, повысит голос на своего сотрудника. А директор этого не уважает. В его понимании начальник должен быть спокоен, как удав. Потом , настраиваю коллектив против напа. Причем так, что коллектив и не в курсе, что мое мнение вдруг стало их мнением. Они думают, что сами так решили. В итоге, на все неформальные встречи напа перестают приглашать. Напу обидно. Аттестация. Собирают мнения коллег о напе. Коллектив директору высказывается против напа. Директор берет и увольняет несчастного. Вот в этой ситуации, если нап прозреет, то имеет полное право на месть мне
у меня Баль тут новую фишку изобрел: "нет, это так не работает". 
Зато потом купил себе всю Европу и пол Турции. Со всеми людьми. 
