Фи - это не к ним относилось. Сорри. Просто я социально-экономическую неприкаянность вообще в голове не держала. Другой образ был. Для меня ход мысли в сторону вокзала - неожиданен и... слишком простодушен.
Что тоже люди - не спорю. Такие же? Не знаю. Нет опыта пересечения.
в цитируемом посте от Лоренц речь именно о социально-экономической неприкаянности. И это может и постодушно, но хоть как-то решаемо.
От одной мысли от (условно) духовно неприкаянного мне занехорошело.))
С-э неприкаянного можно хоть на работу попробовать устроить.
С духовным вообще труба. И толи неприкаянный толи ненормальный, иди пойми.
Почему оценка чужих внешних данных - это ЕГО болевая, а оценка Ваших - Ваша?
Ну а вообще, главное чистый. А что мятый и расстроенный - это уже вторичное. Хотя и если б грязный приехал...действительно, принимать человека нужно любым, особенно если такое состояние временное и единичный случай.
По теме топика: попровоцируйте Гексли по болевой. Ловите на расхождениях, на недочетах, на дырявой памяти, на безответственности. Очень скоро Гексли что-нибудь отмочит.
А смысл? Гексли же мастера выкручиваться)базовая в помощь! Тем более, что половина перечисленного не ТИМна. Если не все.
Какой настойчивый мужчина, оказывается.
я вот подумала..а Напы могут так долго приглашать и ждать человека?
мастера, ага.
у нас на работе один мастер выкручиваться в качестве причины опоздания привел кошку, которая заныкала ключ от квартиры.
я-то проржала, потому как видела, что этот ключ на связке еще с двумя увесистыми ключами был. У кошки бы лапа отвалилась, его загонять.
А я ничего не ответила по этому поводу..
Зачетный ответ. Чего уж там.)
(а вообще хотелось посмотреть, как психует Гексли)
Да. И Габен на это способен. Я все еще считаю Миронова Габеном.
Вот не знаю, что сказать. Нет опыта. Не только опыта действий, но даже опыта размышлений на эту тему. Ни разу не возникало такого движения души. Я не говорю, что в принципе возникнуть не может. Но это должна быть такая история драматическая, и такое стечение обстоятельств, чтоб я в ту историю еще и попала. Представить-то можно, но, учитывая мой замкнутый образ жизни и узкий круг общения, получается малоправдоподобная литературщина.
А по собственной инициативе - ни, не мое. Почему? Да вот наверное потому как раз, что
Вот я согласна, что решаемо, и думаю, что гомо сапиенс, имеющий в наличии целые руки и ноги, должен такие вопросы решать самостоятельно.
А коли не решает - его выбор.
Нет, не жалко.
Мне котов жалко. И собак.
Вот за ними могу и по подвалам лазать.
Забавно, как точка зрения меняет восприятие. Перечитала. Не-а, не вижу ничего про бомжей и пьяниц.
Вижу про неудачливых, некрасивых, закомплексованных, затурканных, неловких, неуверенных в себе, несчастных, отчаянно недолюбленных, очень одиноких людей.
ну, во-первых - он яростно выраженный экстраверт.
во вторых - яростно выраженный виктим.
"я страдала, страданула"
В третьих - он рац из рацей.
В-четвертых, он интуит.
Сравните, как пляшет дикие пляски Миронов в "руке" и Гюг Райкин в.. да где угодно.
Причем пляски в принципе одинаковой дикости.
О, Фигаро! Какую сцену я однажды устроила в колхозе, чтоб свалить с грядки к телевизору!
Да я вообще живых Штиров, почитай, не видела. Равно, как и Джеков.
А откуда берет начало версия Джек?
На просторах инета я видела версии:
1. Габен
2. Есенин
3. Гексли.
по убывающей.
У меня нет причин не верить большинству социоников.
Насчет телодвижений.
Низкая физика берет свое. Я так подозреваю, что 3Ф у него было, уж больно много парился он по ней.
Андрей Александрович - экстраверт во всех существующих смыслах этого слова. Имхо, рац. Не знаю, почему, я так вижу.
Только для обсуждения его тима есть соответствующий раздел, а там наверняка есть соответствующая тема, если порыться. Я с удовольствием присоединюсь. Не затипируем, так поностальгирую.
По теме.
В изначальном посте шла речь о ситуации, когда один человек сознательно демонстрирует другому свою некомпетентность, свое пренебрежение, свою уязвимость в вопросах, относящихся к аспекту его болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции.
Не наоборот.
Кстати, темка любопытная, зря подзабросили. Потому что явление имеет место быть.
Ник, вот ты из каких мотивов периодически кричишь на весь форум "я - дуро, я - дуро!"? Весь форум знает, что умная. И ты знаешь, что форум знает. И форум знает, что ты знаешь... Банальное кокетство? Имхо, тут поворот мысли посложнее.
Тем более, что половина перечисленного не ТИМна. Если не все. 
