Я что-то не пойму в чем проблема автора. Жизненный кризис? Переоценка ситуации? Изменение интересов? Ну так оторвал попец от стула и глаза от монитора и вперед заниматься тем, чем хочется. Причем здесь соционика? Она как-то скажет ТС, как ему хочется жизнь прожить что ли?
хм, если хотите разобраться с собой, то разбираться надо с собой, а не с типом - каким бы то ни было. Возможно, плясать лучше от "чего я хочу", чем от "кто я, какой я". При чем "чего я хочу" бывает разное. Я думаю, что хочу именно этого (так воспитали, такое окружение и ценности-приоритеты), а вот на самом деле желания совершенно другие.
А смена поведения может быть связана со многими факторами: новый опыт, разрушающий прежднее представление о жизни; опыт перешел из количества в качество и перевел Вас на другой уровень осознания (пока что, возможно недо-осознания) себя и окружающего мира (то бишь взросление и скачек в развитии); невроз и депрессия, вызванные чем угодно. И это здорово, что такие изменения происходят, - они ведут нас вперед, нужно только суметь извлечь из них пользу.
Какая жаль. Я надеялась изящно откосить.
На самом деле это получится много букв, я их позже тогда выдам. Может быть.
Если в двух словах - то человек он же просто рождается. Не для счастья - это уж как получится/повезёт. А вдалбливание ему в голову постулата, что счастлив он именно должен быть ведёт к дополнительной невротизации и всё такое прочее. Если он просто не ощущает себя перманентно счастливым, то к этому добавляется ещё и чувство вины или неполноценности, что живёт неправильно и испытывает неправильные чуйства.
Ну и так далее.
Короче никому он ничо не должен.
Что касается знания, чего хочешь от жизни - ну примерно то же самое. Ну или мне постановка вопроса непонятна. Жизнь это ж не объект, от которого можно чего-то хотеть и он тебе это может дать. Человек может от себя хотеть, ставить цели там и всё такое прочее. Ну или не ставить, плыть по течению. Результат на самом деле сильно отличаться не будет.
Короче говоря обе эти установки сильно портят жизнь собственно. Но так-то дело добровольное, чем себе жизнь портить.
А если заменить "должен" на "может"?
Любой человек может быть счастливым, если вдруг придёт ему в голову такая блажь с какого-то перепугу И тут не в везении дело, а в желании и настроении. По-моему, более щадящий вариант, ы?
Насчет хотения от жизни согласна. Голосую за менее масштабные и более конкретные хотелки. А потом на пенсии посмотрим, что из всего этого получилось в целом
DmitryS2
Спасибо за совет, но это неприемлимо. Какая может быть армия в 35 лет? Не говоря о том, что это странное предубеждение, что человек может стать лучше от тамошних перепетий, это либо обычные глупые приключения, либо деградация и стрессы для нормальных людей, не быдла. И если уж на то пошло, я до смены характера был хулиганом, побывал в разных переделках, а после довелось в другого рода баталиях участвовать, находясь среди агрессивных и вспыльчивых людей. В целом военную машину вижу как борьбу тупых приматов за банан, только воспаленный мозг способен на дурость убивать себе подобных и не ради пропитания, мне стыдно принадлежать к роду человеческому.
Насчет смены места проживания, я ж не зря сюда пришел. Заработал наконец на жилье (из-за идиотства родственников было утеряно) и прежде чем сделать серьезный выбор, должен определиться с собой. Ну например, а буду ли я как интроверт сидеть дома почти все время или может мне надо маленькую квартирку и большую часть времени буду путешествовать, нужно ли город или уйти поодаль от цивилизации. Во всем есть плюсы и минусы, для настоящего и для будущего, анализирование и взвешивание всез за и против это только пол пути, а что хочу сам - без понятия, все перепуталось.
ishtar_hat
> Вообще порочная мысль, что человек обязательно должен быть счастлив.
Это также не значит, что человек обязательно должен быть несчастен. И не значит, что надо опустив руки жить абы как. Такой подход очень удобен для манипулирования рабами, широко применяемый в религиях, но как известно, он безнадежно устарел и лучше человека принудительно сделать счастливым, нагрузив дешевыми "радостями" и зависимостями. Мы должны стремиться к счастью или создавать его для окружающих, иначе не имеем права преобразовывать ресурсы природы в кал. Если не принять это, то следует жить как животные, по законам эволюции, без амбиций, без войн, без денег, без соционики.
Mia
Извините, я уже не могу найти слов, чтоб иначе описать поставленные вопросы. Ни прямой текст, ни
намеки не позволили получить ответ, связанный с соционикой, точнее с типированием. Такое ощущение, что все тут развлекаются увеличением счетчика благодарностей и не более.
Ryba
Если разбираться с собой, а не с типом, то рано или поздно окажется, что влез не туда, если верить соционике. Вот например, хочется временами плюнуть на все и купить байк, отправиться путешествовать. Но прекрасно понимаю, что это лишь желание, а на практике из-за свойств характера быстро наскучит и не охота постоянно сталкиваться с незнакомыми людьми. Меланхолик - интроверт - байкер. Курам на смех. Посему, соционика это большой шанс установить рамки, что человек на самом деле (в долговременной перспективе) не хочет или не осилит и наоборот, на что стоит обратить внимание.
Закономерный этап - когда перестаешь гоняться за миражом СуперЭго (прокачка своих ), а заодно и миражом СуперИД (прокачка своих ) - происходит переоценка ценностей.
Видимые проявления характера могут сильно меняться у Есенина. И экстраверсия-интроверсия тоже, ведь она соционическая, а не в психологическом смысле в соционике применяется.
А заниматься программированием - да застрелиться. Уже психика дает сигналы - нельзя, нельзя. Да и по описанию твоему - ты берешься иногда и за сложные случаи, потому что перенос задачи производишь на базовую функцию БИ и по ней находишь решение. Базовые БИ очень хорошо разбираются в процессах.
Не отчаивайся Прорвешься. Еще постреляем.
ЗЫ И зря наезжаешь на Жуковых, не знаешь ты их. Это нежные танки, и очень беззащитны. Самые лучшие коллеги, друзья, ну и фсе остальное.
ЗЫЗЫ Очень хорошо пишешь - интересно, страстно, ммм... наукообразно. Легко можно идти в PR в крупные наукоемкие компании - компьютерный хард и софт, оборонка, самолето- и ракетостроение
ЗЫЗЫЗЫ Отпусти на волю свои эмоции. Не надо корчить рожи при виде хорошего знакомого. И даже при виде хорошего дня.
А я так и не понял, в чем проблема-то?
Человек никому ничего не должен, даже себе, и знать, чего он хочет, не должен.
Только вот я пытаюсь-пытаюсь и никак не могу представить, как можно этого не знать. Вернее, не чувствовать.
ТС, Вам чего хочется-то? От чего кайф ловите?
Дальше смотрим, чего надо, чтоб этот кайф в Вашей жизни был. И делаем.
Все.
Отсутствие таланта не мешает куче людей думать, что они поэты. Впрочем это оффтоп.
Технически вероятность того, что Есенин подумает, что он поэт - выше чем то что он решит что он байкер или крутой бизнесмен. Вот о чем говорилось. Хотя впрочем зачем этика логикой грузить )
Akkabadora
> какой-то чудной подход - есенин не может быть программистом, меланхолик не может быть байкером... ну можно попробовать для начала, вдруг получится.
Зачем же пробовать, если прекрасно знаю (и знакомые то же говорят), что это лишь глупые мечты, которые будут стоить денег и быстро пропадет желание что-то делать? В том и суть, чтоб не совершать ошибок, я не дочь миллионера, чтоб позволять себе идти на поводу эмоций в таких делах.
Fantesca
Имеете ввиду, что долго ходил под маской габена? Надо тогда придумать способ выяснить, естественное ли это состояние, а то может все наоборот.
На жуковых не наезжаю, я их не знаю и боюсь заочно из описания и картинок-комиксов.
Argus
Ох. Хочу всё, всегда почти интересовался самыми разными сферами, но преимущественно поверхностно, находил что-то новое и почти забывал о старом, возвращаясь изредка. Иногда доходит до абсурда (благо не иду у себя на поводу), например вижу на полке магазина краску для волос платиновый цвет, там модель впечатляюще выглядит, ну и оставшееся время вместо выбора нормального товара, думаю о покупке краски и кого покрасить, представляю себе как будет круто смотрется парень с седыми волосами. Остаток дня провожу доказывая, что посторонние не поймут, еще и загребут фараоны, что это мне не надо. В принципе научился отказывать себе во всем, выставляя желания как слабости, которые надо преодолевать. И снова возвращаясь к причине создания темы, я хочу разобраться в целесообразности реализации желаний. Отказываться дальше с образом аскета; отпускать целиком (получая кучу приключений на задницу и шансы оказаться на свалке); очертить направления куда можно двигаться и где кирпич. Если же не задумываться о том, что хочешь и не искать, все закончится бутылкой, соленым огурцом и обсуждениями последних новостей политики.
Для начала задай себе вопрос *чего ты хочешь*?
Не от жизни, а вообще - ТЫ. Как только придет понимание что да, я хочу - вот. Хочу сильно, долго и уверенно - иди к этому хочу.
Махровый иррац - эмотивист с шикарной БИ. Бесконечный процесс по Воле и Эмоции. И довольно неуместная в этом комплекте приоритетная Логика.
Похоже, Вы совершенно правильно затипировались.
Мне крайне сложно проникнуться таким мировосприятием. Я хочу, как правило, очень немного, в конкретный момент - одного, но хочу страстно.
Будь я - Вы?... Все-таки, наверное, отдавалась бы хотелкам. Ну, а чего такого трагичного и антиобщественного в Ваших желаниях? Платиновые волосы - не голова, отрастут. Недвижимость - это серьезно, конечно. Но дом тоже может быть не один на всю жизнь. Напутешествуетесь до горлышка - уедете в деревню. Или наоборот.
Не, лучше о сделанном жалеть, чем о несделанном.
Не пробовали наблюдать за собой и как-то выстраивать пирамиду желаний, оценивать их по значимости, по длительности, отделять истинное от прихоти?
И определять границу, за которой реализация прихоти может стоить потери большой цели?
(которые я практически никогда не задаю). 
Я надеялась изящно откосить. 
И тут не в везении дело, а в желании и настроении. По-моему, более щадящий вариант, ы?
), а заодно и миражом СуперИД (прокачка своих 
) - происходит переоценка ценностей.
Махровый иррац - эмотивист с шикарной БИ. Бесконечный процесс по Воле и Эмоции. И довольно неуместная в этом комплекте приоритетная Логика.