Привет!
Каковы будут успехи, если работать в сфере суггестивной функции? Знаю одного Гамлета - выдающийся программист, помешанный на компьютерах. Правда у него начальник ЛСИ.
Есть ли конкретные примеры? Лично я ходила на курсы дизайна лет 6 назад - но ничего из этого не вышло. А сейчас затеяла ремонт - и проснулась какая-то любовь ко всему этому. Вспомнила, что в детстве хотела стать дизайнером. Когда начинаешь этим заниматься, кажется, что никогда не разберешься, что это - запредельные области, неподвластные для понимания, темный лес. В отличии от - программирования (кажется, что все получится, но мы-то знаем )
Почему все считают, что программирование - это БЛ? Это и ЧЛ же, даже больше ЧЛ.
По суггестивной вообще не представляю работу, даже если будет дуал начальником. Не работа, а износ организма.
Программирование - занятие многоаспектное. В сфере ИТ есть БЛ-ная профессия на мой взгляд. Системный архитектор. Ибо этому человеку нужно учитывать все связи между компонентами и прогнозировать изменения системы, если какая-то связь изменится. Не во всех организациях эту роль выделяют в отдельную должность, поэтому БЛ-ный компонент в работе присутствует. Кодирование само не нуждается в сильной соционической логике, имхо. Там вся БЛ и ЧЛ которая нужна шаблонная. Там мозг нужен, а не сильные функции. Бизнес-аналитики - это ЧЛ скорее. Железячники - однозначно ЧЛ.
В принципе любая профессия занятие многоаспектное.
Так что работы по суггестивной не бывает
Да, но когда твоя профессия предполагает немалую часть работы по суггестивной - это кайфово. Конечно, пока не сверх сил.
Математика - чур меня! А вот классифицировать, раскладывать в определенном порядке, в системе, новодить орднунг - обожаю.
Мозг, который работает в режиме нужных для программирования функций. Понятно, что включена вся модель А. Как это происходит у Гекслей:
3 Я напишу программу.
4 Так, посмотрим, как это делается. Ага, это должно быть вот так...[Происходит попытка представления нужного для работы программы механизма целиком. Но что-то не представляется.]
1 Что-то надоело думать. Попробую другой вариант. Что-то не получается. Попробую еще 1 вариант...
2 Напишите эту программу за меня!
Такое вот мое мнение. Конечно можно поднапрячь с помощью . Но долго этот режим не продлится! Как бы ни были наполнены функции. обязательно найдет что-то более интересное и не сможет удержать внимание на энергозатратном занятии.
за собой заметила, что по суггестивной кайфово не работать, а учиться, смотреть, как работает мастер.
Приятно работать С базовыми БС, включая свои сильные функции. Несколько лет назад работала с Габом: он занимался дизайном, а я орг.вопросами, продвижением и коммьюникейшн. Вроде, как в сфере дизайна - куча БС вокруг, и в то же время с удовольствием генерировала ЧИ + БЭ.
Сейчас предстоит проект со Штиром - в предвкушении))
заниматься, кажется, что никогда не разберешься, что это - запредельные области, неподвластные для понимания, темный лес. В отличии от 
- программирования (кажется, что все получится, но мы-то знаем 
) 
), а давали задания по лекциям. Пыталась творить по 
Бизнес-аналитики - это ЧЛ скорее. Железячники - однозначно ЧЛ.
Я напишу программу.
Что-то надоело думать. Попробую другой вариант. Что-то не получается. Попробую еще 1 вариант...
Напишите эту программу за меня!