4 Янв 2015 23:38 qwert2015 писав(ла): присуще ли этикам много думать головой? анализировать и выбирать решения только в пользу выгоды? и есть ли вообще между этим какая-либо связь?
чаще у меня это касается отношений...например, в отношениях я полагаюсь на импульсы, инстинкты.. но потом задним числом начинаю думать о выгодах...например, не так богат и вообще все не так...и всем отношениям приходит конец очень быстро.
то есть у меня не стоит на первом место слово real love (хотя может быть глубоко в душе...)
при выборе своего дела мне тяжело понять, что я действительно ХОЧУ.. так как, опять же, привыкла думать о выгодах...отвечает ли такой способ мышления за какие-то соционические стандарты?
меня больше смущает, что я была гамлетом всегда, а теперь стала жуковым, ну или просто вошла в роль и никак не могу выйти из нее...
возможно ли такое?
за что отвечает логика/этика? это способ переработки информации? или способ принятия решений?
и вообще у меня каша в голове))) скажите, как лучше принимать решения? на что опираться? на интуицию? логику? эмоции? на все и сразу? и можно ли предугадать, каким образом тот или иной тим будет принимать решения?
О чём из всех этих вопросов вам больше всего хотелось поговорить:
- изменение тима с понедельника на вторник;
- о вашем личном тиме;
- об отношениях;
- о выгоде;
- о хобби;
- о трактовке дихотомий: логика/этика;
- какая функция определяет или отвечает за принятие решения...
6 Янв 2015 00:51 achieve-10 писав(ла):
О чём из всех этих вопросов вам больше всего хотелось поговорить:
Ммм... ЧЛ Вкусно... Муррр...
ЧЛ - таблетка от каши в голове I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
Только непонятно, за что. Я ж не виновата, что мне нравится, на суггестивную хорошо легло. Вон DejaSenti тоже понравилось. Думаете, почему? I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
5 Янв 2015 18:22 Tilde писав(ла):
Только непонятно, за что. Я ж не виновата, что мне нравится, на суггестивную хорошо легло. Вон DejaSenti тоже понравилось. Думаете, почему?
Существует типировочная тема отдельная, где будет уместно генерирование версий и всего, что легло/не легло.
А вот так, посреди чьих-то вопросов что-то лепить о какой-то другой персоне, это уже, как "здравствуй, ... Новый год".
просто решила сразу это как-то в одну тему свалить)
- иррациональность
я признаться даже не могу понять зачем мне надо это понимание логик я или этик... выбрать выгодную модель поведения и идти к ней.
- иррациональность, идти куда-то, если не понимаешь зачем нужно...
но по поводу этих признаков куча непонятного, хочу ясности и да определить свой тим было бы отлично) в приоритете ; -)
- а почему бы среди кучи других вопросов, "как бонус" докопаться вдруг до тима...
-иногда у меня есть подозрение, что я логик, но может ли быть у логика каша в голове? и беспорядок на столе)
- иррационалу вполне разрешается такое.
-может ли этик много и сосредоточенно о чем -то думать? анализировать?
- нет, у них только ниточка в пустой голове, которая уши скрепляет...
-бывают ли у логика проблемы с планированием, дисциплиной, неумение вести активность в согласии с расставленными приоритетами?
- иррационал и планирование обычно, далеко друг от друга.
-эмоциональность- кому присуща больше? может ли логик быть импульсивным и поддаваться эмоциям. менять настроение со скоростью света?
- могу предположить, иррациональность тоже, и слабая этика, не отслеживает изменения в себе.
-может ли быть у этика нормальная логика?допустим вижу несоответствие в речи собеседника, есенины обычно отмечают эту способность, но есенина загнать в угол проще простого любому , наверное.
- ой, ну Есенины по воздуху могут вылетать из угла, уже и загнали так просто...
-структура, планирование -это больше сенсорика?
- может быть, больше, рациональность.
-вообще, может ли быть этика с логикой одинаково развиты?
- по физиологии, левое полушарие мозга - логика, правое - эмоции, образы. Вот и равномерно развивать полезно их.
-могут ли быть этики агрессивны и холодны в общении? не тактичны и прямолинейны? игнорирую этикет. проще донести часто просто команду) люди обижаются, учусь стандартной вежливости...иногда забываю поздороваться или попрощаться.. или это вообще про интроверсию и экстраверсию? или про адаптивное поведение.. что, наверное, из другой оперы...
- этики и команды - как то нечасто встретишь. Там или просьбы, или истерики, манипуляции, др. (наверно).
-часто планирую, а потом удивляюсь, какого хрена все делаю наоброт.
и тут сразу же возникают вопросы, чем я вообще руководствуюсь при выборе решений!? импульсы? эмоции? приливами- отливами? положением звезд на небе?
бывает ли такое с логиками? за какую дихотомию отвечает такой беспредел? может за интуицию?
- это всё бывает с иррационалами.
-импульсы это в какую колонку?
- ага, или ещё в электродинамику.
если поддалась импульсу( захотелось сильно) совсем не полагаюсь на информацию, полагаюсь на удачу... иду куда глаза глядят
- это больше к наверно.
выгоды вроде удерживаю в голове, но и о них забываю во имя выпендрежа или поддавшись очередному импульсу послать все к чертям
- - просто не в ценностях.
-время я совсем не умею рассчитывать... за время что отвечает? привыкла заваливать себя какими-то пустяками, на которые не хватает времени, но всегда кажется, что успею все сделать за один присест.
- может быть, за это отвечает, то, что и не в ценностях.
что касается отношений: меня просто колбасит между тем, проявлять ли свой темперамент или стоит его как-то умерить... обычно внутри я очень все сильно переживаю, но снаружи не показываю, ибо понимаю, что нельзя...наверное, стоит научиться как-то находить баланс -логика? сенсорика? или вообще интроверсия?
- могу сказать предлоложение такое: "колбасит от отношений" - 4-я просто.
спасибо за ответ, а если предположим, сильная сторона этика ) как это выглядит на практике? я должна идти на поводу у неразмумных эмоций? и принимать решения под влиянием настроения? или этика собственно это не про эмоции)? я вчитывалась в описание дихотомий и так не уяснила суть. на мой взгляд логики, тоже могут быть очень эмоциональны, но более сдержаны возможно..короче как это выглядит на практике? и полезно ли это
Мне интересно, почему вы выбрали аватар такой?
Абсолютно неестественный образ барби.
Мне очень нравится. ВЭФЛ или ВФЭЛ?
13 Янв 2015 02:16 qwert2015 писав(ла): ...
так. если я логик, то значит тим меняется , либо тот кто типирует тоже иногда ошибается.
Вопрос между делом, как думаете, можно как-нибудь усовершенствовать соционику, добавить куда-то каких-то параметров (логики-этики), чтобы охватить весь спектр характеров? Вообще кажется осуществимой такая идея, по-вашему?
13 Янв 2015 20:37 qwert2015 писав(ла):
... что за что отвечает, все так размыто...
есть ещё длинная анкета, отдельно по каждому аспекту (вторая в теме здесь, если заполните, будет легче выдать наглядные примеры, что за что отвечает. )))