Наверное, да. Дуальные отношения у меня были только один раз, но с напками меня судьба сводит довольно часто, начиная со школы. Подруга напка. За время нашего общения я видела ее в разных ситуациях, в основном ЧС сглаживается БЭ, но в раздражающих ее ситуациях, силе ЧС позавидовал бы любой разъяренный жуков. Правда, разъяренного жука еще ни разу не видела, просто попробовала представить.
Знакомые гексли у меня тоже есть, но отношения в основном приятельские, с мужчинами отношения лучше, чем с женщинами. В общем и целом общение приятное, но не доверяю я им больше, чем напам.
Это и есть то, что называют сексуальной совместимостью. Виктим - агрессор, инфантил - заботливый.
В инете крутится неплохая статья по теме.
Отчень рекомендую.
Да, кстати, это я готова, если повезёт. А egrigor к полудуалу примеряется
А если он удачный, но к теории не имеет ни малейшего отношения? Собственно, я ж потому и не принимаю всерьёз Гуленко, что его измышления никак не подтвердились моей практикой. Хотя вот кстати еси часто говорят, что как с них списано. Но я ж не еся!
я живу с тремя рацами: Штир, Драйка и Гюг. Постоянное ощущение, что это я для них "счастье" иррациональное) меня же рацовость не напрягает совсем. Может, потому что я интуит?)
У меня Макса, Достоевская, Джек логического подтипа и еще один Макс из постоянно-семейного окружения. Ими иррациональные кульбиты воспринимаются как ты им , а они тебе . А они тебе целиком сплошное
Я примеряюсь, но, кажется, не совсем удачно. Если честно, не могу толком сформулировать в чем именно дело. Интересно, что когда мы непосредственно общаемся, то оно вроде как ок, а когда по телефону говорим или интернету переписываемся, то намного хуже.
Все нормально
Это всего лишь приколы полудуальности, двух логиков
На близкой дистанции все идет гораздо лучше, чем на далекой.
Потому что чувствуется соответствие агрессор-виктим. И это сильно притягивает.
На далекой дистанции - логики! - обсуждения идут "по содержанию". А тут есть какая-то конкуренция, что ли. Творческая одного против фоновой другого. И этики не хватает.
Может показаться, что опять возникают недомолвки, что как бы еще ничего не ясно.
Кароч.
Меньше слов и больше реала
Да ладно!
Бальзачке достаточно просто подойти к Жукову на расстояние 1 метра или меньше, и внимательно на него смотреть.
И поулыбаться.
Насколько я поняла из темы, там уже ничего облегчать не надо, там интерес со стороны жукова вполне обозначенный и просто начинают лезть в глаза глюки инфообмена, которые виртуал, как известно, особенно подчёркивает.
Правда, разъяренного жука еще ни разу не видела, просто попробовала представить. 
, а они тебе 
