Подобные темы возникали, миражные и полудуальные по шкале совместимости занимают одинаковое положение (https://socionika.info/thread/901-0.html)теперь интересна статистика. Допустим, что типы в ПЙ в обоих случаях достаточно благоприятны: агапэ, филия.
Исходя из личного опыта (если таковой имел место быть), какие отношения для вас были комфортнее.
С миражниками защищенно, но не очень Принято, а с полудуалами - почсАстливей что ль, но типа Счастье в чистом поле, на семи ветрах) - ну как тут выберешь .
А вааще мне и миражники и полудуалы исключительно человеко-личностно-классные попадаются, да
У меня отношений с миражниками как таковых не было, только общение, но вполне комфортное, максимум - возникали приятельские отношения. К полудуалам тянет, но зато общение с напрягом идет, особенно, когда суггестивные насытились. Но в общем, я за полудуала скорее.
А если вспомнить отношения некоторых своих знакомых, то зачастую их из миражных кидает в полудуальные и обратно.
Я наоборот с полудуалами себя более защищенной чувствую. Или же все дело в наличии ЧС.
С активаторами, кстати, у меня как-то не получалось.
Я за полудуальные в целом, хотя в теме по Вашей ссылке вопрос рассмотрен шире и объективнее. Потому как комфортность отношений с одним и тем же тимом/человеком в дружбе, работе и быту может сильно различаться. И если с активатором я могу интересно поговорить о многом, то жить с ним мне противопоказано.
Правда?
Интресно, почему?
Я просто помню, тут Бальзак как-то лет 5 тому назад, все по форуму бегал, и, захлебываясь от любви к родной Драйке, весь форум пытался убедить, что Драйка и только Драйка - единственное счастье Бальзака.. А с него все хихикали оф корз..
Мне внутри квадры со всеми хорошо, равноодинаково.
Бальзак по понятным причинам, . По крайней мере всё на равных. Но или так или так бывает очень часто.
Я маленькая, но из-за того, что рядом больший и хороший, я тоже чуточку лучше. А я люблю, когда я хорошая. От Бальзака ж недождешься жеж.. Нашли тоже, "хорошего"..
А когда рядом крутится живой Зорро, или живой "Профессионал", это тоже круто. Весело и интересно.
А потом, они там все бухие были, и начали его типа бить. А он от них выдрался, и прибежал - ко мне! Ну не лапочка?
А я говорю, кто? Нет, я не спрашиваю, за что, я спрашиваю - кто? Мгм.. Ну, пойдем, посмотрим.. Этот?
Этот протрезвел в сотые доли секунды. Бггг..
а вот с остальными все или не так или не то..
почти так и почти то с Есями, Жуками, Штирами и Гекслями, в порядке убывания.
А все остальное ну таакое не то.....
О, прикольно.
У меня как раз была 1 жена полудуал Гюго, а другая жена мираж Джечка)
Если сравнивать в годах, с 1 женой я прожил в браке чуть больше 10 лет, а Джечкой еле дотянул до трехНо это не показатель.
По идеи лучше должно быть с тем, с кем ценности наиболее совпадают. В моем случае - Альфа, однозначно. Но из Гаммы Джечки конечно нравятся больше всего, чаще всего и выглядят они лучше всего и легкие очень, да и болевая с моим дуалом одна )))
Из личного опыта.
На более далекой дистанции - цепляет однозначно мираж. Человек активничает с ролевой, плюс творческая - почти дуал. Только цепляет еще сильнее.
На близком расстоянии - однозначно ОДНОЗНАЧНО полудуалка.
С миражницами становилось невозможно уже на этапе сближения. А если уж удавалось сблизиться, то очень скоро становилось понятно, что этого делать не стОило.
С полудуалками наоборот. Именно в начале кажется, что сближаться нет смысла.
Но если сразу не лезть играться с ролевой, более того, если позволить себе все что угодно с болевой (оказывается - с полудуалкой это совершенно безопасно ), то открывается ТАКОЕ
Ага!
Потрепаться - ролевая+творческая - контактный блок. Самое оно.
Хочется активации. Не бойтесь своей эмоциональной выразительности. Полудуал все примет и будет рад.
И еще. Именно Жуко-Балевское.
Не пытайтесь пере-умничать друг друга.
Попробуйте подыграть. Как только научитесь этому (или научите Жукова не принимать на свой счет то, что Вы такая умная), все пойдет гораздо легче.
Соглашусь с DmitryS2. ИМХО, миражники при первой встрече очень цепляют. А вот потоооом, - потом да, начинаются всякие трудности. С полудуалами у меня наоборот, сначала и подойти-то боязно. Но если удалось таки сблизиться, счастливый крышеснос гарантирован.
Насчет умничать (если я вас правильно поняла). У меня 4Л, мне не нужно самоутверждаться за счет "умничанья". Да и в жуках я этого особо не замечала. Напряг в основном из-за нехватки информации на 6-ю.
Я проголосовала за мираж. У меня, правда, с миражником только дружеские отношения. Но с ним гораздо прикольнее проводить время - сходить куда, съездить. Лично мне интересно и ненапряжно совсем. А полудуала пришибить хочеццо.
Хотя, возможно, в близких отношениях мне бы и миражника хотелось того самого.
Но вообще ощущения пока такие. Миражника тихонечко пальцем толкнешь и он в нужную сторону направляется. Полудуалу нужно давать пинок.
Такое ощущение, что с миражником находишься в одной системе координат, а с полудуалом в разных.
Блин... главное, чтобы человек цеплял. Не могу ответить на такой вопрос. Чисто технически я к Балю от Габена сбежала в свое время, и не жалею до сих пор Оо
Конечно, полудуальные. Мираж хорош, пока его видно ))
А "цеплял" - это просто реализация сильных функций партнёра. Для Гекслей например это ЧЛ, и БС. Они сразу вдохновляются )) А Баль, например, БС не могёт. Или изображает, но через силу. А у Роба, скажем, у самого запрос на БС ))
Ну здесь-то разговор о соционике. (Хотя может быть даже о ПЙ, если судить по посту ТС ) Поэтому для ясности принимаем, что личностные качества субъектов равны )) Хотя разумеется, в жизни это не так.
Для начала - вы женщина или мужчина ? (c) Собачье сердце. А то непонятно, как обращаться. В теме "термы" Цезарем себе позиционируете, а он вообще-то был мужчиной ))
А по теме - всё просто и объяснять нечего. Это модель А, у Гекслей запрос на ЧЛ и БС, этим я и объясняю слово "цепляет". Что касается личностных характеристик отдельных персонажей - то они нам неизвестны, поэтому и говорить о них нет смысла.
. 
в ней.
