14 Янв 2015 03:48 qwert_2015 писав(ла): все ли логики сдержанные, холодные или есть среди них экспрессивные товарищи? хорошо ли у них получается разбираться в людях и могут ли они быть прекрасными тонкими психологами?
логики экстраверты бывают довольно экспрессивными, все четверо, хоть и по-разному
разбираться в людях - от опыта зависит
хорошие психологи - много логиков, в т.ч. очень известных
Этика это скорее про способность к эмпатии, чем психология. Думаю, психологов-логиков может быть больше чем этиков, поскольку им проще быть сторонними объективными наблюдателями.
14 Янв 2015 09:45 PikkuMyy писав(ла): Этика это скорее про способность к эмпатии, чем психология. Думаю, психологов-логиков может быть больше чем этиков, поскольку им проще быть сторонними объективными наблюдателями.
Да, но психолог, который не умеет внутренне сочувствовать или делает это слабо, не очень хороший психолог. В этом отношении у этика обычно преимущество конечно. А вообще самый лучшие - это как правило люди с интуицией и этикой
в гештальте логиков процентов 40
и в коучинге этиков побольше, где-то треть только логиков
в психоанализе - 60% логиков
в психодраме - одних этиков видел
психологи без конкретного направления, которые окончили вуз и работают с детьми - почти все этики
расстановки по хелингеру - вот тут почему-то 2/3 логики
символдрама - видел одну, этик
психосоматика, фалисситация - пару человек, оба логики
врачи-психиатры - видел только этиков
куча других направлений - трудно оценить
Вообще схожусь во мнении, что процентное соотношения сильно зависит от направления психологии. 2 відвідувача подякували Forest_Wins за цей допис
Да, но психолог, который не умеет внутренне сочувствовать или делает это слабо, не очень хороший психолог. В этом отношении у этика обычно преимущество конечно. А вообще самый лучшие - это как правило люди с интуицией и этикой
Мне всегда было нужно, чтобы меня понимали и мне помогали. Сочувствовать мне не надо))) это добро мне совершенно без надобности)) мне кажется, за сочувствием к подругам ходят или друзьям, а к психотерапевтам за конкретикой.
14 Янв 2015 23:06 PikkuMyy писав(ла):
Мне всегда было нужно, чтобы меня понимали и мне помогали. Сочувствовать мне не надо))) это добро мне совершенно без надобности)) мне кажется, за сочувствием к подругам ходят или друзьям, а к психотерапевтам за конкретикой.
Ну вообще-то понятия несколько размытые нынче) Сочувствие включает в себя понимание чувств и состояния другого человека, а разве можно без этого нормально помочь?)) Это мы просто привыкли, что сочувствовать - просто высказываться о том, как нам кого-то жаль или просто кого-то выслушать, дав человеку как следует выговориться)
31 Янв 2015 12:27 Dromac писав(ла):
Ну вообще-то понятия несколько размытые нынче) Сочувствие включает в себя понимание чувств и состояния другого человека, а разве можно без этого нормально помочь?)) Это мы просто привыкли, что сочувствовать - просто высказываться о том, как нам кого-то жаль или просто кого-то выслушать, дав человеку как следует выговориться)
Для меня сочувствие вообще не равно понимание состояния другого человека. Мне может быть больно и неприятно, что кому-то плохо, но при этом я даже близко не понимаю, что именно этот другой чувствует. Я вещаю только со своей колокольни. А выговориться это вообще в другую степь, не к сочувствию и не к психотерапевтам. Я не считаю что нельзя понять если ты не знаешь что другой чувствует. Я вообще считаю, что практически невозможно знать что чувствует другой. Кроме очень редких исключений очень близких друг к другу душевно людей. Нам может казаться, что мы понимаем, но на самом деле мы даже не близки к правде..