Я тщательно изучал его личность в студенческие годы, читал протоколы допросов. Это 100% логико-интуит, интроверт, иррационал. Да и физиогномика говорит сама за себя. И кстати, он был абсолютно вменяем....хотя в это трудно поверить.
Поймал себя на ощущении, что тема топика воспринимается как бессмыслица. Как построить глубокие, длительные отношения (ГДО)? Можно подумать кто-то знает универсальный рецепт. Ответ на этот вопрос сделает счастливым половину человечества. Существуй он, давно бы был открыт и сделал открывателя миллионером. Очевидно, сложно сказать по теме что-то кроме общих фраз. Даже тот, кто сам смог "построить ГДО" наверняка скажет: пусть у меня получилось, но не факт, что мой опыт вам чем-то поможет, ибо в каждой избушке свои погремушки, и сколько людей - столько разновидностей тараканов. А раз серьёзно ответить невозможно, то тема неизбежно превратиться в трепалку
ТС, а с каких аспектов вы отслеживаете собственную безопасность в таких.. мм.. построениях отношений?
С базовой ЧИ? Сканируете за 2 часа мужчину перед вами на предмет чего? Общих чебурашек и тараканов? Что можно понять за два часа?
Еще сложнее с доверием при первом взгляде. Как думаете, с какого аспекта у вас это идет? С творческой ?
Дело в том, что разного рода аферисты и даже.. мм.. сексуальные маньяки используют очень действенные приемы завоевания быстрого доверия. И это уже серьезно, для безопасности вас и вашего ребенка.
Или для вас получается безопасность, как и уважение - не относятся к сексуальным стимуляторам, и вы их не цените, так же как достоинство и сексуальную избирательность?
Трудно поверить в Бальзака, все-таки у Бальзаков суггествная ЧС. А это очень специфично. 56 доказанных эпизодов говорят о более многомерной ЧС. Болевая или ролевая видятся. У серийников агрессия включается/выключается. А так они производят впечатление абсолютно адекватных людей и заслуживающих доверия, часто у них семьи или работа в вызывающих доверие службах.
Дон может быть. И по физиогномике Дон подходит.
Суггестивным ЧС как правило вообще сложно проявлять ЧС.
ЗЫ А детство его раскапывали в материалах? В каком детском возрасте он начал проявлять агрессию?
Не скажу, что иллюзорны. Ангел или демон. Но один источник - да.
Я не знакомлюсь ни на улицах, ни в клубах, уж не знаю, что там за картинки вы себе нарисовали? Хотя один раз было, познакомился со мной мужчина в магазине и потом с ним полгода дружили. А вообще обычно с мужчиной связывает какая-то общая среда и есть общие знакомые, к тому же тщательно изучаю всю информацию о нем в интернете, в соц. сети. (Еще даже до знакомства). А вспомнила! Мой московский мужчина - большая любовь на несколько лет: знакомство на улице, на Арбате. Причем как раз тот случай, когда не было общих знакомых. Потом ездила к нему периодически. Очень приличный человек.
Наверное : сразу сканирую, считываю информацию моментально. Я же гадалка.
не стоит переживать обо мне
Тему уважения мы уже разобрали, я признала, что впервые неправильно сформулировала. А сексуальная избирательность у каждого индивидуальна.
Я научилась сканировать мужчину подходит ли он мне потенциально и для отношений и для эмоциональной связи, просто я делаю это быстро. Может быть ошибаюсь, но не сильно. Всего в моей жизни два человека меня удивили (это когда не сработал интуитивный прогноз возможностей, причем одного человека я давно знала).
Нашли где спрашивать про глубокие и длительные отношения - на форуме знакомств На таких годами сидит одна и та же бета, повернутая на собственной девственности, ну и полусумасшедшие тётки предпенсионного возраста. Или то и другое в одном лице Люди вроде вас не вхожи в их круг. Негде учиться длительным отношениям
А себя Вы в какую категорию относите? Вы ближе к "бете и девственникам" или "предпенсионным теткам"?
Можно было бы еще ввести группу "предпенсионные девственники". Так, для широты анализа. У Вас же БЛ все-таки.
Приколист Я хотела проверить, могут ли меня чему-то научить эти люди. Миа дала дельные коменты, но я если честно почти все это уже знала.
Плюс люблю привлекать к себе внимание в любом объеме. Может новую темку сделать, а?
учиться у незнакомых людей на форуме строить длительные отношения?белому этику?Да это по меньшей мере-ГЛУПО.
и второе, я так и не поняла ЗАЧЕМ вам это нужно? Смысл в чужих советах и опыте, если, судя по всему, вы и так все знаете, умеете и получаете удовольствие от краткосрочных отношений.
не, пока только фундамент закладывают.
Я всегда использую ситуации, где можно чему-то научиться. Потом, я же не знала, как пойдет обсуждение? Я придерживаюсь идей личностного роста: не думай, а пробуй, экспериментируй. Так же подхожу и к отношениям: для меня это постоянный тренинг, развлечение, исследование себя и других людей. Исследую потенциал каждой связи и смешно здесь слышать идеи, которые оказались для меня лично неактуальными еще в 2006-м, когда мы с Есем (познакомившись на этом сайте кстати, поэтому мне он и дорог, у меня была другая анкета) и проведя ночь после одного телефонного разговора и нескольких часов общения, начали после этого встречаться и встречались 5 лет, а потом продолжили дружить. Он тогда сказал "если женщина пытается привлечь тем что не дает, то видимо кроме этого ей привлечь больше и нечем"
Да, глупость, да желание пообщаться и да, исследование людей.
?
: сразу сканирую, считываю информацию моментально. Я же гадалка.
На таких годами сидит одна и та же бета, повернутая на собственной девственности, ну и полусумасшедшие тётки предпенсионного возраста. Или то и другое в одном лице 
Я хотела проверить, могут ли меня чему-то научить эти люди. Миа дала дельные коменты, но я если честно почти все это уже знала.
