Хм... А по мне, настоящий сыр-бор (вся вообще эта ситуация в целом). И нафига? И так проблем в жизни достаточно. Вот где не хватало трезвого анализа ситуации. Половину неудобств можно было избежать. Но... Случилось, как случилось.
А вы Гечку предупреждали, что ежели Гюгошка выполнит все 5 пунктов, этот месяц закончится разрывом с Ге или годами обмана и использованием Гечки как запасного аэродрома- на случай, если когда-нибудь эти 5 пунктов таки Гю провалит(и провалила бы- вы и сами бы её неосознанно подталкивали, здесь- надоевшая ревизорша, там- ждущая дуалка)
Фраза ждущая дуалка звучит созвучно другой нехорошей фразочке. Нет, ну понятно было, что Гюго никаким установленным правилам следовать не будет. Но сам факт ухода в дом к бывшей с ночевками под каким бы то ни было предлогом будет терпеть только не уважающая себя. Тем более Ге со стороны видела, что всё дело исключительно в команде к ноге, а не в серьёзном поводе.
Что верно - то верно, После того как она провалила 3, я ей (глядя теперь со стороны) "помог" провалить оставшиеся. Что в общем было уже не важно, но так, для полноты...
А она и не потерпела. Несмотря на то, что все произошло как я и предсказывал, и вдвое быстрее, все равно у Гечки со мной был разрыв и мне пришлось ее завоевывать снова, не то-что с нуля, а с минус тысяча.
Я конечно понимаю, что Вам очень хочется чтоб это было так , но это не так , и с Гечкой это обсуждалось с аналогичными терминами. Однако, все равно см. абзац выше.
Неужели Вы всерьёз полагаете, что Гюго восприняла Ваш приход в каких-то других категориях И имела иную мотивацию к его инициированию? Не хочу Вас расстраивать, но вероятнее всего в Гю не выключилось чувство собственничества, а тут как это, к ЕЁ мужу подкатила Ге, непорядок, срочно к ноге.
Как там она восприняла и какую мотивацию имела мне ни разу не интересно (тем более теперь), и возможно вы правы (вам как тождику виднее). Тактику она избрала тогда видимо единственно верную, надавив на патологически гипертрофированное чувство долга, при этом была сама покорность - в предложенной вами терминологии - "хозяин возьми меня обратно, я буду слушаться во всем".
Вот! Всем мужчинам-Габенам на заметку. Слушаться Гексли в вопросах, кто - что и зачем делает! А то понапридумывают себе благородных мотивов у других, или, еще хуже, логических, и хоть волком вой! Ведь сразу же видны все мотивы, но нет! он жеж умный! он жеж лучше знает! Тьфу ты! Тебе что, таблицу Менделеева цитируют? Лучше он знает! Вот когда будут спрашивать что-то умное, тебя и послушаем! А когда про чувства, слушайся Гечку, целее будешь! (и я совсем не шучу!, имею перед глазами опыт, когда ОКАЗЫВАЕТСЯ, именно как я говорила и есть!0
Вобщем, тов. Творческие Логики!
1.Перепоручите вопросы по мотивам других людей Гекам, и увидите, как "работают профессионалы".
2. То, ЧТО люди говорят, нужно соотносить с их ЖИЗНЬЮ (материальными ее проявлениями), Т.е. говорится : Я тебя то-то и то-то. Проверочное слово? Правильно! Смотрите на ДЕЛА! если не соответствуют заявленным словам, значит слова меняете САМИ (у себя в сознании) на подходящие ДЕЛАМ. При этом менять мнение о людях не нужно. Нужно его вообще не иметь. Вам "нечем" иметь мнение о людях. Люди НЕ ваше.
А Габена из этой темы мне хочется поддержать. Все Вы сделали правильно. А за правильно воздается. И то, что другие видят в этом слабость или недалекость, это проблемы других. Поступить правильно - нужна сила, воля и ум. Вы же были в браке, а не в лесу на прогулке. Конечно, Вы вернулись к жене. И счастье дочерей Ваша заслуга.
Кстати, часть говорю, и соционика это подтверждает, в ситуациях правы и неправы оба. А в семейных "кто пострадал, жена или муж?" отвечаю: "Дети".
Я вот тоже не понимаю, зачем нужен мужчина, которого нужно переманивать? Мне казалось, что в этой паре ценят свободу выбора, на которой и базируются отношения. Никто никого не держит, не переманивает, за взаимность Что значит, лезть в чужие отношения и что значит увести? Человек не баран, решил уйти, полюбил другую, честно закончил одни отношения и начал другие? В чем здесь зло?Только трусливые неуверенные в себе женщины, точно не Гексли, так говорят. Зло-это жить и мучиться, потому что так надо, и себя и близкого рядом. А в том, чтобы хотеть счастья никакого зла нет. В том, чтобы держать нелюбящего вас человека насильно, манипулируя чувством вины, вот да, зла много. Врать обеим, жить на два дома и подыскивать кого получше, потому что с женой удобно, вот это да, паршиво.
Вот это гибкая белая этика Я то с вами совершенно согласна (хотя бывают и исключения), но довольно странно странно правда слышать такое от Драйзера Гексли?
И не поверишь, что такое бывает в жизни. 
, и с Гечкой это обсуждалось с аналогичными терминами. Однако, все равно см. абзац выше. 
И имела иную мотивацию к его инициированию? Не хочу Вас расстраивать, но вероятнее всего в Гю не выключилось чувство собственничества, а тут как это, к ЕЁ мужу подкатила Ге, непорядок, срочно к ноге. 
Я то с вами совершенно согласна (хотя бывают и исключения), но довольно странно странно правда слышать такое от Драйзера 
Гексли? 