Вот! Всем мужчинам-Габенам на заметку. Слушаться Гексли в вопросах, кто - что и зачем делает! А то понапридумывают себе благородных мотивов у других, или, еще хуже, логических, и хоть волком вой! Ведь сразу же видны все мотивы, но нет! он жеж умный! он жеж лучше знает! Тьфу ты! Тебе что, таблицу Менделеева цитируют? Лучше он знает! Вот когда будут спрашивать что-то умное, тебя и послушаем! А когда про чувства, слушайся Гечку, целее будешь! (и я совсем не шучу!, имею перед глазами опыт, когда ОКАЗЫВАЕТСЯ, именно как я говорила и есть!0
Вобщем, тов. Творческие Логики!
1.Перепоручите вопросы по мотивам других людей Гекам, и увидите, как "работают профессионалы".
2. То, ЧТО люди говорят, нужно соотносить с их ЖИЗНЬЮ (материальными ее проявлениями), Т.е. говорится : Я тебя то-то и то-то. Проверочное слово? Правильно! Смотрите на ДЕЛА! если не соответствуют заявленным словам, значит слова меняете САМИ (у себя в сознании) на подходящие ДЕЛАМ. При этом менять мнение о людях не нужно. Нужно его вообще не иметь. Вам "нечем" иметь мнение о людях. Люди НЕ ваше.
А Габена из этой темы мне хочется поддержать. Все Вы сделали правильно. А за правильно воздается. И то, что другие видят в этом слабость или недалекость, это проблемы других. Поступить правильно - нужна сила, воля и ум. Вы же были в браке, а не в лесу на прогулке. Конечно, Вы вернулись к жене. И счастье дочерей Ваша заслуга.
Кстати, часть говорю, и соционика это подтверждает, в ситуациях правы и неправы оба. А в семейных "кто пострадал, жена или муж?" отвечаю: "Дети".
Я вот тоже не понимаю, зачем нужен мужчина, которого нужно переманивать? Мне казалось, что в этой паре ценят свободу выбора, на которой и базируются отношения. Никто никого не держит, не переманивает, за взаимность Что значит, лезть в чужие отношения и что значит увести? Человек не баран, решил уйти, полюбил другую, честно закончил одни отношения и начал другие? В чем здесь зло?Только трусливые неуверенные в себе женщины, точно не Гексли, так говорят. Зло-это жить и мучиться, потому что так надо, и себя и близкого рядом. А в том, чтобы хотеть счастья никакого зла нет. В том, чтобы держать нелюбящего вас человека насильно, манипулируя чувством вины, вот да, зла много. Врать обеим, жить на два дома и подыскивать кого получше, потому что с женой удобно, вот это да, паршиво.
Вот это гибкая белая этика Я то с вами совершенно согласна (хотя бывают и исключения), но довольно странно странно правда слышать такое от Драйзера Гексли?
Я то с вами совершенно согласна (хотя бывают и исключения), но довольно странно странно правда слышать такое от Драйзера 
Гексли? 