Вот. Это наверное ключевое.
Вы _пропускаете_ мимо глаз незначительный обман.
А я _замечаю_ только тот, который для меня важен.
Но на анкетный вопрос "как вы относитесь к обману?" оба мы ответим "меня обманывать нельзя"
После слова "сверхурочные" запятая не нужна. Перед "потому что" скорее тоже, но там сложно сказать, т.к. все предложение в целом огорчает синтаксические нормы. Зато выглядит симпатично для некоторых читателей, вот незадача-то.
Так она ж вроде хотела им не заплатить сначала. Но это было в порядке бреда, да.
Дык я не офигенный редактор и даже не заурядный, а безграмотный технарь. И это не мой хлеб насущный. Меня слишком просто корректировать, потому что я делаю базовые ошибки на уровне средней школы. Зато не пишу слова со звездочкой. Правда в случае запятой со сверхурочными, там я ее поставил для акцента. Как паузу. Можно было и точку.
"Офигенный специалист как редактор" - имеет место быть.
Вы в стилистике не разбираетесь ни на грош. Но признать это - ну никак нельзя Зато выводы можно делать, да.
ТС выразила ровно то, что хотела - написала ровный текст, а где сочла нужным - сделала стилистические акценты на более разговорном языке. Для того, чтобы выразить свое эмоциональное состояние.
Но доказывать Жуку об этом - бессмысленно. Он всегда знает лучше...
ну Вы же говорили про уважение к языку) мне не трудно помочь Вам уважать его еще больше) а то он чувствует себя униженным и оскорбленным, если верить Вам же.
"Авторский знак", да. Традиционная отмазка авторов) Как паузу - тогда уж лучше тире
Другие этого не чувствуют, поэтому важно вещают, что такого быть не должно. Вы неправильно чувствуете, чувствуйте правильнее, вернее, КАК НАДО! А вы тут уклоняетесь...
Правильные будет: "дык я не офигенный специалист как редактор и даже не заурядный специалист как редактор".
А Вы Жукову не доказывайте, а объясните всем тем, кто в танке - почему так писать "имеет место быть"? Раз Вы тоже специалист. Потому что я тоже безграмотный технарь и мне правда интересно.
За отдельную плату - всегда пожалуйста. Консультации по любым вопросам. Ну а если кратко - самое главное, это понимать, для какой аудитории пишется текст. Вот честное слово, бессмысленно разбирать посты, публикуемые на обычном форуме, для того, чтобы сделать вывод об уровне профессионализма ТС. Это все равно, что врача выбирать по платью. Ну не пишут все редакторы безупречно в быту. Кто-то пишет, кто-то - нет. Если это редактор, к примеру, 50+ лет, он, скорее всего, напишет канонический пост, и все одобрительно закивают. А все потому, что этот человек привык так писать в повседневной жизни (у него интернета попросту не было больше половины жизни). А молодой редактор, пусть и квалифицированный, может сидеть в чатах и т.д. и т.п. и обожать неформальную манеру общения. Вот и все. Ему не надо перепроверять свою писанину, он может даже матюкнуться в конце концов. А на работе он будет соблюдать все правила и переписывать неудачные тексты.
Все остальное - догмы конкретных людей, не имеющие под собой оснований.
Тьфу, снова стала писать правильно. Не хочу больше.
Перешла в свободный режим.
Да я вам еще 50 раз напишу, что это форум, и я не буду заморачиваться тем, чтобы правильно писать здесь. Не нравится мне это, пресно, скучно, неинтересно. И, кстати, никто не спорит, что это неправильное употребление. Но оно передает мое внутреннее отношение, и вот это - главное для меня.
Ну такая мысль понятна. Спасибо. По правилам русского языка так писать неправильно, но если никто это не проверяет и не оценивает, то можно.
Но я сужу по себе. Я - айтишник. И везде и всем, где я свои знания применяю, я все делаю по высшему разряду. Включая и ежедневные рутинные операции.
Ведь если проведем аналогии, то врач тоже может идти мимо умирающего человека, т.к. он устал за рабочий день и его рабочий день окончен? Но если он не поможет, то кто?
Хоть этот пример немного отдален от реальности, но я очень ценю людей, которые умеют красиво и правильно писать, а главное делают это. Всем в пример.
Здесь читаю анкеты или сообщения, написанные литературным языком...и настроение повышается. И уважение к человеку тоже. Серьезно. Потому что если даже те, кто умеет правильно и хорошо писать, будут писать как те, кто не умеет - то на кого равняться...деградация общества )
У вас замечательная любовь к чистоте языка, вам этого не хватает, вы это очень цените. У меня наоборот "красоты речи" переизбыток Она меня напрягает. Вот и вся разница между нами. Для вас это ценно, для меня - нет. Но, согласна, предпочтителен хотя бы средний уровень подачи теста, потому что откровенная безграмотность отталкивает в любом случае. Но здесь мало кто пишет совершенно безграмотные посты, публика в основном с мозгами.
Эээ ну а я вот слышала от врачей, что их напрягает (видишь, ради тебя даже не написала "задалбывает") слушать жалобы на здоровье от посторонних людей. Тыжпсихолог еще есть))
Если кому-то критично, помогу и спасу, спасала же только что русский язык от Доминуса)))
Так правильно не равно красиво! Ты еще скажи, все у кого есть музыкальный слух, должны только классику играть, и ничего больше Тут то же: те, у кого есть чувство языка, могут трешевать, а могут и классику.
Если честно, мне просто трудно представить ситуацию, когда знаешь как правильно писать и пишешь специально неправильно.
Я вот знаю, что жиши пиши с буквой И, я же не пишу Ы))) И мягкий знак после шипящих ставлю!)
А если писать "свободно", то и его ставить перестану ..)))
Про врачей/психологов согласна, но я вот вообще к ним не пристаю никогда. Считаю, что больше их знаю по части, которая конкретно интересна и важна мне. А учить их "неохотаааа"......)) А то что я не знаю - они тоже не знают, даже если я спрашиваю на приёме (((
ета кагда эмоцыи накалевает и хочеца почустовать льохкий брис пафаса, как на поцанском паблеки цытат иначе не получаеца писать как неграмтней чюхониц
Да это ничиво ни панимаиш эта жи искуства эта жызнь эта атдаваца этаму на все 100 працентаф засыпать с мыслей как все завтра будет харашо и как эта крута, эта другая филасофия
Отличный пример!!! Спасибо.
А теперь скажите, честно, Вы на это сообщение потратили больше времени и фантазии, чем если бы писали в своем обычном стиле?
Ну вот так и я. Если я знаю "как надо", на автомате и быстро я пишу именно так, если мне надо поставить Ы вместо И в "жиши", то у меня на это уйдет больше времени ) И сил. Поэтому, мне казалось, что если человек знает как надо и в течение дня только этим и занимается, специально писать неправильно для него должно быть трудозатратнее. Но, я думала, что правильно пишут на автомате! Здесь же они пишут свой текст, а не правят чужой.
А оказывается, это не на автомате, вот что для меня сюрприз. В неформальной обстановке можно заменять слова на более подходящие, но менять построение фраз и предложений..
Кстати, столько есть красивых и громких синонимов у слова "Офигенный". И если я их в речи не использую, то филологи то скорее всего да.
Например: шикарный, великолепный, потрясающий, бесподобный, прекрасный, изумительный, исключительный, блистательный, непревзойденный)
Не все здесь из РФ, у меня в школе русского языка не было.
Всё пишу так как пишут другие граждане знающий русский язык.
Так что иногда исправлять.
Ну и это , если я пишу очень быстро то не всегда замечаю что неверно ставлю окончание.
Например. "Сегодня хороший погода"
Так Вы же и не пишете, что Вы - "офигенный профессионал как редактор" )
"Тошнота от чистоты речи" наводит на мысли о недостаточности того самого профессионализма, о котором рапортует ТС. Вот нашла хорошее определение:
В понятии «профессионализм» отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта деятельности и индивидуальности), проявляющаяся в деятельности и общении. Профессионализм человека — это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека. (с)
Т.е. настоящий профессионализм немыслим без любви, интереса и уважения человека к своей профессии, т.к. ИЗ НИХ и проистекает!
Так в том и дело - тебе трудозатратнее и не нужно, а кому-то не трудозатратнее, потому что он привык к игрищам вокруг языка, человек тренирован. И мне лично в кайф поломать нормативные структуры) И потом, правописание - это другое, слова мы пишем автоматически в основном. А при построении фразы мозг все же включается, в любом случае. И в том числе осознается - нужно ли перепроверять текст, нужен ли стерильный продукт и пр. Нужно ли оттачивать формулировки или главное эмоции выплеснуть. Или ты может словами думаешь и книжными предложениями?)) И вообще, на форуме я предпочитаю писать так, как говорю, а не так, как пишу
Вот фраза
Насколько нуднее и хуже бы она воспринималась, если ее привести в правильный вид. (тоже неправильное предложение ) Впрочем, подчеркнутый академизм тоже может быть стильным, тут уже кому что идет и у кого под что вдохновение случается.
Абсолютли
Вчитайся в смысл, Нонна) заодно и данный пример наглядно показывает, зачем нужны нормы, для удобства. Если текст удобно читать, то и ладно.
Так где переработанная нудная (запятая тут нужна?), но правильная фраза?
А то пример смотрится не законченным.
Откуда на этом форуме столько редакторов :D В одной теме.
Хочу заметить, что пишете (говорите) Вы намного красивее ТС. Даже в процессе выражения эмоций.
Так что спишу на болевую ЧЛ ( и хорошо развитую фантазию) Ваше категорическое желание увидеть за текстом ТС профессионального редактора.
Прошу прощения, ошиблась.
Драйзеры все на одно лицо(
Ну а если кратко - самое главное, это понимать, для какой аудитории пишется текст. Вот честное слово, бессмысленно разбирать посты, публикуемые на обычном форуме, для того, чтобы сделать вывод об уровне профессионализма ТС. Это все равно, что врача выбирать по платью. Ну не пишут все редакторы безупречно в быту. Кто-то пишет, кто-то - нет. Если это редактор, к примеру, 50+ лет, он, скорее всего, напишет канонический пост, и все одобрительно закивают. А все потому, что этот человек привык так писать в повседневной жизни (у него интернета попросту не было больше половины жизни). А молодой редактор, пусть и квалифицированный, может сидеть в чатах и т.д. и т.п. и обожать неформальную манеру общения. Вот и все. Ему не надо перепроверять свою писанину, он может даже матюкнуться в конце концов. А на работе он будет соблюдать все правила и переписывать неудачные тексты. 
Она меня напрягает. 
Вот и вся разница между нами. Для вас это ценно, для меня - нет. Но, согласна, предпочтителен хотя бы средний уровень подачи теста, потому что откровенная безграмотность отталкивает в любом случае. Но здесь мало кто пишет совершенно безграмотные посты, публика в основном с мозгами. 