ну какие, Г-спади прости, 100 миллионов? Для чего?
Одной энергии сколько надо.
В следующем воплощении, на момент 0, то есть физического рождения, карма будет состоять из зрелой кармы.
То есть именно того самого, что наработано до..
У Свияша есть замечательная, очень стройная теория. Которая просто и на пальцах объясняет, почему один родился во дворце у нефте-шейха, а другой - в лепрозории в джунглях Амазонки.
У Санька это несколько глав занимает..
Если в двух абзацах, то зрелая карма - это как набор очков. Или их потеря. По прошлому воплощению.
Считается в процентах.
ты родилась здоровой или с родовой травмой, врожденным заболеванием?
Здоровой. пиши +15%
В полной семье нормальных людей, с едой , одеждой и пианином? Или у алкашни подзаборной, 9 ребенком, потому что мамаша все сроки для аборта пробухала?
пиши еще 10%
В крупном городе, столице? или в деревне на 7 домов в 160 км от райцентра? В масайском племени?
Согласись, разные условия для развития и жизненного старта. Одно дело, если у тебя аграмадный талант к пианино, а оно вон в углу валяется, мамино еще, и музшкола за углом, другое дело родится с тем же талантом в Перепендюево.
и так далее..
и вот таким образом это подсчитывается.
До тех пор, пока с твоей душой не становится там, наверху, "все ясно".
только никаких 100 миллионов для этого не надо. Там хоть 100 миллиардов. Если труба дело, то уже труба.
Из каждой трубы, свет в конце тоннеля и надежду, и самосовершенствование никто не отменял. Или там "чистку канализации" устроят всё-таки, поднимут "павших".
А из каждой нирваны бесконечной, если не прогрессировать дальше, один только путь - на ступеньку вниз...
Наиболее уязвимые как раз не 3 и 4, а одномерки, т.е. болевая и суггестивная. Активационная тоже бывает. С ролевой из "слабых" обычно наибольший порядок
Вот интересно...
Предложили представить, что вы - бог. То есть можете в принципе ВСЕ. Что пятка левая захочет. Хотя бы для эксперименту.
А все кинулись обсуждать УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ системы. Естественно-научные, религиозные...
Скучновато.
Хачу ЧС - ЧЛ в ЭГО.
Так... если подробнее:
ЧС
ЧЛ
БИ
БС
ЧИ
БЭ
БЛ
ЧЭ
Где получать и расписываться?
Да, рациональность и негативизм попрошу сохранить за мной.
Заказываю эмотивизм в демо-версии, с правом последующего обмена на конструктивизм, если не понравится.
Остальное - на усмотрение производителя.
Из опыта - угу.
ЧЛ выигрывает со счетом 2 : 1.
И обе отпихивают ногой норовящую влезть с идеями интуицию: "не засти, мямля иррациональная!"
Это я про самоощущение.
Изначальный набор фактов: у нас есть перегоревшая лампочка (факт 1) в настольной лампе (факт 2) и деньги (факт 3). Ну, как бы очевидно чего мы в итоге хотим. Что там за лампочка в настольной лампе мы можем не знать, поэтому нам надо ее сначала выкрутить и пойти в магазин с ней (или запомнить характеристики). В итоге мы получили работающую лампочку и чуть меньше денег, т.е. новый набор фактов.
Большинство информации по ЧЛ выглядит как рецепты трансформаций "Берешь A, B, C, делаешь X, берешь D, делаешь Y, получаешь M и N". Сами ЧЛогики занимаются созданием-улучшением таких "рецептов". Тут даже напрашивается мысль, ЧЛ это что-то типа химии внешнего мира, тогда как ЧС ближе к физике (непосредственное движение объектов без превращений), так что ЧЛ с ЧС очень даже хорошо рядом - "что можем - двигаем, что не можем - превращаем" . ЧЭ в свою очередь обращается с человеческими (и не только) эмоциями подобно ЧЛ - химически, накладывая и смешивая эмоции (разных людей) получаем новый набор эмоций у всех собравшихся. ЧИ... надеюсь все наблюдали инсталляции, которые с одной стороны выглядят просто хламом, но под определенным углом собираются в красивое изображение? вот это где-то рядом.
Во-первых, вам стоит обратить внимание на свой стиль поведения, вы подаете себя как непризнанного гения, с непризнанностью, в общем-то, так и есть.
Не потому что альфа - это плохо, а просто потому что вы на белого логика похожи, а не на Джека.
В-третьих, тут даже не важна сама теория мерностей, слово "одномерки" было использовано для удобства, всем и так понятно что оно означает болевую и суггестивную
dkm, вам я хотел бы пожелать дальнейших творческих успехов. Читайте представителей детской квадры и ни в коем случае не подвергайте ничего сомнению. Они априори умнее, чем вы. И подвергать это сомнению вы как бальзак не имеете права, ибо вы в это верите. У вас что ли тип так называется "лапшанаушах"? Я бы на вашем месте именно об этом задумался, а не о моей принадлежности к тому или иному типу.
Я вас сам куда следует могу перетипировать. Обращайтесь, когда надумаете на старости лет. Но сомневаться в вашем типе все же не стану.
Да, знаю, знаю я эту чушь. Не утруждайте себя объяснениями. Дело не в сленге, а одномерном понимании соционики.
Это всё, что мне хотелось вам ответить по данному вопросу.
Врать не надо. Таких слов вообще с моей стороны не было. Можете свои фантазии приберечь для других случаев.
Просто я счел своё поведение в том случае не совсем адекватным и воспринял критику. Если у вас совсем туго с этикой, чтобы это понять, то обратитесь к психиатру.
эта фраза вот воспринимается как раз с третьей функции джека... Вы после неё сразу же и выключили свою третью? (флуд последний, надеюсь Б-г (Pupuhalo) простит)
) 
