При создании инфообмена между людьми, Он сделал так, что все без исключения товарищи с в эго, имеют, тоже поголовно, на самых уязвимых позициях, т.е. в супериде? Про БСников с их ЧИ тоже самое, но меньше интересно.
Тока не надо мне про модель объяснять, я про нее достаточно знаю. Мне с точки зрения Высшего Замысла и Глубинного Смысла. А он всегда есть.
Для изучения данного вопроса предлагаю попросить Xattri , и парочку, но не более, , Донов, и Бользаков, набросать очень коротенько, некую планету, где все не так как здесь. А по другому. Задать условия. То есть там нет БЭ, потому что... не нужна она там (почему).
И мы (я) потом можем попытаться разработать модель Zю, про как они там инфообмениваются с учетом условий.
Потом возвращаемся на Землю, и, мне во всяком случае так кажется, к разгадке тайны вверху внизу мы уже существенно приблизимся. Ну или там я.
ничего. Мне от моего суперида только активационаая нра.
А с суггесивной миллион проблем и 0 прибыли.
Любила бы я пирожки! хотя я их и так люблю, но по-другому.
А тут -
раз.
Я не знаю, с чего меня вштыриват.
два.
Жуки не знают, с чего -их.
Активация Драе-Максов -лес темный. Чо делать с ними?
и в таком духе.
Я про то, что почему.
Именно у меня именно при моей ЧСке - вот это.
Чтоб не мешало. А то прикинь, была б у тебя БИ как у меня при твоей ЧСке? Да ты бы как та сороконожка шагу ступить не могла, решая, с какой ноги встать
Про альтернативную планету сложно потому что Б-г и так все правильно сделал.
Про нашу планету есть мысли, но они еще не до конца собрались вместе и не совсем договорились между собой.
Сначала появилась сенсорика для управления организмом, это была скорее внутренняя сенсорика, БС. Довольно быстро отрасла внешняя сенсорика - ЧС, т.к. организму надо чем-то питаться. Сенсорика - это замечательно, но сенсорика это только "здесь и сейчас", при этом очень полезно для жизни знать и то, что не здесь и не сейчас, так появилась интуиция. ЧИ у нас занялась "не здесь и не сейчас" внешнего мира, а БИ соответственно - "не здесь и не сейчас" внутреннего мира (не который Очень Богатый, а так, в целом). Что такое "не здесь и не сейчас" внешнего мира как-то еще более-менее понятно, с "не здесь и не сейчас" внутреннего - немного сложнее. Внутренний мир организма является отражением внешнего, должен ему определенным образом соответствовать (иначе организм умрет). Так вот, "не здесь и не сейчас" внутреннего мира - это изначально информация о том, какие разные варианты внутренней организации организма могут быть эффективны для взаимодействия с внешним миром. Т.е. если БС (внутреннее здесь и сейчас) работает непосредственно с телом как оно есть, то БИ (внутреннее нездесь и несейчас) больше занимается моделями тела, а потом уже пытается внедрить их в жизнь (или не пытается).
Почему в одном организме не совмещается сильной сенсорики и сильной интуиции - потому что природа экономит, особенно на мозге (дорогая штука, при весе 2% потребляет 20% энергии). Человек у нас вид социальный, поэтому как бы имея что-то одно (и делясь этим) он может получить второе от других. Ну и еще разделение как дополнительный стимул социализации, возможно.
Почему БИ-ЧС и ЧИ-БС. То, что в организме при сильной ЧС имеется относительно сильная БС определяется скорее всего тем, что изначально это был один общий блок Сенсорики. Теперь ЧС-ЧИ - ЧС занимается тем, чтобы внешний мир был определенным, именно таким, как надо ЧС, вариации ЧИ этому как раз помеха, ЧС хочет убрать варианты, должен быть один хороший вариант. Почему БС с этим не справляется? Потому что БС стремится к одному хорошему варианту внутреннего мира. Если бы была связка БС-ЧС и что-то одно без вариантов катилось бы вниз - второе вместе с первым без вариантов покатилось бы вниз и ничем это было бы не остановить. Тут-то на помощь ЧС и приходит БИ - сменой внутренней организации возобновляется хорошее взаимодействие с конкретным внешним миром. Аналогично для БС - если возникли проблемы, то надо на мир взглянуть иначе - ЧИ.
Прикинь, как мы с тобой почти одинаково думаем?
Или там почти одинаково проблемы ставим.
Круть.
Только у тебя получилось, а мне надо вобъезд через планету Хацепу. Куда только интуиция не заведет. Или ее отсутствие.
Дальше давай!
А почему логика?
скажи, что я - гений!
а вообще, я тебе серьезно говорю, ты мое дугапе.
Бывает, появится бред, и рвется наружу неудержимо.
Вырвался, и все на тебя зырят, как на психа конченного.
Тут дугапе задумчиво почесал нос, и говорит.. Какая интересная мысль! Если так, то так, если не так, то так, и мне потом еще подумать надо будет.
Карочь, ты себе плохо представляешь наверно, какое это счастье, когда тебя понимают. Тебя-то и так все понимают.
Немножко на вопрос: Паччиму?
(хоть будет мнение тех, кого не спрашивали).
А для равных условий этих самых людей на планете.
Если Наполеоны, Жуковы - всегда готовы к драйву, атаке, , так если бы они ещё могли просчитывать самый удачный момент, , когда другие не готовы, все плюшки бы и собрались в одних руках.
Так же Максы с желанием добиться своей системы , ещё бы при этом были великие манипуляторы людьми, , это же была бы универсальная машина режима.
Потому что интуит знает, когда на мамонта правильнее бросаться. А поубиваете интуитов, так мамонты влёгкую затопчут с этим сенсориковским ВСЕГДА А кроме мамонтов есть еще саблезубые медведи и куча прочей нечисти.
Кстати, знаешь, почему люди считают красивыми кошек и хищных птиц? Потому что эти звери были исконными врагами и их изучали. А кто у нас изучает зверей? Отож
Чтобы жрать больше было - это соседних сенсориков тоже поубивать надо. Они вона как жрать здоровы. Так появились этики, думаю. Оно твоего мамонта жрет, а тебе его убивать раз! - и неохота. Симпатишное потому что.
А интуиты уже потом. Куда бы смигрировать, когда тут съели всех мамонтов и уже поглядывают на этиков. Как бы сделать это заранее, пока этиков еще не съели (ну симпатишные же, жалко). Чем бы занять сенсориков, чтобы они дурью не маялись в свободное время.
В теме обнаружились тугодумы, которые не понимают некоторые мои идеи, зато ими пользуются и на меня не ссылаются.
Просто для оживления беседы. Продолжайте, не буду мешать.
Я знаю, какая польза была от интуитов в первобытном обществе!
Первый обезьян, который додумался потереть палочкой о палочку (для чего - одному ему было известно; скорее всего, просто на месте спокойно не сиделось) и извлек огонь - гарантированно был Доном. А первая мартышка, которая, отправившись в лес собирать корешки, вместо корешков вернулась с толпой друзей из соседнего племени (и потом они там все переженились и вообще объединились против общего врага) - была Гекслей.
плохая польза, Tilde .
Я думаю так.
Варить и шить ряд товарищей не умел, бегать за мамонтом его не брали, потому что или дурак или слабак.
И они начали всех пугать и стали шаманами!
Так получился первый Гамлет.
а другие давай погоду предсказывать, но без логики. Там появился первый недо-Бальзак.
Потому, что в иррациональной паре ЧС - это Экстраверсия + Сенсорика, а БИ - интроверсия + интуиция
или в рациональной паре ЧС - интроверсия + сенсорика, а БИ - интуиция + экстраверсия.
А интуиция взаимодополняется сенсорикой, а экстраверсия инроверсией.
И вообще соционику и модель придумал человек, а не Он, природа лишь сделал так, что определенным типам людей комфортно друг с другом.
в эго, имеют, тоже поголовно, 
на самых уязвимых позициях, т.е. в супериде? Про БСников с их ЧИ тоже самое, но меньше интересно. 
, Донов, и Бользаков, набросать очень коротенько, некую планету, где все не так как здесь. А по другому. Задать условия. То есть там нет БЭ, потому что... не нужна она там (почему).
, ещё бы при этом были великие манипуляторы людьми, 
, это же была бы универсальная машина режима.
А кроме мамонтов есть еще саблезубые медведи и куча прочей нечисти.