результат наступает быстрее и сокрушительнее, потому что разум мешает чувствам, а водка действует эффективнее. Разговоры надо разговаривать в ожидании пока пиво нащупает мозг
пиво без водки-деньги на ветер
-девушка, с каждым глотком пива вы становитесь все прекраснее и прекраснее!в чем ваш секрет?
-секрет прост, я добавляю вам в пиво водку.
Таки да, соглашусь. Будучи просто обсуждаемы - к
дружеской близости. Но есть вопросы, и часть из
них я в этом списке уловил, которые интересуют
на самом деле всех, причем, именно на чувственном,
а не на понятийном уровне. Подсознание - ребенок лет так
условно 2-х. Вы ему говорите одно, а он слышит совсем другое.
Но темы типа "а я умру?" - "а как я умру?" -
"А каким будет мое тело?" - "А голова не протухнет?" - и т.п. - это то, что волнует
каждого очень непосредственным образом. Так что
продолжаю настаивать на коммуникативном внушении.
Чисто теоретически .
А кто пойдет на такой эксперимент ? Пиво и глаза в глаза ?
Я не пойду - мне не надо . У меня есть . И пиво . И в глаз, если пойду .
Т.е. пойдет тот, кто внутренне готов влюбится.
А тот, кто придет и в процессе разговора поймет, что хочется сделать ноги от его ( ее ) откровений . Ну не то типичное . Носом шмыгает отвратительно ..или морковка между зубами ..БУдет он смотреть аж 4 минуты ? Или раньше сбежит ?
А вот если состоялось все , то вполне может что-то завязаться - промендельсониться.
А может быть и нет .
А может быть тот же результат , если эти двое просто встретились и решили попить пива .водки..что там еще .
А собственно просто поговорить . А как начинается все великое ? двое увиделись , узнались и поговорили ..и поняли ..Добровольно .
Или насильно ..
А если пару выбросить на месяц на необитаемый остров , то скорее всего морковка не будет таким уж отталкивающим фактором . И полюбятся и поженятся).
Я не то чтобы спорю... Мне интересно уловить отличия.
Если вопрос интересует меня на чувственном уровне, то я его до понятийного всенепременно дотащу. Иначе мне покоя не будет.
Я не увидела в вопросах ничего, обращенного к так называемому подсознанию.
А я умру? - Да, конечно.
Когда? - Увы, не знаю. Чрезвычайно жаль, что не существует способа достоверно узнать.
Как? - У меня есть два предполагаемых варианта.
А каким будет мое тело? - А какая разница?
Если с 39-ю вопросами, то я пойду. Прикольно же. И потрепаться....
Для меня внешнее - как человек выглядит, как одет, какая у него мимика, какие жесты, тон голоса - определят процентов на 85 мое к нему отношение, по крайней мере что касается влечения и интереса сексуального. Поэтому, никакие вопросы влюбленность к "любому первому попавшемуся" у меня не вызовут. Максимум интерес (общечеловеческий).
А если получится так, что вот как раз у этого, который будет на вопросы отвечать, внешние 85 % будут как Вам надо, а по ответам на вопросы выйдет, что человек ни разу не свой, тогда как?
Это я не только Вас спрашиваю , это я и про себя задумалась...
И поняла, что не знаю
И еще подумала... я бы не пошла... Меня бы сильно смущало, что человек пришел с конкретной целью, и потому будет оценивать... И вдруг я ему сразу , например, внешне не понравлюсь, а эксперимент -то направлен, что вроде как все равно должен влюбиться... Ужас! Я ж сразу почувствую , на месте, и разговор уже кривой пойдет сразу, если не убегу еще до...
Я бы пошла. Бо на вопросы из списка готова отвечать только в рамках дурацких экспериментов )))
Вообще мне кажется, что эта развлекуха для логиков в первую очередь. Для излишне закрытых логиков...
Да?
Меня бы смущало, если бы я пришла с конкретной целью его влюбить, а он это знал. Более чем смущало. До потери способности вообще слова произносить.
Но поскольку я имею цель потрепаться - поиграться, то запросто. Пусть оценивает. Что мне до его оценок, я его знать не знаю.
Вопросы хороши как раз тем, что достаточно философичны, чтоб быть интересными, но не настолько личные, чтоб оказаться слишком интимными. Самое то.
Конечно важно, чтобы человек был "мой"... Хотя если говорить про "взгляды", то я на многое могу закрывать глаза, я достаточно хорошо воспринимаю другое мнение, если оно не по ключевым для меня вопросам.
Все здорово, но понятийный уровень и подсознание -
это параллельные вселенные, практически просто так
не пересекаются. Поэтому убежденность
"А я умру? - Да, конечно." все время мерцает,
растекается и перемигивается с убежденностью
"Я? Никогда!" И на вопрос "Как?" есть одновременно
может дюжина, а может, больше вариантов ответа, и это
одновременно и страшно, и жутко, и сладко.
И "там" есть очень много всего странно-противоречивого,
но нет одного - ответа "А какая разница?".
а когда вдругвлюблялись, у вас это по другому сценарию шло?
как этот чертов болевой этик вечно ухитряется запихнуть под плинтус целый веник базовых, м? эт я тебе, полосатый..
все так и есть.
любая влюбленность всегда и везде прет по примерно одинаковому сценарию.
1. Привлечение внимания.
Или спонтанно.
Или преднамеренно.
Или форсированно, как в эксперименте. Вы в лаборатории проводите исследование! и сейчас! оттуда! войдет твой партнер по науке!!
(попробуй, не зафиксируй внимание)
2. Сближение.
В реале разными темпами, тут- форсированно.
3. Наедине в интимной или псевдоинтимной обстановке.
Ты тоже заметил, что лупиться друг другу в глаза они почемуто в баре не стали, а внезапно на мосту..?
...ну и все.
имхо, все "исследование" сугубо в духе британских ученых. Внезапно выяснилось, что забивать гвоздь шляпкой вверх удобнее, чем наоборот! а почему? и это выяснили. Шляпка мешает.
Извините , не дочитала все 36 вопросов, где то на 7 остановилась.Если бы и без всякого эксперимента пришла на свидание, где меня бы заваливали вопросами, то подумала бы, а адекватен ли человек ?!
На эксперимент скорей бы всего не пошла, зная заранее его провал!
Дык задача не влюблять дураков, а самой в них влюбляться. У кого как, а для меня это всю жизнь блин проблема. Вокруг одни дураки, влюбиццо не в кого А тут готовый рецепт. круто же!
А я б пошла, если бы мне дали гарантию, что результатом будет такая взаимная любовь, что жизнь не жалко за человека отдать.
Но я не верю в этот метод. Ибо у меня было много откровенных бесед, взглядов в глаза и т.п., но меня ничего не берет Мне, чтобы влюбиться, нужно восхищаться мужчиной, доверять ему и чтобы мозг мой он не это самое. А мужчин достойных моего восхищения на это планете можно на пальцах посчитать, у меня такое ощущение. А тех, кто еще и мозг не выносят, еще меньше. Короче, вероятность большой любви с моей стороны практически равна нулю.
, не дочитала все 36 вопросов, где то на 7 остановилась.Если бы и без всякого эксперимента пришла на свидание, где меня бы заваливали вопросами, то подумала бы, а адекватен ли человек 
А тут готовый рецепт. круто же!