Я не то чтобы спорю... Мне интересно уловить отличия.
Если вопрос интересует меня на чувственном уровне, то я его до понятийного всенепременно дотащу. Иначе мне покоя не будет.
Я не увидела в вопросах ничего, обращенного к так называемому подсознанию.
А я умру? - Да, конечно.
Когда? - Увы, не знаю. Чрезвычайно жаль, что не существует способа достоверно узнать.
Как? - У меня есть два предполагаемых варианта.
А каким будет мое тело? - А какая разница?
Если с 39-ю вопросами, то я пойду. Прикольно же. И потрепаться....
Для меня внешнее - как человек выглядит, как одет, какая у него мимика, какие жесты, тон голоса - определят процентов на 85 мое к нему отношение, по крайней мере что касается влечения и интереса сексуального. Поэтому, никакие вопросы влюбленность к "любому первому попавшемуся" у меня не вызовут. Максимум интерес (общечеловеческий).
А если получится так, что вот как раз у этого, который будет на вопросы отвечать, внешние 85 % будут как Вам надо, а по ответам на вопросы выйдет, что человек ни разу не свой, тогда как?
Это я не только Вас спрашиваю , это я и про себя задумалась...
И поняла, что не знаю
И еще подумала... я бы не пошла... Меня бы сильно смущало, что человек пришел с конкретной целью, и потому будет оценивать... И вдруг я ему сразу , например, внешне не понравлюсь, а эксперимент -то направлен, что вроде как все равно должен влюбиться... Ужас! Я ж сразу почувствую , на месте, и разговор уже кривой пойдет сразу, если не убегу еще до...
Я бы пошла. Бо на вопросы из списка готова отвечать только в рамках дурацких экспериментов )))
Вообще мне кажется, что эта развлекуха для логиков в первую очередь. Для излишне закрытых логиков...
Да?
Меня бы смущало, если бы я пришла с конкретной целью его влюбить, а он это знал. Более чем смущало. До потери способности вообще слова произносить.
Но поскольку я имею цель потрепаться - поиграться, то запросто. Пусть оценивает. Что мне до его оценок, я его знать не знаю.
Вопросы хороши как раз тем, что достаточно философичны, чтоб быть интересными, но не настолько личные, чтоб оказаться слишком интимными. Самое то.
Конечно важно, чтобы человек был "мой"... Хотя если говорить про "взгляды", то я на многое могу закрывать глаза, я достаточно хорошо воспринимаю другое мнение, если оно не по ключевым для меня вопросам.
Все здорово, но понятийный уровень и подсознание -
это параллельные вселенные, практически просто так
не пересекаются. Поэтому убежденность
"А я умру? - Да, конечно." все время мерцает,
растекается и перемигивается с убежденностью
"Я? Никогда!" И на вопрос "Как?" есть одновременно
может дюжина, а может, больше вариантов ответа, и это
одновременно и страшно, и жутко, и сладко.
И "там" есть очень много всего странно-противоречивого,
но нет одного - ответа "А какая разница?".
а когда вдругвлюблялись, у вас это по другому сценарию шло?
как этот чертов болевой этик вечно ухитряется запихнуть под плинтус целый веник базовых, м? эт я тебе, полосатый..
все так и есть.
любая влюбленность всегда и везде прет по примерно одинаковому сценарию.
1. Привлечение внимания.
Или спонтанно.
Или преднамеренно.
Или форсированно, как в эксперименте. Вы в лаборатории проводите исследование! и сейчас! оттуда! войдет твой партнер по науке!!
(попробуй, не зафиксируй внимание)
2. Сближение.
В реале разными темпами, тут- форсированно.
3. Наедине в интимной или псевдоинтимной обстановке.
Ты тоже заметил, что лупиться друг другу в глаза они почемуто в баре не стали, а внезапно на мосту..?
...ну и все.
имхо, все "исследование" сугубо в духе британских ученых. Внезапно выяснилось, что забивать гвоздь шляпкой вверх удобнее, чем наоборот! а почему? и это выяснили. Шляпка мешает.
Извините , не дочитала все 36 вопросов, где то на 7 остановилась.Если бы и без всякого эксперимента пришла на свидание, где меня бы заваливали вопросами, то подумала бы, а адекватен ли человек ?!
На эксперимент скорей бы всего не пошла, зная заранее его провал!
Дык задача не влюблять дураков, а самой в них влюбляться. У кого как, а для меня это всю жизнь блин проблема. Вокруг одни дураки, влюбиццо не в кого А тут готовый рецепт. круто же!
А я б пошла, если бы мне дали гарантию, что результатом будет такая взаимная любовь, что жизнь не жалко за человека отдать.
Но я не верю в этот метод. Ибо у меня было много откровенных бесед, взглядов в глаза и т.п., но меня ничего не берет Мне, чтобы влюбиться, нужно восхищаться мужчиной, доверять ему и чтобы мозг мой он не это самое. А мужчин достойных моего восхищения на это планете можно на пальцах посчитать, у меня такое ощущение. А тех, кто еще и мозг не выносят, еще меньше. Короче, вероятность большой любви с моей стороны практически равна нулю.
Ну как что - неустойка. Лям баксов, например. За очередное жизненное разочарование
Я тогда даже регулярно ходить буду, мне работать больше не нужно будет
Хм... Ну да, в умного влюбиться проще, чем в дурака... Только ни фига не лучше. Пусть уже лучше они.
И потом, кто сказал, что придет всенепременно умный. А если опять дурак? - время на ветер.
Неправильный стимул какой-то
Вы тогда точно не влюбитесь на всю жизнь, потому что в голове будут только цифры, и ЕГО , даже если вдруг, не заметите.
Та ну. Влюбленный мужчина он же домогаться будет. А оно зачем, если мне он безразличен? А если еще и дурак, то это вообще будет песня.
Что ж вы мне в человечности-то отказываете?
Надежда, как говориццо, умирает последней. Поэтому в голове будет в первую очередь надежда.
Просто, как по мне, искусственность ситуации убивает всякую возможность. Приходишь вся такая в ожидании прынца, а тебе обычного смертного подсовывают. Как тут любовь может возникнуть? Хоть деньгами взять
Короче, куда ни кинь - всюду клин...
И сама не смогу влюбиться, и его любви не нать...
Выхода нет.
Да? Это я себе отказываю
Мысль не так выразила...
Если бы за отрицательный результат мне ГАРАНТИРОВАННО давали лям баксов, я бы уже шла безо всякой надежды с твердым намерением - не вслушиваться, не всматриваться, а видеть -только плохое. Потому что там еще неизвестно, а тут ГАРАНТИРОВАННО.
А вот если именно за разочарование будут платить, то есть нужно непременно душу вложить, поверить, полюбить, а потом, если не получится, заплатят, то я бы ни за что.
Потому что нету таких денег, которые боль от разочарования компенсировать смогут.
не-не, неправильный подход
В умного оно полюбасу лучше, да хде ж их взять? А мне надо состоянии влюблённости само по себе, вне зависимости от ТТХ объекта. Мне оно производительность труда и качество жизни повышает
Дак я ж не говорю, что "их" одновременно. Можно последовательно. Бо влюблённость по методу профессора... не помню, называли его в статье или не называли? так вот, она дело временное, бо искусственное. А значит больше объектов хороших и разных. Шо не съем, то понадкусываю
Иначе мне покоя не будет. 
, не дочитала все 36 вопросов, где то на 7 остановилась.Если бы и без всякого эксперимента пришла на свидание, где меня бы заваливали вопросами, то подумала бы, а адекватен ли человек 
А тут готовый рецепт. круто же! 
