В соционике чужие поменяла чуть больше чем парочку тимов, поэтому как-то на дуалов никогда не рассчитывала))) внешне мужчины нравились примерно одного типа (вернее, двух), а вот по характеру предпочтения чуть поменялись, но не кардинально. Вообще, я чаще прикидываю про пй-тип человека, про процесс и результат некоторых функций, а не его социотип.
ммм... что выходит? не поняла вопроса. Если вы спрашиваете, к какому "дуалу" ближе мой "идеал" - то я определенно предпочитаю 2Э и низкую Волю. По соционике это были скорее всего очень разные тимы. Габены, Наполеоны, Джеки, Гамлеты.
Эк вы приложили-то. 1Л только и делает, что думает. По воле процесс оно да, но единица это конечный фильтр. Решение-то за ней.
А я тут как-то уже в теме "прасекс" расписывала цепочку, было дело. Нене, искать и цитировать труды не предлагаю.
Тут Xattri выше писал, что мол "пустяк" по 4Ф это внешность, которая значения не имеет. Это он больше про ЧС не ценностную тем не менее. Потому что 4Ф это вообще о другом. Ну т.е. может в сочетании с социотипом и об этом тоже, но сама по себе нет.
деликатно.
Ну там скорее личность в целом, но в заявленный типаж целиком же и попадает, да.
А вот ЧЗ.
Навскидку - не важна. Искренне. Если у меня с человеком сработает интеллектуальный и/или эмоциональный унисон/резонанс, то внешность я очень скоро просто перестану замечать. Реально перестану.
С другой стороны...
Помню немало собственных заявлений... полушуточных, но в каждой шутке...
Помню, как абскарбила одного вроде Габена заявлением, что мужчину толще 50-го размера как сексуальный объект воспринимать не способна. Или как на гексликово замечание про какого-то немецкого артиста, дескать, обалденно красивый мужик, удивленно чесала затылок: он же блондин! Или как во времена видеосалонов хохмила, дескать, актрисам, снимающимся в эротических сценах со Шварцнеггером, надо доплачивать за вредность, ибо противно же.
Однако, ежели у бритого налысо шкафа вдруг да обнаружится трепетная романтическая душа, изысканный интеллект и все мною перечисленное где-то тут выше, то шкафность замечать перестану.
В конце концов мои симпатии настроены на "до конца дней", а внешность меняется. И не к лучшему.
В ранней юности я тащилась от шикарных грив. А-ля "Hair". Помните, был такой певец Сергей Захаров? Ну, гусар в "Небесных ласточках"! Так вот, я его почти ненавидела. От зависти. Потому что нечестно: мужику - такая шевелюра, а мне - белобрысенькое непоймичто!
Увы. Уже не тащусь. Ибо с тех пор прошло неприлично много лет, и кому запорошило, кому разворошило...
*Задумчиво разглядывая собственную макушку в зеркале*: опять краситься пора...
Думала я думала, с моей иррациональной влюбчивостью никак невозможно проследить, какие тимы при этом преобладали. Разные))
Если же внешне, то всегда нравились высокие мужчины с подтянутой фигурой, т.е. не слишком полные и не слишком худые. (А папа мой невысокий и худенький). Но это может относиться к любым тимам.
И опять же - по факту я все равно влюблялась во всяких, не только высоких) Разве что в полных не влюблялась. Люблю я, когда мышцы у мужчины видны.
Ну и нравится, когда мужчина умный, стремится чего-то достичь, со своей головой на плечах, с чувством юмора. Но ведь это тоже нетимно....
У меня, кстати, чем старше становлюсь, тем меньшее значение имеет ум в смысле IQ или книжной начитанности и большее значение имеет внешнее и умение общаться с людьми (и со мной соответственно).
Если внешне, то мне нравятся мужчины с усами (но не пышными))) а просто типа небритость). С очень ровными плечами, с прямой осанкой. На запястья и лодыжки обращаю внимание, если разглядываю человека - тонкие и изящные не нравятся, нравятся крепкие. Также тонкие длинные пальцы у мужчин отталкивают почему-то, хотя всем, кого я знаю, наоборот, нравятся. И слишком модная одежда тоже, когда видно, что человеку важно выглядеть "классно", не нравится, фэ.
Люблю мужчин молчаливых, но не задумчивых, а внимательных. Тех, кто понимает то, чего не понимаю я, и может мне понятно объяснить, я считаю умными (у меня все просто)) и тянусь к ним, даже если там ничего романтического - просто общаться.
Еще меня не привлекают мужчины с сильно выпирающим ОБВМ и сложной душевной организацией, которую они демонстрируют, или когда открыто демонстрируют чувства (тем более при посторонних).
У меня, получается, не по Фрейду (для статистики) - мой папа не носил усов и был не очень спокойным).
А что такое ОБВМ?
Для меня умный - это когда многое знает, умеет это применить и постоянно развивается (расширяет кругозор, совершенствует знания, умения, навыки).
Я не девушка, но вот меня такие личности раздражают.
Хотя даже нет, не так. Не раздражают столько, сколько немного шокируюсь. Вот бывают же люди, ни по чем им такие вещи.
Меня не смущают эмоциональные и ранимые мужчины, которые постоянно волнуются о своей внешности и о своем здоровье (если это реальное волнение, а не нарциссизм).
Волноваться об этом можно и молча)
Бывают очень суровые вот что называются настоящие с виду "мужики" которые набиты страхами и комплексами.
Просто мы не видим.
Отсутствие комплексов, предрассудков, стереотипов.
Но автор имела ввиду немного другое, можно много разных образов положить в "эмоциональную открытость"
1Л только и делает, что думает. По воле процесс оно да, но единица это конечный фильтр. Решение-то за ней. 
Что касается близких отношений, было мнение, что самый сексуальный орган у человека - мозг. Мнение не поменялось.