Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися:

Соціонічний форум » Прошу поради Флуд дозволено » Габен-Драйзер=нервный тик

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Автор

Тема: Габен-Драйзер=нервный тик

Doogl
"Гекслі"

Киев

Дописів: 8
Флуд: 12%
Анкета
Лист

27 Фев 2015 17:35 DejaSenti писав(ла):

Не заметила собирательного образа. Например, у Драйзера что дуальность, что активация - такой ужас, что даже не знаю, кто на него подпишется в здравом уме. Особенно на дуальность.)

Хм... Описания напа помню. Мне очень понравилось относительно других типов
Правда таких людей ни разу не встречал.

ВЭФЛ или ВФЛЭ

27 Лют 2015 17:37

Відповісти

Редагувати

Подякувати

Заперечити

Ігнорувати автора

Поскаржитися

Посилання

Veroyatno
"Джек"

Ташкент

Дописів: 6
Анкета
Лист

27 Фев 2015 20:27 Doogl писав(ла):
А кто для "науки" делает, в такие дебри часто заходят

Например?

п.с. мне по этим описаниям там никто не нравится(

27 Лют 2015 17:38

Відповісти

Редагувати

Подякувати

Заперечити

Ігнорувати автора

Поскаржитися

Посилання

Doogl
"Гекслі"

Киев

Дописів: 8
Флуд: 12%
Анкета
Лист

27 Фев 2015 17:38 Veroyatno писав(ла):

Например?

п.с. мне по этим описаниям там никто не нравится(

Например, пытаясь игнорировать науку, биологию, просто психологию, буквально всё подогнать под соционику. Делая из неё чуть ли не эзоторику.

ВЭФЛ или ВФЛЭ

27 Лют 2015 17:41

Відповісти

Редагувати

Подякувати

Заперечити

Ігнорувати автора

Поскаржитися

Посилання

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 46
Флуд: 2%
Анкета
Лист

27 Фев 2015 18:16 Doogl писав(ла):

А почему вы уверенны что это был Драйзер? Ну вот я к примеру не спешу сразу кричать что это был "Не драйзер". Но предпосылок по его творчеству что это писал скорее всего Драйзер - я не вижу. Не всё как-то очевидно..
Аушра на ответ, а почему гексли был гексли, а драйзер был драйзер - отвечала, ну тяжело было типировать, просто дала такие типы чтобы никому не обидно было, без особо вникания в них. Это Гуленко рассказывал.

Ну я собственно к тому, что тексты Стратиевской это такая себе околохудожественная литература, особенно то, что она производит в последнее время.

А что до самого Драйзера - не то чтобы я об этом когда-нибудь прицельно думала, но почему бы ему не быть драйзером. Навскидку по текстам произведений и портрету - вполне себе и драйзер даже. Хотя по портрету скорее интуит.