поддерживать доброжелательные отношения/атмосферу в коллективе глубоко отличается от вынужденной дружбы с кем-то из сотрудников.
Вы знаете, из нас двоих я себя чувствую бОльше Драйзером, чем Габеном. Это мне по соционике положено советов просить отношенческих, но я советов не люблю в любом виде.И сама не раздаю.
Если вы базовый , вы сами знаете, как и что и с кем вам отношаться.Понимаете, это как если бы я как базовый советовалась насчет своих физических ощущений и потребностей.Абсурд.
А математика, это область науки, а не аспект логики.Так что сравнение некорректно.
до пруда еще далеко, как и до нервного тика в результате истерики.Я твердый орешек.
И это...пасиб.Как-то прям тепло стало где-то глубоко внутри.
Помилуйте, зачем? Держите дистанцию - здрасьте, досвиданья, скажите пожалуйста... Не надо загонять себя в отношения, если вас туда не тянет, драйзер вовсе не обязан быть всем другом. Я вообще на работе слыла очень замкнутой, из меня лишнего слова не выжмешь... С чего вы взяли, что надо строить какие-то отношения с коллегами?
TerryD, я так и не поняла, почему Вам так важно дружить со всеми на работе. Даже если Вы сидите и общаетесь с Дюмой, никак не вовлекая в это Габенку, то ничего страшного от этого не случится и пропасть под вашими ногами не разверзнется)) Тем более, Габены вроде как одобряют, когда их никто не трогает))
Да не то, что бы важно, но именно там иначе нельзя было, да и я бы не назвала это дружбой. Но вы поймите, ведь вопрос не в том, чтоб избегать отношений, а как раз наоборот. Отношения могут быть полезными и приятными независимо от типа. У меня подруга близкая Дон, и не смотря на классические ссоры, с каждым годом понимания всё больше. С белой этикой всё нормально: как-то два года с габенкой протянули на близкой дистанции, дружно и без ссор. Несмотря на это, данные отношения для меня наименее понятны: я не всегда понимаю с чем именно связано габенское недовольство или довольство, разве постфактум и то не всегда. Я не требую какого-то готового рецепта, и тем более понимаю, что невозможно ему вечно следовать, что всё равно захочется реагировать привычно для себя, но возможно есть что-то типичное для драйского поведения, что неустраивает габов больше всего, и зная это можно обходить эти грабли. Мне, например очень помог совет Afina:Вы только не пытайтесь косить под гека, это дохлый номер. А габены клюют на драйскую БЭ, и им очень комфортно вещать по ЧЛ .Спасибо вам! Очень успокоило: во всей литературе встречаешь советы как подделаться под гека, а когда не получается, чувствуешь себя виноватым: мол, сказали же тебе делай так и так, а ты тупишь.
Я задала вопрос не по конкретным отношениям, а по соционике, а это область науки. Так что сравнение корректно.
Далее продолжение этого спора считаю бессмысленным: я обратилась с конкретным вопросом и хочу конкретный ответ, а не спорить ни о чём с незнакомыми людьми. Если вам есть, что сказать по данной теме, я вам благодарна, как и те, кто будет в дальнейшем искать здесь для себя ответов. Если вы считаете эту тему надуманной, а человека её создавшего бездельником, отнимающим время честных форумчан, то зачем тогда отвечаете? Или вы хотите разоблачения неэтичного драйзера, угробившего стадо габенов и ищущего успокоения совести на форумах? Простите, но в теме я никого не обвиняю, напротив готова признать свои ошибки. Так, что тема эта этических проблем во взаимоотношениях не касается. Если, вы внимательно читали исходный текст, то с габом-шефом даже конфликта не было, я просто ушла, во избежание нежелательного развития ситуации, поскольку чувствовала обоюдный дискомфорт и не видела другого выхода. Я обращаюсь к людям, которые были в подобной ситуации или наблюдали её со стороны и знают как лучше поступать Вы же сами пишите, что с подобным не встречались. Как в том анекдоте: вы ищите електриков, - да, -так вот, я вам звоню, чтоб вы на меня не рассчитывали.
И то, что я драйзер не означает, что буду молчать в ответ на то, с чем не согласна. В данном случае с вашими обвинениями в абсурдности темы и моей неэтичности.
Пишу, и зло берёт на саму себе за реакцию на банальный троллинг. Так, что впредь ответов на провокации не ждите.
Да, может и в этом. Но согласитесь, по меньшей мере, обидно не строить отношения, только по тому, что человек неподходящего соц.типа . Нельзя, да и неправильно всю жизнь убегать.
Мне кажется, Вы меня не совсем поняли. Перетипирование на форуме считается моветоном, но я просто хочу заметить, что именно Достоевским свойственно стремление к тому, чтобы быть со всеми в хороших отношениях. Им просто некомфортно находиться в плохих или даже сдержанно-прохладных отношениях с людьми. То есть, как - если в относительно большом коллективе, то у меня лично нет тяги подружиться со всеми. Даже наоборот, - я интраверт и мне нет дела до "дальних" людей. Вполне комфортно общаться в деловом, сдержанном тоне, привет-пока, и все. Но вот если коллектив очень маленький, ну скажем - 2-3 человека и общение плотное, все в одной комнате, то тогда, действительно, мне будет очень некомфортно, если я почувствую, что с кем-либо из этих людей отношения напряжены. И могут быть такие мысли, как Вы описали, если с одним из них отношения теплые, а с другим прохладные, что как бы не обидеть этого второго. Отсюда и цитата про лук и картошку . Очень точная, кстати. Достоевский, как и Драйзер, выстраивает отношения со всеми людьми (и даже овощами ), с которыми ему приходится общаться на сколько нибудь близкой дистанции. Но у Достоевского БЭ+, поэтому ему тяжело находиться в плохих или натянутых близко-дистанционных отношениях. У Драйзера же БЭ-, и по слухам, он спокойно может сосуществовать в непосредственной близости с человеком, с которым находится в плохих отношениях.
Я ни в коем случае не хочу Вас перетипировать. Выводы делайте сами.
Может, Драйзеры еще выскажутся о том, как они себя чувствуют где-нибудь на космической станции один на один с человеком, с которым отношения не сложились. Станут ли они пытаться во что бы то ни стало наладить отношения или и так сойдет?
Отношения строить нужно с теми кем хочется, а не с теми где что-то прописано.
Верить в предопределенность типологий и прочему подобному по меньшей мере весьма не разумно.
Хотя бы потому статистики нету и не будет.
А вот объясните, зачем отношения вообще строить? Они же возникают или не возникают сами, естественным образом.
Если бы кто-то принялся через себя СТРОИТЬ со мной отношения, я бы точно начала искать в окрестностях пруд, хотя и не Габен, наверное.
Ой! да вы вот прям с языка сорвали!! Я как раз хотела сказать, что умышленно ничего не строила. Вот уже в котором посте пытаюсь донести, что так сложилось, что обстоятельства поспособствовали, а я и не против, люди эти, как я писала, мне нравятся. Но раз уж человек нравится , и отношения возникают, то хочется по возможности избежать их развала. Вот и спрашиваю что так, что не так? Люди спрашивают и про недоразумения между дуалами, не то, что про соц.заказ, и никто их темы не называет абсурдными.
Потому что если ни к чему не прикладывать усилия - то ничего и не будет.
Само-собой ничего не сделается. Так или иначе, усилия, решение, действия всегда прикладываются для результата. И отношения не исключение.
напоминает ситуацию: "сама придумала, сама обиделась", знаете ли.
Это что, трудности перевода?Или, может, территориального, а с ним и надуманного идеологического разделения, как сейчас актуально?
В любом случае, я тоже не имею желания продолжать беседу, которую воспринимают, как провокацию.За сим откланиваюсь.
Если для отношений нужны усилия, то, как по мне, в сад такие отношения
Я бы вам обязательно ответила, что говорит теория про заказ Габен-Драйзер, если бы знала. Но у меня есть знакомая пара именно этих типов, муж и жена, взаимопонимания там мало, а любовь есть. Так что не все зависит от соционики).
Это вам так только кажется.
Просто комфорт от них перекрывать может от каких-то подстроек ваших или чего-то ещё.
Хотя может быть теоретически счастливая пара где оба булки раслабили и принимают друг друга "как есть" Но я всё-равно не верю.
Зачем тогда женщины прически, депиляции, пилинги, выкрашиваются, белье красиво покупают? Это тоже элемент работы над собой, отношениями, началом отношений, чтобы нравится своего мужу, парню.
Как сказал Doogl:Потому что если ни к чему не прикладывать усилия - то ничего и не будет.
Само-собой ничего не сделается. Так или иначе, усилия, решение, действия всегда прикладываются для результата. И отношения не исключение.Как я вам благодарна за предыдущий пост! . Аж сразу полегчало, когда вы задали мучивший меня вопрос! Наконец от кого-то понимание! Ах, дуальность.....))))
я бы немного не так сказала: если для отношений нужны усилия, а результата при этом ноль, то в сад такие отношения. Потому, что в целом, для любых отношений нужны усилия, но только в благоприятных отношениях они идут на результат, а в неблагоприятных - в воздух, поскольку коммуникативные каналы не совпадают, что само по себе неприятно и обидно, ведь человек то нравится...
я бы немного не так сказала: если для отношений нужны усилия, а результата при этом ноль, то в сад такие отношения. Потому, что в целом, для любых отношений нужны усилия, но только в благоприятных отношениях они идут на результат, а в неблагоприятных - в воздух, поскольку коммуникативные каналы не совпадают, что само по себе неприятно и обидно, ведь человек то нравится...
Это мне по соционике положено советов просить отношенческих, но я советов не люблю в любом виде.И сама не раздаю.
, вы сами знаете, как и что и с кем вам отношаться.Понимаете, это как если бы я как базовый 
советовалась насчет своих физических ощущений и потребностей.Абсурд.
Держите дистанцию - здрасьте, досвиданья, скажите пожалуйста... Не надо загонять себя в отношения, если вас туда не тянет, драйзер вовсе не обязан быть всем другом. Я вообще на работе слыла очень замкнутой, из меня лишнего слова не выжмешь... С чего вы взяли, что надо строить какие-то отношения с коллегами?
Очень успокоило: во всей литературе встречаешь советы как подделаться под гека, а когда не получается, чувствуешь себя виноватым: мол, сказали же тебе делай так и так, а ты тупишь. 
. Нельзя, да и неправильно всю жизнь убегать.
Ой! да вы вот прям с языка сорвали!! Я как раз хотела сказать, что умышленно ничего не строила. Вот уже в котором посте пытаюсь донести, что так сложилось, что обстоятельства поспособствовали, а я и не против, люди эти, как я писала, мне нравятся. Но раз уж человек нравится , и отношения возникают, то хочется по возможности избежать их развала. Вот и спрашиваю что так, что не так? 
Люди спрашивают и про недоразумения между дуалами, не то, что про соц.заказ, и никто их темы не называет абсурдными. 
. Аж сразу полегчало, когда вы задали мучивший меня вопрос! Наконец от кого-то понимание! 
Ах, дуальность.....))))