привет,
я обречен быть дон кихотом и... угадайте что? у меня есть идея)
но с начала о проблематике:
я периодически читаю этот и некоторые другие соционические форумы и, как я понимаю, главной проблемой соционики является сложность однозначного определения типа. люди склонны обманываться на счет своей личности, характера и тп, более того, если мы типируем не себя, а кого-то другого, то невозможно избежать субъективности оценок, хотя бы потому, что наш взгляд ограничивают слабые места собственного типа. ну, в общем, все и так в курсе, мы же постоянно с этим стыкаемся и спорим о том кто есть кто.
почему бы нам вообще не выкинуть все спорные моменты, разные трактовки моделей информационного метаболизма? почему не сжечь все тесты? очевидно же, что заполняя тест, люди очень часто или врут, или обманываются, или например тупо отыгрывают понравившийся социотип
короче, что предлагаю я?
как на счет сервиса, где каждый желающий может добавить вопрос и предложить варианты ответа на него, остальные участники сервиса отвечают, тусуются и общаются...
соль в том, что если соционическая теория верна, то вообще не важно какой был вопрос и обманывался ли человек отвечая на него, при достижении определенной критической массы ответов система может сама разделить людей на 16 типов (мы же уверенны что их 16?) тупо рассчитывая похожесть их ответов между собой. установить потом какой именно у кого тип - уже тривиальная задача.
главное, что у нас будет - 16 групп пользователей. при чем каждый пользователь получает определенную веростность принадлежности к своей группе, и чем больше он отвечает, чем больше в системе вопросов и ответом, тем точнее прогноз.
почему это сработает?
я считаю потому, что одинаковые типы склонны и обманываться одинаково
в результате можно даже отобрать например 100 самых дифференцирующих вопросов. при чем это не обязательно вопросы в стиле "общительный ли вы чувак?" это может быть и голосование за фильм или картинку или песню например или знаменитость....
собственно все, извините за сумбурность, пишу как думаю, дайте критики и предложений плиз
Связь очень простая - у них тест состоит как раз и множества вопросов, и вопросы анализируются не по знакам/функциям/дихотомиям и т.п., а какой из вариантов наиболее присущ определённом ТИМу.
В итого получаем то, что предлагаете вы, только за следующими исключениями:
- Это не публичный сервис, а их личное творение
- Набор вопросов формируют не пользователи, а они их предлагают сами
- У них предлагается выбирать не какой вариант ответа выберет определённый ТИМ, а просто оценочная шкала по вопросу в единицах от 1 до 5
- У них УЖЕ накоплена, на сколько я могу судить, приличная база, на основе которой оценивается принадлежность в одной из 16 групп. Предполагаю, что изначально база формировалась на достаточно хорошо проверенных ими людьми, т.е. точность их базы достаточно хороша + они постоянно модифицируют вопросы, пытаясь сравнить, как на новые отвечают те же люди, т.е. пытаются её уточнить/улучшить/свести погрешность к минимуму.
тогда интересно, зачем создавать такую базу, а потом закрывать ее. чтобы продавать типирование как услугу? или все таки доработать и сделать публичной? монетизируя по ходу дела...
мда, ок, пошел дальше, спасибо еще раз за информацию)
