Соционику по модели А знаю порядка 20 лет. За эти годы убедился что модель А работает функции стоят на свойх местах и правильно трактуются.
Все эти годы я не интересовался новыми "достижениями" соционики. Совсем недавно обраружил что есть альтернативная система соционики - штурвал Калинаускаса.
Меня поразила подмена понятий. То что в модели А называется болевой у него - решение проблем.
То что в модели А третья у него - болевая.
Шестую в модели А он называет самооценкой и утверждает что это самая главная функция человека а не первая.
Кто что скажет по этому поводу. Не лженаука ли это?
Какие еще есть альтернативные течения?
Как к штурвалу относятся основоположники соционики?
Я где-то читал, что Калинаускас типит себя в Доны, хотя он - классический Гам. Так что базовому этику, на мой взгляд, вполне подойдёт "творческое" переосмысление модели заказчика(Дона Аушры). На сколько я помню, штурвал предлагался как сильно упрощённая модель А, для лёгкого распространения соционики в массы. Что соответствует интертипным - Дон передаёт соцзаказ Гаму, а Гам - идеальный рекламщик идей Дона. Так что штурвал - таки должен был быть изобретён Гамом. А уж деталей, что там уКалинаускаса где и почему - я не знаю.
Кстати, среди мэтров, как мне-то кажется, довольно много людей неверно себя типящих: Рейнин - Баль, а типит себя в Доны. Гуленко - Жуков, типит себя в Робы. Ионкин - тоже Жуков, но типит себя уже в Геки.
