Мне было довольно сложно научиться отличать Гамлетов от Гексли, но вроде бы я научилась это делать. Тут нужно обратить внимание на 2 фактора очень сильно бросающиеся в глаза при общении - квестимность- деклатимность и ЧЭ. Если понаблюдать как рассказывает Гексли, то можно заметить говорит Гек практически без остановки, и если захочется перебить или слово вставить, промежутка такого в его рассказе найти сложно. Придется дослушать мысль до конца. С Гамлетом другая ситуация, всегда можно вставить фразу, задать вопрос... получается как бы беседа - диалог. У Гека - монолог. ЧЭ у Гамлетов имеет большой диапазон, в процессе беседы есть как бы "приливы и отливы" эмоций, Гамлет то затихает, то взрывается... Гек напротив выбирает один эмоциональный фон и как бы выдерживает его в течениии всей беседы - это может быть восторг, радость, грусть, но эмоция стабильна. Примерно так.
Я обычно когда вижу ТИП гексли в анкете того, кто только что протипировался, то улыбаюсь... как-то так составлены все вопросы в анкетах, что все хотят хорошо разбираться в отношениях, и видеть много вариантов.
Cпасибо! А еще описание Гексли такое, что подходит всем. Описание Гексли - это описание нашей современной жизни, экстравертно-интуитивно-этично-иррациональной Очень легкое, общее описание. Описание просто человека. Да и интуиция возможностей тоже понятие простое - вот это стул, на нем можно сидеть, им можно разбить окно.
А вот описание Гамлета - описание человека не от мира сего. Само название драматическое. Мало кто из Гамлетов узнает себя в нем. И конкретное такое: "Гамлет носит черное и красное". А интуиция времени это что-то неуловимое. Там описывается так что вообще можно подумать что Гамлет чуть ли не предсказатель!!! Хотя на самом деле моё известное: "я так и знала!" и есть эта БИ.
На самом же деле Гексли случаются не часто! И они такие милые, такие смешные, и действительно постоянно то ноги ломают, то в ванной голову разбивают. Вот если Гамлета познакомить с настоящим Гексли, он поймет.
Здорово подмечено!!!!!! Я тоже обожаю Высоцкого, а в жизни часто слышу "Не драматизируй!". Но для меня это совсем не драма, а искренность... А недавно одна Гексля, к которой я очень нежно отношусь, сказала мне... А почему ты считаешь что имеешь право выливать эту искренность на близких, а не думаешь о том что их нужно беречь... Я тогда очень сильно задумалась о ценности БЭ... и ЧЭ...
Вот что значит Гамлет, 2 года работавший с Бальзаком-психотерапевтом
У Бальзака ЧЭ болевая, и естественно, свою психотерапевтическую систему он строит на игнорировании эмоций. А так как он супер специалист, мне и пришлось с помощью него научиться мои эмоции контролировать. Может быть от этого моя Гамовость уменьшилась, но я довольна. И могу спокойно обойтись без Максов.
А чтобы не терять свою ЧЭ записалась в школу актерского мастерства
Я тоже Высоцкого люблю. Потому что он гениальный автор-исполнитель.
Я не делю творчество на надрывное и не надрывное.
В Цветаевой тоже иного надрыва, и ее я люблю.
Но творчество творчеством, а жизнь - жизнью.
Тем не менее, хотя самый именитый терапевт в моем окружении Баль - никогда бы не пошла к нему на терапию.
Как Гексли, подтверждаю и согласна с Вашей Гечкой, слишком много надрыва и разрушительных страстей на мой вкус у Высоцкого, не понимаю, ну не понимаю, кто додумался его в Габы затипить?
Не понятно, как это связано между собой.
Известно, что стрессовая ситуация как-бы оголяет тим. Отбрасываются все компенсаторные функции. Моя ЧЛ, наработанная за 2 года и отлично действующая в повседневной жизни, не выдерживает в стрессовой ситуации. Поэтому в стрессе я погружаюсь в поток мыслей, которых не могу остановить. Когда ситуация улучшается, возвращается способность трезво мыслить.
Я прочла книгу Удаловой про инверсию ТИМов.
Так вот инверсированный Гексли весьма похож на Гамлета, и свою интуицию возможностей использует, чтобы не искать мнохжество источников положительных эмоций, а чтобы расстраиваться, видя лучше других чего еще ему не хватает для полного счастья.
Отсюда - пессимизм.
Но все равно - без надрыва.
Знаете, я не из тех которые соционику воспринимают буквально, но в этом моменте настою на своем. Считаю что именно проявление ЧЭ помогло мне вычислить в себе Гама, и не представляю себе Гама у которого ЧЭ под контролем. Может я еще очень мало знаю?
Я, как и большинство Гамов, прошла через стадию Гексли. А про других Гекслей думала - ну чего они так за всех рассуждают, я например не умею легко устанавливать знакомства, отношения, тем более полезные. Я - чувствительная и ранимая Гексли.
Еще хочу добавить, и Вы Мери Поппинс кстати в курсе, что в моем случае БЭ хорошо подкачана, так что я стараюсь сдерживать проявления ЧЭ, и даже иногда получаеться сдержать саму ЧЭ! Но это случается только в семье, только с теми, кто воспитал во мне БЭ, да и то не со всеми.
Про стрессовые моменты соглашусь. Но! Для кого что является стрессовым моментом? Вот в чем вопрос!
Тут тоже различие меж Гамлетом и Гексли. Потому что для меня, как для рационала, стрессовым является перемена работы, перемена жилья, отмена принятия важного решения(!!!), даже путешевствие может быть стрессовым, хотя в то же время и приятным. И даже во время очень классного путешевствия хочется осозновать что есть точка, куда всегда можно вернуться.
Знакомая Гексли живет путешествиями! Она вообще дома почти не бывает, зато постоянно там ремонты какие-то, обустройство. Гексли легко устанавливают удобные для них отношения с людьми. Даже если не общались с кем-то сто лет - позвонят и попросят что надо. Для Гамлета необходимость просить это уже стресс, а еще у кого-то не родного...
Вынужденна не согласится - такие ситуации и для Гексли стресс. Возможно, что мотивация другая. Просить - значит зависеть, а зависимость Гексли ой как не любят.
Что делаем - лично я провожу с собой беседу на тему "все фигня" и подстегиваю свою ролевую ЧС на подвиги.
Вот именно, человек может сделать, а может нет, и мое "благополучие" зависит от его решения(если это единственный возможный вариант выхода из ситуации или наиболее благоприятный).
Согласна. Кстати, Гексли, часто склонны к тому, чтобы менять круг знакомых и соответственно отношений с людьми.
Ага! А Гамлета тревожит не то что он зависит, то есть это тоже тревожит, но зависимость будет в любом случае попросить или не попросить(вариант то единственный). А напрягает именно момент просьбы - как сделать так, чтобы не выглядеть смешно/жалко/нагло/неуверенно, как не причинить другому неудобств. Исключения состовляют те случаи, когда просьбой ты даешь человеку реальную возможность ощутить себя героем - с БИ можно прочувствовать эти случаи.
Еще надо добавить что Гамлет никогда не просит если чувствует что ему откажут. В случае отказа стресс увеличивается значительно. Так что вопрос о зависимости благополучия от решения человека даже не стоит.
Очень долго знаю одну типичную Гексли. У нее знакомые новые всегда, всегда рада новым знакомым, записная книжка пополняется чут ли не каждый день. А вот отношения сохраняет со всеми, при чем как по книжке: вот эта знакомая для пива, эта для работы, этот для того чтобы подвезти в аэропорт, а этого можно попросить за родственников. Кажется что у нее такие есть в каждом городе. А вот близких людей у нее мало, при чем это не те с кем она общается больше всех, а те к кому может вернуться во время невзгод. Хотя во время невзгод вокруг нее все "поклонники" готовые помочь.
Гамлет во время несчастья часто остается один, потому что стесняется просить денег, ему неудобно затруднять кого-то из за своей болезни. Он хочет чтобы его видели победителем, усталым, измученным, но победителем! Пример: Даже если он всем рассказывает что потерял деньги, здоровье в результате автоаварии, ему важно чтобы люди знали что он был прав или по крайней мере смел.
а зависмость как раз то, что человек не в силах изменить по своей воле.
Я вот иногда, когда мне совсем хреново на душе делается, иду по улице -и смотрю в окна, Там свет горет, там....
И думаю - как хорошо, что и там тоже люди. У них своя жизнь, никак не связанная с моей. может быть, пока... И что если мне осточертеет все мое окружение - вон ведь сколько людей на свете!
Я привыкла менять пачками лица, компании, тусовки...
