1 Апр 2009 10:00 Mandarinka писав(ла): Скорее, Гексли ВЫГЛЯДЯТ более общительными, компанейскими, поскольку неприхотливы и нетребовательны. Гамлету неинтересно общаться со всеми подряд.
29 Мар 2009 15:05 Aolika писав(ла): Хороший вопрос. Сначала нужно разобраться, что каждый ТИМ под этим подразумевает. Думаю, вИденье будет у всех разное. Габену ощущение плеча рядом так же необходимо, как каждому человеку вообще, но есть специфика. Для Габа это больше внутренняя уверенность в поддержке и преданности. Сейчас важно мнение самих Габенов. АУ, ГАБЕНЫ, ОТКЛИКНИТЕСЬ!
Ну да, классическая интровертная оценка отношений, на мой взгляд: если мне комфортно, если я уверен в человеке, то всё хорошо. Если пресловутое "плечо" отсутствует напрочь, то возникает вопрос - а зачем тогда вообще эти отношения?.. Если уж они вышли за рамки свободных, то это значит, что и Габ, и Гек хотели видеть именно этого человека рядом с собой.
А устать можно от гекслячьего шила в одном месте, от огромного количества людей, которые вокруг них постоянно находятся, от чего угодно, но не от , обращенной к Габу. Именно гекслячьей , со всем "построительным" подходом. Потому что пока Гек рядом, можно не сомневаться ни в поддержке, ни в том, что тебя развеселят и выведут из преддепрессивного состояния, ни в том, что все твои внутренние тупики окажутся на самом деле окнами в "дивный новый мир" через 5 минут разговора. И когда понимаешь, что всё это делает для тебя твой самый близкий человек, тебе так становится хорошо-хорошо Собственно, это и есть, на мой взгляд, "быть человеку самым близким другом и идти по жизни плечом к плечу".
По теме тоже чуть-чуть скажу: однажды с Геком непримиримо спорили по поводу отношений. Я (тогда ещё не знакома была с соционикой вовсе), как дурочка, пыталась объяснить ему: мол, а зачем отношения без чувств?.. Это вообще КАК? Помню, меня прямо убивало, как человек может на полном серьёзе размышлять, СТРОИТЬ ему отношения или НЕ СТРОИТЬ. И как человек может говорить, что любовь и отношения - это разные вещи, вполне возможно, существующие отдельно друг от друга. Я в эту гибкую творческую лезла со своими "а как же "звёзды сошлись", "судьбаааа", "мы предназначены друг другу"?.. ))) С одной стороны, конечно, хорошо, потому что осознанных решений в области белой этики дуалу-Габену как раз и не достаёт. С другой - лишний раз доказывает, что дуалы всё-таки с разных планет люди, и лучше такие вещи вовсе не обсуждать, наверное, хотя споры и не выходят за границы вежливости и взаимного веселья
Фразы, для Гекслей характерные..."Ну есть же возможность быть с кем угодно!" Мне, к слову, до сих пор сложно себе такое представить) Ну и да, пожалуй, Гексли лучше всех знают, что такое "make somebody love you", и как легко и непринужденно можно это дело провернуть
Умеющий ходить не оставляет следов.
1 відвідувач подякували Majento за цей допис
Я когда тест прошла - оказалась Гамлет, чему несказанно обрадовалась - такое лестное описание. Мужа типизировала - он Максим. "Ой, как здорово! Хоть мы все 15 лет брака беспрестанно ругаемся, теперь я знаю, мы друг для друга предназначены!!!" Он как то даже испугался моего энтузиазма. А я решила, раз соционика сказала - дуалы - буду "строить любовь" и дальше изо всех сил.
Каково же было мое счастье и облегчение, когда изучив признаки и почитав статьи, выяснила - что я стопроцентный Гексли, а моя лучшая подруга и мой лучший друг - Габены. Думаю, ни увести ли Габика из семьи
29 Мар 2009 14:05 Aolika писав(ла): Хороший вопрос. Сначала нужно разобраться, что каждый ТИМ под этим подразумевает. Думаю, вИденье будет у всех разное. Габену ощущение плеча рядом так же необходимо, как каждому человеку вообще, но есть специфика. Для Габа это больше внутренняя уверенность в поддержке и преданности. Сейчас важно мнение самих Габенов. АУ, ГАБЕНЫ, ОТКЛИКНИТЕСЬ!
Мы недавно на эту тему с подругой-Напкой как раз говорили. Она всё удивляется ну как мне могут такие мужчины нравиться (а именно - Гексли. но она не особо соционикой увлекается) - от них же никакого ощущения плеча нет, на них невозможно опереться. А я как раз очень ощущаю поддержку именно от Гексли! Не знаю каким образом, но они дают мне уверенность в своих силах, что гораздо лучше для меня в качестве поддержки, чем если бы мне давали понять, что, допустим, их силы в моём распоряжении. Но кроме этого я просто знаю, что в сложный момент смогу к ним обратиться и они не откажут. Именно это знание даёт мне ощущение "плеча" рядом, а не постоянные заверения в поддержке любого рода и не постоянное нахождение рядом физически.
31 Мая 2009 20:39 Yoshkin_Kot писав(ла): я, конечно, изиняюсь, но это слова не ирраца. и гексли не "строят любовь" они создают отношения
Как раз-таки хорошо выражено. Там, где само сабой не получается, а "хочется", там как раз и строят: любовь, отношения, что угодно. Там оно и не получается... Почитайте темы про то, как Габы исчезают или жалобы на то, что "с Габеном, да не выходит: почему?". Там, где отношения за уши притягивают и любовь строят, там проблемы...
4 Июн 2009 14:48 Apfel_neu писав(ла): Как раз-таки хорошо выражено. Там, где само сабой не получается, а "хочется", там как раз и строят: любовь, отношения, что угодно. Там оно и не получается... Почитайте темы про то, как Габы исчезают или жалобы на то, что "с Габеном, да не выходит: почему?". Там, где отношения за уши притягивают и любовь строят, там проблемы...
А мне кажется само собой редко когда получается( Только когда обе стороны этого очень хотят. И Гексли в этом плане, конечно, борятся до последнего, исчерпывают все возможности. Но по-моему мотивы у них отнюдь не "раз соционика сказала", что меня и смутило. Хотя, понимаю, что это больше шутка была, но всё же..
6 Июн 2009 00:48 ander3 писав(ла): Если усреднить общую тягу к умным, сильным и успешным, то Гекслям интересны люди-загадки, а Гамлетам - более предсказуемые персонажи
Скорей то на что я обращаю внимание, зто чтобы человек по отношению к другим был хотя бы внешне доброжелателен, но и не вёл себя заискивающе...
А ещё люблю выхватывать из толпы лица в которых много спокойной уверенности(главное слово "спокойной")...мне уютно даже просто смотреть на таких мужчин и видеть их...(слава Богу ) не бегающие глаза...а голос, он никогда не бывает холодным и колючим( не могу расшифровать такое слово, но знаю...что в нём -в тоне, в интонациях, почти нет резкости...)
А загадка? -опять же для каждого загадка зто своё...
Знаю, что не люблю деловитость -однозначно, ...ассоциируется такое поведение с суетой..., и скукой... Тишина в благодарность....
2 відвідувача подякували Natalyia-Dania за цей допис
мдаааа...
вот скажите, пожалуйста, ander3, по каким именно признакам вы причислили тех девушек, что так поступают, к тиму Гексли? и как именно то, что вы сказали, коррелирует с моделью А у ИЭЭ?
раз уж вы это в тимный признак возвели, наверняка же подумали об этом.
6 Июн 2009 23:08 Yoshkin_Kot писав(ла): мдаааа...
вот скажите, пожалуйста, ander3, по каким именно признакам вы причислили тех девушек, что так поступают, к тиму Гексли? и как именно то, что вы сказали, коррелирует с моделью А у ИЭЭ?
раз уж вы это в тимный признак возвели, наверняка же подумали об этом.
Ничего противоестественного в посте ander3 не вижу. Очень даже похоже не Гексли.
"Винегрет из хороших/плохих качеств"
- это иррациональность вкупе с сильными ЧИ+БЭ и слабая БЛ;
"сначала перечислить недостатки мужчины, из-за которых она и он НИКОГДА не смогут быть вместе"
- это негативизм по ПР в тандеме с сильной четырёхмерной минусовой ЧИ;
"влюбиться в неординарность и умение приятно удивлять"
А вот скажите (кто знает), насколько характерно для Гексли казаться конфликтёром по отношению ко всем ТИМам?! Не судите строго, я сама вовсе не имею ничего против Гексли, но мне интересно разобраться - дело в том, что я знаю одну девушку, уверенно типирующею себя в ИЭЭ, так, что я даже не сомневалась..до тех пор, пока не прочла эту тему
Дело в том, что ни о какой "пофигистичности" в её случае и речи быть не может, наоборот - она всё всегда драматизировала, её постоянно что-то не устраивало и она ко всем придиралась. Притом, в любви - скорее Гек..то есть, жертвенность может быть и есть, но есть также чёткие границы этой жертвенности. То есть, можно пожертвовать..своим драгоценным временем, например..можно не жалеть эмоций на это - самых драматичных и глубоких. Но дальше этого - нет, если возникают какие-то серьёзные разногласия или прочие неудобства - лучше забить и пойти поискать кого-то другого Хотя "переход" от одного объекта к другому всегда сопровождается бурными угрызениями совести и сожалениями, и это всегда - маленькая трагедия.
Эмоции проявляет настолько открыто и искренне, что это вызывает подозрения
Производит впечатление интроверта, который по непонятным причинам ведёт себя, как экстраверт. Или наоборот Однозначно не 100% экстраверт, потому как постоянно о себе думает, анализирует что-то и..страдает
Возможно ли такое поведение для Гексли? Или всё-таки неверно типированный Гамлет? ps: но самоощущение "я - звезда" всегда при ней
19 Фев 2010 00:01 Elaine писав(ла): А вот скажите (кто знает), насколько характерно для Гексли казаться конфликтёром по отношению ко всем ТИМам?! Не судите строго, я сама вовсе не имею ничего против Гексли, но мне интересно разобраться - дело в том, что я знаю одну девушку, уверенно типирующею себя в ИЭЭ, так, что я даже не сомневалась..до тех пор, пока не прочла эту тему
Дело в том, что ни о какой "пофигистичности" в её случае и речи быть не может, наоборот - она всё всегда драматизировала, её постоянно что-то не устраивало и она ко всем придиралась. Притом, в любви - скорее Гек..то есть, жертвенность может быть и есть, но есть также чёткие границы этой жертвенности. То есть, можно пожертвовать..своим драгоценным временем, например..можно не жалеть эмоций на это - самых драматичных и глубоких. Но дальше этого - нет, если возникают какие-то серьёзные разногласия или прочие неудобства - лучше забить и пойти поискать кого-то другого Хотя "переход" от одного объекта к другому всегда сопровождается бурными угрызениями совести и сожалениями, и это всегда - маленькая трагедия.
Эмоции проявляет настолько открыто и искренне, что это вызывает подозрения
Производит впечатление интроверта, который по непонятным причинам ведёт себя, как экстраверт. Или наоборот Однозначно не 100% экстраверт, потому как постоянно о себе думает, анализирует что-то и..страдает
Возможно ли такое поведение для Гексли? Или всё-таки неверно типированный Гамлет? ps: но самоощущение "я - звезда" всегда при ней
тут влияние ПЙ может оказывать
некоторый драматизм может быть присущ 1Э3В в случае таких сомнений можно посмотреть по признакам Рейнина
особенно заметна разница по признакам
статика-динамика
деклатимность-квестимность
и по моим наблюдениям у Гамлетов рац-ть видна в манере заканчивать фразы, если прервать-потом фразу дозакончит еще заметила внешние особенности: Гамлеты более "манерно" сидят (Ринату Литвинову как образец вспомните
19 Фев 2010 13:19 Rebekkaa писав(ла): тут влияние ПЙ может оказывать
некоторый драматизм может быть присущ 1Э3В
О! синхрон у нас. Тоже подумала, что Андерсен-Гексли вполне себе может быть) настоящая женщина не выходит замуж за настоящего мужчину: настоящая женщина с первого раза не соглашается, настоящий мужчина 2 раза не предлагает
Асана, тебе тоже так показалось? я когда читала описание девушки, на себя примеряла, и некоторые моменты сходились
У меня градус внешней драматичности существенно ниже, проявляется она очень избирательно, ситуативно, но я уже поняла, что со стороны моя 1Э может восприниматься несколько иначе, чем изнутри.
Насчет 3В я так поняла, она желает контролировать все, в описании это и описано.
Ограничительная БИ тоже описана, вроде бы.
И вот особенно это ощущение интроверта-экстраверта. Лично я именно такое впечатление и произвожу.
Смутило вот это "я -звезда", но опять же, со стороны компенсация 3В ведь может выглядеть как высокомерность?
Manana, спасибо за отклик, но я считаю, что описания психотипов имеют лишь сравнительную ценность. Вопрос не в стрессоустойчивости, а в большей или меньшей стрессоустойчивости Гамлета и Гексли. Вопрос не в активности, а в мотивации этой активности со стороны для того и другого. Тогда как активность/пассивность я вижу собственными глазами, мотивацию я понять не всегда могу. Да и сами авторы поступков её тоже не вполне осознают и понимают. Поэтому мне кажется, это интересная тема.
Тема-то, интересная, но........ А что же, делать самим "авторам поступков"?....... Самим искать "причины мотивации" или к психоаналитику сходить? Всё нормально. Пожар идёт по плану
Долгое время думала, что я Гексли... Даже не ставила под сомнение этот факт, была абсолютно точно уверена в своей иррациональности - часто опаздываю, не умею рационально распределять свое время, делаю все в последний момент...
Потом стала углубляться...проанализировала функции...болевая и суггестивная явно на лицо...не выношу физической боли, поэтому постоянно пью обезболивающее, не люблю фамильярности при первой встречи и когда меня начинают трогать малознакомые мне люди, ненавижу общественный транспорт, где все то и дело наровятся меня ткнуть своим локтем) Люблю, когда вокруг порядок и все на своих местах, чувствую необходимость в дисциплине, иначе начинаю хандрить, нападает апатия и делать ничего не могу и не хочу...
К тому же, я не умею контролировать страсти и эмоции, бушующие внутри, хотя внешне могу этого не показать, не умею врать (но что-то приукрасить могу), люблю сильных и смелых, хочу чтобы меня защищали и оберегали (хотя об этом мечтает большинство женщин наверно ), не понимаю свободы в отношениях - либо вместе, либо нет) Поэтому вряд ли я похожу на свободолюбивых Гексли...мне хочется полностью отдаваться человеку, с которым у меня отношения, хочу, чтобы он меня крепко прижал и никуда не отпускал...
Вечно все драматизирую, порой раздуваю из мухи слона, часто паникую, когда ситуация выходит из-под контроля и вообще сценарий событий отличается от уже запланированного мной...в общем, много всего...
Ничего общего со знакомой Гексли не наблюдала...а вот с Гамлетками много схожестей в поведении при наличии схожих ситуаций)
Ну и в заключение, в отношениях с Максимом мне было мега-комфортно, отношения с Габеном меня сильно изматывали и я страдала в них, хотя были сильные чувства... в итоге я стала игнорировать этого человека, хотя еще долго о нем вспоминала) 3 відвідувача подякували Smoldich за цей допис
Измерительных приборов, способствующих точному распознованию Гамлетов и Гекслей не имею, обычно пользуюсь глазами, ушами. И еще этой... как ее называет мой дорогой Гексли... чуйкой.
Согласна с juli. Логик с книжкой "Логика" прогуливается крайне редко.
Гамлеты тоже бывают логичны, могут даже даже делать кропотливую исследовательскую работу и при этом приговаривать: Как трудно! Ты не представляешь, как трудно!
Но продолжать ее делать.
Упертость
Категоричность
Крайность взглядов
Преданность идее
Оценка без полутонов (плохо-отлично, умный-дурак, добро-зло)
Почитание статуса
Могут жаловаться на здоровье
Вообще горазды жаловаться
Стрессоранимость
Зацикливание на проблеме
Противоречивость
Часто употребляемые слова: судьба, боль, максимально, трудно, идеально, переживаю, восторг, вечность, обман.
Гексли выдают:
Пофигизм
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей
Всегда бодрое настроение
Нынче здесь, завтра - там
Стрессоустойчивость
Быстроотходчивость
Безолаберность
Разнообразие интресов
Быстрая реакция, легкость на подъем
Часто употребляемые слова: перспектива, проект, легко, новый, завтра, возможность, у меня есть друг...
В любви эти представители социона проявляют себя совершенно по разному.
Гамлет старается привязаться всей душой, сердцем, и всем остальным. Точнее привязать к себе.
Гексли старается сделать так, чтобы к нему не привязались всей душой, сердцем и всем остальным.
Гамлет готов жениться (выйти замуж) хоть сегодня.
И обязательно навсегда.
Гексли даже если в ЗАГС идет - еще не готов к женитьбе. И уж точно не уверен, что это навсегда.
Спасибо, Raduga!
Наконец-то я прочитала то, что помогло мне разобраться, увидеть отличия между Гамлетом и Гексли.
Материала я прочитала очень много, и описания, и ценности квадр….
Но только ты поставила точку! Мы являемся резульатом наших мыслей... Будда
1 відвідувач подякували Bestiya за цей допис
Если честно, это тема вогнала меня в ступор Первый раз мне подсунули тест на определение социотипа в 17-18 лет, я вышла Геком, мой мч вышел Габеном (в том тесте он назывался Мастером, и самое забавное, что "Мастер" был его прозвищем ). Так вот, я читала про себя и про него, попадание было невероятное, и в мелочах, и в главном. В общем, прошли мы этот тест, 2, 5 года провстречались, ничего не сложилось(а дуал был, однако! но худших отношений в моей жизни, пожалуй, не было - но сейчас не об этом)), и я давно и благополучно про это забыла, пока подруга, увлекшаяся соционикой, не подсунула мне этот тест относительно недавно, в 24 мои года. И - вуаля! - я всё тот же Гексли, она в этом, оказывается, и не сомневалась. И я сама, прочитав описание снова, почувствовала, что это про меня до невозможности. НО.
Вы пишите:
Гамлета выдают:
Упертость
Категоричность
Крайность взглядов
Преданность идее
Оценка без полутонов (плохо-отлично, умный-дурак, добро-зло)
Почитание статуса
Могут жаловаться на здоровье
Вообще горазды жаловаться
Стрессоранимость
Зацикливание на проблеме
Противоречивость
Часто употребляемые слова: судьба, боль, максимально, трудно, идеально, переживаю, восторг, вечность, обман.
Пофигизм
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей
Всегда бодрое настроение
Нынче здесь, завтра - там
Стрессоустойчивость
Быстроотходчивость
Безолаберность
Разнообразие интресов
Быстрая реакция, легкость на подъем
Часто употребляемые слова: перспектива, проект, легко, новый, завтра, возможность, у меня есть друг...
И если так, то я какой-то практически стопроцентный Гамлет получаюсь ))) Нет, я понимаю, что тесты - это очень все неточно, я сейчас тоже пошла его перепроходить, в 3-й раз. Результат - Гексли. Пошла и переделала ответы, в которых сомневалась (ну правда, иногда невозможно ж было определиться) - хоть убей, Гексли.
В общем, как жить-то дальше? Кто я?
ЗЫ да, про матчасть знаю. Пошла уже учить, но пока только голова пухнет от объема информации, а неопределенность нервирует ))