Приветствую форумчан!
Друзья, назрел у меня большой вопрос по воду Воли.
То, что определено наверняка: 1Э и 3Ф.
За почетное второе место соревнуются Воля и Логика.
Мой тест на 2Л
1. Любите ли вы дискуссии?
Да, очень люблю поболтать, пофилософствовать. 2. Разговорчивы ли вы?
Зависит исключительно от компании. С тем, кто мне не очень симпатичен, я могу быть совершенно закрытой и замкнутой. Если человек мне нравится, могу быть весьма разговорчивой и открытой. 3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Аксиомы и догмы безропотно принимаю. Могу лишь менять угол зрения на них и по-разному представлять трактовку. 4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Расскажу на примере определения психотипа. Этот вопрос хочется решить как можно быстрее, чтобы продолжить эффективную работу над собой и своими комплексами. Действую сейчас на вдохновении, часами читаю про вторые/четвертые логики и воли, но стремлюсь как можно скорее определиться. В то же время, процесс познания меня не отталкивает. 5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Основа, скелет моего мировоззрения изменению не подлежит. Однако же различные дополнения и краски меняются постоянно и процессуально. Я ставлю вопросы и ищу на них ответы. Не боюсь пересматривать свои взгляды. Но самое основное, повторюсь, у меня неизменно. Я убежденный романтик и мистик. И даже если психософия указывает на то, что наше мировоззрение предопределено с рождения физиологически, я с этим соглашаюсь, но это не отменяет веры в индивидуализм души. 6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Только по мелочам, в тех вопросах, которые еще не решены. Убеждаю человека дабы самой найти истину в споре. 7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет. Если ведется дискуссия на темы, в которых я не компетентна, предпочту слушать, а потом сделать свой какой-нибудь общий вывод (и то не всегда). 8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
В принципе, объяснять людям что-либо мне нравится. Но не всегда хватает терпения делать это очень долго.
Если же это необходимо – не прочь объяснить, сделаю это достаточно качественно. Но потребности знакомить людей с различными теориями я не испытываю. 9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Нет. Раньше даже страдала по этому поводу. 10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Только за живой диалог. 11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Начало, середина и конец у меня всегда четко прослеживаются. Логические связи между абзацами не нарушаются. 12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не очень. 13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
К науке я не имею никакого отношения. Люблю делиться открытиями по поводу познания других людей или себя, но и это не со всеми, а только с избранным кругом людей. 14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали? Трудный вопрос для меня. Я люблю открывать для себя новые вещи в ходе дискуссии, но не припомню такого, чтобы я начала долгое рассуждение и в конце сделала неожиданный вывод. Неожиданные выводы бывают в тех случаях, если я рассуждаю над вопросом, который не пыталась решить раньше. Сама строить долгие логические цепочки не люблю, хотя не прочь поделиться своими взглядами.
В общем, скорее так: логическая цепочка для меня – это вся дискуссия, а не конкретный мой монолог. Новые мысли рождаются в ходе диалога, а не монолога.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Расстраивает. 16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды?
Если у человека противоположный взгляд, в котором он закостенел – дискуссию не веду. Если он хочет решить какой-то вопрос и прислушивается ко мне – с радостью поделюсь мнением. Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Если человек убежденный атеист, я не буду начинать с ним дискуссию, потому что знаю, что мы будем говорить заведомо на разных языках и человек меня совсем не поймет. При этом я не стесняюсь своего мировоззрения. Если мои романтические высказывания находят в собеседнике отклик, то могу начать долгую дискуссию. Если отклика нет, категорически откажусь обсуждать тему. Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора? Только по небольшим вопросам.
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Зависит от ситуации. В целом, просить прощения не люблю, но неправоту признаю достаточно легко. 2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да! 3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Никак не влияет. Но при этом я люблю представителей интеллигенции и аристократов по духу. Другое дело, что мои симпатии к этим людям не отменяют объективность оценки их личных качеств. 4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Обособлюсь и стану жить по-своему. 5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Скорее отталкивает. Вмешательство других в личную жизнь категорически не принимаю. Если возникает ситуация повышенного внимания к моей персоне, чувствую себя неловко. Но от сравнительно небольшой популярности я бы не отказалась. Она мне нужна затем, чтобы притягивать к себе интересных людей и бывать в интересных местах. 6. Вы честолюбивы?
Ни капли. 7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Весьма раздражает. Сама очень редко использую бранные слова, но только наедине с собой. Если проскальзывает в компании, бывает неловко за себя. В целом, для слов, касающихся любой интимной тематики, стараюсь всегда найти более приятные и этичные синонимы. 8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Да, это абсолютно точно обо мне. 9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Легко меняю. 10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Предполагаю возможность изменения. 11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Склонна к очень и очень долгим раздумьям.
Странные какие вопросы на Волю.
Скажите, какая из двух фраз для вас более характерна:
1. Я хочу сходить завтра вечером в кино. Пойдёшь со мной?
2. Ты бы не хотела сходить в кино завтра вечером?
Вот и я к этому склоняюсь Портит все то, что ищу человека, который возьмет меня за руку и поведет куда надо. Очень люблю инициативных людей, которые подталкивают меня к действию. Но это может быть просто виктимность Есенина. При принятии важных решений я полагаюсь только на себя и свою интуицию.
Если идет процесс обдумывания решения, он часто затягивается, тут я полностью покоряюсь своей эмоции и ничего с этим не сделаешь. Отсюда моя вечная лень и неспособность к регулярному выполнению чего бы то ни было. В эти моменты мне нужен "дядя с палкой". Но если речь о чем-то для меня важном - например, самореализация - то здесь мне никто не советчик. Слушаю разные мнения о том, в чем я хороша, но никогда не буду заниматься чем-то только потому, что так хочет другой человек.
Что насчет логики - когда появляется вопрос, я хочу его решить для себя как можно быстрее, но процесс мне тоже нравится.
процесс по Логике - это процесс именно в выработке и трансляции своего мнения. Просто потрепаться - это не процесс
Всё остальное, что вы пишете, вполне себе ТИМное для еськи, как мне кажется.
Ничего себе это у вас все как у меня должно быть :D Ну, почти)
Интересно было бы пообщаться даже, посмотреть на себя как в зеркало, увидеть свои черты со стороны))
В чем-то вы правы.) Бывает, что Пй-тождество дает гораздо более похожее поведение и энергетику, чем соционическое.
Так что, скорее всего, в наших реакциях на мир должно быть много общего. ) Даже несмотря на то, что вы чуть младше моего сына.)
2В4Л
Логика результативная, акцент на авторитеты ( догматы, правила сюда же и вы их под сомнение не ставите), к дискуссиям и построениям цепочек не склонны, хотите решить вопрос по скорее ( По типу "дайте мне уже готовый ответ"). Все перечисленное говорит за результативность, низкое положение логики. Интерес к обучению есть но как к результату, что характерно для 4Л, которую еще именуют "школяр".
По воле тут Marihuana хорошо вопросы по задавала - соглашусь с ней)))) 2В ( ориентация на процесс)
