Посмотрите, рационал он у вас или иррационал, то есть легко поменяет планы или, всё вокруг будет рушиться (под вашими тормошениями и вытягиванием эмоций), а он - держаться первоначального плана. И вас туда гнуть.
Вы там как, допускаете мысль, что он может плохо разбираться в чувствах и ему нужно больше времени, чтобы самого себя понять? Или нет?
А тут вы, дай чувств, дай чувств)). Устанет (его силы кончатся, его, а не ваши), и все. Уже будет без разницы, кто он был по тиму. И, возможно, к лучшему. А то вы уже настроились на то, что рутина неизбежна. И вместо того, чтобы лучше понимать конкретного человека, разговаривая с ним, идете писать незнакомым людям на форум о том, как вы не успокоитесь, пока не узнаете его тим. И ведь ждете советов)).
В ваших словах нет уважения к нему. Всё только про ваши желания.
)). Смотря как и на какие. Соционика, она как раз про это, в том числе. Кто разводит (ся) на эмоции, кто на чувства. А кто на поговорить об одном или втором.
Я выбираю правду! Если нет так и скажи...ты мне пока просто нравишься не более...еще не пришло время говорить о любви) я за то, чтобы было все понятно! Меня бы это не обидело ! А вот тупое молчание да...
Я не думаю, что есть такие, которым нравится та форма, о которой DejaSenti пишет.
Есть люди, которым нравится, когда создается обстановка, в которой они начинают испытывать эмоции. Если мы говорим про положительные эмоции, то это все земное население. Если про отрицательные, то это уже нравится избранным.
DejaSenti писала о том, что кто-то заставляет демонстрировать эмоции, когда демонстрировать их нет желания. И я уверена, что нет людей, которым будет нравится, что ими недовольны, что радость у них не радостная , грусть не грустная и любовь тоже кака-та не така. И не верю я, что тот же макс будет тащиться, когда партнер будет прямо тащить силком то выражение той эмоции, которую он хочет видеть. Мой шестилетний опыт проживания с Максом говорит, что Макс тащится, когда партнер сам выдает тонну этих эмоций. Так сказать за двоих.
Ну так он вам и сказал, что ему с вами хорошо. Переводите так: ты мне нравишься, не более.
Наверное вы правы. Слишком я придираюсь...человек ничего плохого не сделал, да не сильно эмоционален, да ему наверное надо время. Это мне подавай все и сразу! (Хотя зная себя мне это быстро наскучит)) но вот тот факт, что он не пишет первым...вообще не радует( может получится приучить ? И иногда наш разговор сводится к какой-то бытовухе( кто что съел на завтрак и прочее)) вместо того чтобы писать друг другу разные милые приколы и комплименты) не знаю....одно знаю, когда я с ним рядом я самая счастливая!))
В ситуации когда человек на тебя смотрит, начинает улыбаться, гореть и ждёт, фидбека, и если ситуация располагает - он будет.
Есть такие люди которым в принципе не очень удобно в таких ситуациях. Вот они не ведутся на эмоции.
Ну или приходишь никакой с работы, встречаешься с человеком, а он сидит ничего не проявляет, так, максимум спросить может вяло что-то, вот это меня раздражает.
Вот тут я девушку понимаю, что с особо "тормознутыми" людьми в этом плане тяжело.
Есть люди которые не влюбчивые в принципе.
Я его спрашивала про бывшие отношения...он говорил что раньше был влюбчивым(очень сильно) по молодости видимо...но это все заканчивалось плохо...наверное негативный опыт и выработал некий иммунитет! Теперь научился не влюбляться(( вот же повезло то мне! Но иногда так обнимет крепко крепко, что кажется ребро сломает ( наверное так и проявляет свои чувства))
Ну ищите ещё таких молодых, не выгоревших, лет так до 23, в СПб е можно найти таких которые зарабатывают уже достойно, уверен)
Взрослые люди они все с прицепом прошлого
Правда к семье вряд ли они расположены.
Где гора чувств, если человек "всего лишь нравится", осталось тайной. Если бы сразу открылся, бросила бы, потому что знает себя, ей наскучит. Но все равно, надо, чтобы говорил, говорил и говорил. Потому что она знает себя, ей подавай все и сразу. И чтобы не просто говорил, а о любви, но в то же время о любви еще рано. Разговор сводится к бытовухе, но рядом с ним она самая счастливая. Он говорит, что ему с ней хорошо, но её обижает его тупое молчание.
Хорошо, что ТС здесь кто-то понимает. Или считает, что понимает. Потому что сама она в себе явно запуталась.
А если партнер сам тонну не дает, то что будет делать Макс? Будет ли он упорно нудеть о том, что такая жизнь пресна, пока не партнер не уверится в том, что он действительно робот?)
Я просто все пытаюсь найти здесь соционическую закономерность, чтобы обходить подальше, и пока не нахожу.
Вот даже Dogglу, который теперь пд сделался, всякие эмоции нужны.)
Не ведусь, потому что терпеть не могу, когда от меня чего-то ждут. Я же вижу, что ждут. Что же, получается, у человека никаких своих чувств нет, если его эмоции напрямую зависят от моих?
В таком случае лучше пусть тихо зеркалит.)
Вам значит приходить с работы никаким можно, а у другого человека своей жизни нет и ему быть вялым нельзя?
Ну, мой Макс не гундел. Он меня доводил. Если хороших эмоций я не даю, так хоть чашками в него покидаюсь. Трагедь устрою с вскрыванием вен. Ну или еще что. Эмоциональный накал провоцирует большой, хоть и деструктивный.
Короче, соционически я думаю это эмотивизм.
Эмотивизм - эмотивисты стремятся получить из внешнего мира новые эмоциональные впечатления. При общении с человеком стараются ввести его в нужное эмоциональное состояние, либо самим подстроиться под состояние собеседника.
Подстроиться под состояние, соответственно, проникнуться радостью, если человек ее генерит. В общем, ведешься на чужие эмоциональные состояния.
Эмотивисты у нас и максы, и гексли, и напы, и джеки.
А вот драйзеры, бальзаки, габены - конструктивисты.
Конструктивизм - конструктивисты получают из внешнего мира фактическую информацию. Общаясь с человеком стараются избежать "эмоциональной подстройки" под его состояние.
Вот и вся загадка
ЗЫ Когда чего-то ждут прям, неважно эмоций ли или подвига - это всегда напрягает. Потому что ожидание граничит с насилием. Делаешь что-то, потому что это нужно кому-то, а не тебе под давлением чувства долга, вины и прочее. Ну и кому это понравится?
Ну и кто назначил конструктивистов в пару эмотивистам?)
Это же ужас!
Вот у меня дома эмотивист сидит и как только скиснешь на лицо, он уже тут как тут. "Эмоциональная полиция".)
ЗЫ да-да, все так...допускаю, что кто-то умеет на это реагировать как-то адекватно, а не отмораживаться, как я.)
Так я методом исключения.
Откуда я знаю, куда надо, если не была там.
Написали, что "раздражает".
Раздражает обычно поведение, которое мы считаем необоснованным, вызывающее реакцию "а какого черта..."
Если считаешь, что человек вправе чувствовать себя, допустим, вялым и у него на то могут быть свои причины, то раздражение обычно не возникает.
А тут ситуацию и вовсе можно развернуть наоборот: какого черта он приходит домой никакой? пусть оставляет все свои проблемы за дверью, а то он как будто не рад, что домой вернулся! если ему со мной не радостно, то пусть вообще не возвращается!
Часто, если драй обидится, то он переживает это внутри, еще и накручивая себя. Как-то же нужно решать проблему и вытаскивать все эти переживания на свет божий. Там может и проблема яйца выеденного не стоит, а драй в голове у себя раздул. Поэтому в дуалы и выдан человек, который должен реагировать на изменения в эмоциональном состоянии драя.
а вот это уже конкретно соционика! Черные логики пишут ПО ДЕЛУ. Нет никаких дел - нет писем. Приколы и комплименты вообще пошлятина жуткая как на мой вкус. Лучше уж тогда писать настоящие качественные пошлости
