Вся история человечества это перескакивания с одного на другое.Или созидание или разрушение, вы правы.Но вот то что я сейчас пытаюсь продвинуть, что по той теории, которай я придерживаюсь, что стимулом для созидания служит Бог, тем или иным способом.На мой взгляд моя теория тоже подтверждается историей, идет раслоение.У вас таким регулятором добра служит сам человек, без внешнего влияния.
У меня новый парихмахер Макс.Когда я к нему первый раз села и так по Драйски предупредила, что если испортишь прическу, буду злится.Макс сказал ладно и добавил, что его даже одна клиентка была побила сумкай, в начале его карьеры.Я промолчала.Когда я второй раз села, он опять мне эту историю рассказывает.У меня, что счелкнула.Я ему так громко обьявляю.Что и не надейся от меня сумкой получить, напрашиваешься ты на эмоцианальную атаку.Правда потом я уже от намеков и желаний отбивалась.Третий раз пойду, надеюсь свое либидо он засунет подальше.
Я это к тому Марихуана, не надейтесь получить от меня черносенсорную реакцию, не дуал вы мне не дуал.Раз рявкнула и хватит, не хватает у меня рявкалок на Бальзаков, не такая сильная как Напы
А. Я то сам не особо верующий. Считаю, что если что-то в материальном мире можно объяснить естественными причинами, то лучше именно ими и объяснять .
Если же исходить из влияния извне. И отбросить аксиому о том, что цели Бога непостижимы в принципе . То прежде всего стоит обратить внимание на разобщенность человечества. Куча рас, языков, стран, религий, морали. Почему оно так устроено, почему мы все такие разные? Может быть Богу нужно именно вот это разнообразие? А созидаем мы или разрушаем - дело второстепенное?
Не знаю, как бы считается, что Бог не постижим, но пытаться понимать его можно.А там как получится.Но цели Бога как бы выведины в аксиому, что он есть любовь и желание спасти человечество, не затрагивая его свободу.И фсе, что ему для этого надо, что он будет делать и придумает, тут я пас)))
Так просто порассуждать.У меня на родине в Беларуси , в моем маленьком городке, убили человека.Задушили проводом из за какого то сра..о ноубука, свежее событие.Убийцу поймали, мужчина средних лет, употребляющий, но...Для нас в городе это ЧП.
Уже тут.Моя подруга тоже художник, работала в детском интернате для девочек эфиопок, или просто только они там есть.Ее пригласили на работку как учителя керамики.Кто то пожертвовал для интерната, это обучениее.Купил печку, оплачивал учительницу и материал.Сказать, что этому человеку , такой поступок нужен, для скидки в налогах, то не скажешь, он бы просто пожертвовал бы нную сумму и благополучно бы забыл, а сейчас только головная боль.Это из желания привить этим девочкам какую то цивилизацию, что б они поняли, что все не на жрачке и сексе замешано.
Это я к тому, что вот так просто понять наши порывы не возможно, почему один поступает так, а другой так.Кто то ищет эту человечнось в самих людях, что она просто есть, я предпочитаю считать, что это вкладывает в нас Бог.Но естественно я не могу показать, что вот именно этот кусочек моего мозга и вот он там сидит.
Нет предела совершенствованию.А вообще 100% правильность оно скучно.
Генетически детерминированный когнитивный дискурс. Между прочим весомый сигнификатор адаптационных приспособлений на пятерочку)
Именно этим кроманьонцы и умыли неандертальцев - забота о старших-престарелых (читай слабых)... Эффект бабушек-дедушек. Ну так считается...
Полтысячелетия "нечеловеческих" по нашим меркам отношений не хотите? Ну как минимум... С человечьими жертвоприношениями и геноцидом? Или все таки поговорим про древний Египет или Ассирию?)
Это разнообразие характеров, рас и прочего, оно ведь также, как и прочие труднообьяснимые вещи может быть объяснено рационально (исходя из вещей, находящихся в материальном мире). То есть существуют объективные причины возникновения такого разнообразия, и оно не "для чего-то", а "почему-то", хотя и хотелось бы думать, что все для чего-то, для какой-то цели.
Именно я имею в виду генетическое и поведенческое разнообразие, которое увеличивает выживаемость вида.
Ну как бы я уже ответила, что консексуса не найдем.Так что вообщем спорить мне больше не очем))))Кому то хочется быть обезьяньим, кому то Божьим.Ну и на здоровье.Каждый выбирает вмеру своей распущенности и желаний))
Я честно говоря не понимаю при чем здесь распущенность... И я совсем не понимаю при чем здесь, обезьяны (или же Вы приверженец распостраненного и лживого мифа, что Дарвин, якобы сказал что мы произошли от обезьян? Так это неправда, такие слова ему вложил в уста туповатый советский агитпроп... С таким же успехом можно своим отцом называть своего племянника)... Ну а эволюционный отбор - это, на мой взгляд, явное проявление мудрости Творца. И еще раз повторюсь, половой отбор у Хомо шел на "заботливого" самца, отсюда и мораль "антиагрессивная"... (В качестве разрядки попробуйте подумать, каковой она была бы у разумных псовых)))
Ой ва вой, обидился.Я ничего вообще не имела ввиду.О распущенности заговорила, в том плане, что каждый думает в меру своей распущенности, погаворка такая есть.В том плане, что люди выбирают в связи со своими желаниями и воспитанием.Обезьяны тут при том, что я сама о них тоже раньше говорила конкретизирую животных, а вы еще ссылались на это.
Я сама придерживаюсь теории Дарвина и естественного отбора.Но не смотря на это у нас все таки больше Божьего чем обезьяннего.Но просто люди которые кричат, что мы мол агностики или атеисты, то они , на мой взгляд, должны и воспринимать себя животными, обезьянами человекообразными.
Не обижайтесь, я вообще как бы пыталась выйти из дискуссии, посчитав, что каждый останится при своем мнение.А кому то, что то втюхивать, мое мировозрение, мои теории, я не считаю правомочным, зачем это вообще кому то надо.То что я хотела получить из этого разговора, я получила и зделала выводы.
Но если вы еще хотите со мной на эту тему, что то по обсуждать, то я готова к контакту и тд., тем боле с дуалом, я люблю.
Я во многом согласна с начальным постом. Иногда даже завидую мировоззрению джеков. По-моему, это один из самых работоспособных тимов, среди них много удачных организаторов. Причем это не излишний трудоголизм штира, где "работается" всё и зачастую ради самого процесса, и где порой не отличить второстепенного от главного, это вполне прагматичная работоспособность.
Прокрастинирующего джека я в принципе не представляю, в отличие от баля , поэтому люблю работать с джеками больше всего.
По поводу "девочек направо и налево", то это так и есть. Сколько знаю джеков, все бабники.
за цветочки спасибо, вот Вам красненькие
Кидаюсь, потому что знаю, что начни отвечать на простой вопрос и это в такие дебри заведет, что я десять раз пожалею, что что-то написала
. 
, поэтому люблю работать с джеками больше всего.
