[quote author=Socionic948----1211715180.html#1211715180 date=10 Апр 2015 12:27] Чот вы от темы отошли!
Бабки какие то, конфеты, театры с фисгармониями...Где оды джекам?Хотя, про гюго и ата-та по ее мягкому месту-это интересно! [/quote]
Это так просто мне это сравнение с газетой как раз на свежее воспоминание попало. Это я позавчера так Напа одного пошлепала , рукой по мягкому месту, за не спортивное поведение с нами принцессами, что б значит не зарывался, нам еще работать вместе и работать. И не ее это место было, а его:-) :-) :-)
По этой логике получается, что все человеческие навыки - результат дрессировки. Если так, то вы, конечно же, правы. Фишка как обычно в названии.
Насчёт дуалов я вашего оптимизма не разделяю. Правильную конфету предложит скорее всего человек с похожим опытом дрессуры, выражаясь вашим языком.
Метод кнута и пряника?
Отож! Значит дрессировка всё-таки нездоровый метод воспитания мужей
Скажу так: неправильный кнут и неправильный пряник гарантируют негативный результат дрессировки. Универсального способа нет. Даже деньги имеют ограниченным воздействием для стимулирования и наказания.
могу аргументировать. Судя по соционическим описаниям Джеки вполне самодостаточные личности. В старт топике примерно о том же написано - смотри какой я клёвый. Самодостаточный человек не будет выпрашивать "хвалите меня, хвалите".
Сложно сразу ответить. Познать самого себя далеко не так просто. Из практики я заметил, что лучше всего ведусь на благоприятные прогнозы по ощущениямм. Ты никогда не плавал в настоящем океане, поехали, тебе наверняка понравится. И тогда я начинаю шебуршать оформлять загранпаспорт, который много лет откладывал на потом. А кнут... ну пожалуй я должен проникнуться мыслью, что если откажусь, то позднее скорее всего буду сожалеть, а дороги назад уже не будет.
Не трудитесь!К чему мне ваши аргументы?Я самодостаточен.
Просто забавно в теме про джеков читать всякую билиберду.Если б я в теме у робов завел песню про "джаз-бокс-секс", тогда б понятно.А так не очень.
Ну это все понятно. У нас и Драи, не отказывающие в сексе мужьям в воспитательных целях, - потребители. И Джеки не самодостаточны. Непонятно только, что вы весь такой идеальный тут забыли?
А я не люблю вот такое саморазвитие.
Я сама с закрытыми глазами посреди ночи меня разбуди такое напишу, потому что постоянно одно и то же. Может, и правильно все написано, но сильно приедается.
И дорогие логики всех мастей, напоминаю еще раз старую, но видимо, слишком этическую истину: самодостаточность, ровно как порядочность, НЕ ТИМны!
Угу. Половина - банальщина, вторая - вранье.
Ну да. А что такого? Да, грубо, да, цинично, да, до предела упрощенно. Но если по самой сути - так и есть.
Правильная конфета - та, которую человек САМ хочет.
вот за что я вас люблю, так это за отсутствие сюрпризов.
Истина эта их альфийская, теория всего - нам все это чуждо. Шадарц молотком по голове! И все всё поняли. Пусть попробуют не понять...
это не то что вот прям комплимент, это констатация всего.
Например, того факта, что не быть мне Драйзером.
У меня тут тонкий момент был, связанный с другим Драйзером. Он мужчина и иностранец и тд.
Так я к чему.
По БЭ вы ребятки местами прямоваты как грабли, чоуж.
Но до такого тонкого, невесомого, едва ощутимого ЧСного хода я бы не додумалась за 100 лет. А там так влет, сразу, хлоп - и в дамках.
Экстаз, я вам скажу. Я испытала по крайней мере.
Фигасе! Очень даже ТИМны, вам этикам, видимо не понять.
Сомневаюсь, что Джек, в этом случае, напрашивается на дифирамбы. Есть такая ценность (и очень значительная), задевает когда ее на каждом шагу оплевывают со своей колокольни, вот и решил внести ясность и заодно получить подкрепление что такая ценность - действительно ценность, и что-то кто-то ценит. Так как значимая - значит прилагаются немалые усилия. Нужна поддержка и понимание в этом вопросе - пост.
[/quote]
